W dniu 07.03.2017 o 10:08, Gradek pisze:

> A ty co, czekasz aż ci manna z nieba spadnie ?
> Co zrobiłeś, aby taki przepis wprowadzić ?
> Napisz pismo to lokalnego posła, jednego, drugiego.
> Wręcz mu to i dopilnuj co on z tym zrobi.

A ja mam w d4 co sobie posłowie na ten temat myślą i zarówno na zamek
wpuszczam jak i wjeżdzam. Przechodzę również na czerwonym świetle i w
miejscach niedozwolonych i gdzieś mam ból dupy zamordystów.

Shrek

do góry

W dniu 07-03-2017 o 08:45, Gradek pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:o9k7pf$3vr$2@node1.news.atman.pl...
>>
>> o kretynizmach z zatrzymywaniem się na zielonych strzałkach, nawet w tys.
>> bezkolizyjnych itd itp
>
> Jeżeli zielone warunkowe strzałki są w miejscach bezkolizyjnych,
> to nie jest to wina ustawodawcy,

Winą ustawodawcy jest to, że każe się zatrzymywać.

do góry

W dniu 07-03-2017 o 08:39, szerszen pisze:
> On Mon, 6 Mar 2017 18:52:50 +0100
> Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>
>
>> Jeśli piszesz o czymś innym to piszesz nie na temat, więc nawet nie ma
>> sensu tego czytać.
>
> Oj przerosło jak widzę i czytanie ze zrozumieniem i przyznanie się do błędu :D

Przyznaję przecież że błądzisz i gadasz od rzeczy (nie na temat), nie
muszę tego sprawdzać, skoro sam o tym poinformowałeś.

do góry

W dniu 07-03-2017 o 10:08, Gradek pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:o9k7pf$3vr$2@node1.news.atman.pl...
>>
>> O braku w przepisach obowiązku jazdy na zamek,
>
> A ty co, czekasz aż ci manna z nieba spadnie ?
> Co zrobiłeś, aby taki przepis wprowadzić ?
> Napisz pismo to lokalnego posła, jednego, drugiego.
> Wręcz mu to i dopilnuj co on z tym zrobi.

Ja wiem co on z tym zrobi, więc oszczędzam sobie zbędnego trudu.

do góry

On Tue, 7 Mar 2017 18:21:56 +0100
Cavallino <c...@k...pl> wrote:



> Przyznaję przecież że błądzisz i gadasz od rzeczy (nie na temat), nie
> muszę tego sprawdzać, skoro sam o tym poinformowałeś.

No, a świstak siedzi i zawija :D


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Hello Manik,

Monday, February 27, 2017, 5:37:38 PM, you wrote:

>> IMHO "prawostronność ruchu" to za mało, żeby określać na podstawie PoRD
>> który pas "jest czyj". Tym bardziej, że wprost jest napisane, że przy
>> skrecie możesz zająć dowolny.
> Durnowatry Shreku.
> Nigdzie w PoRD nie jest napisane, że przy skręcie możesz zająć dowolny.

Nigdzie też nie jest napisane, że nie wolno zając dowolnego, WOLNEGO
pasa.

> Kup sobie wreszcie PoRD z obszernym komentarzem.

Komentarz to nie xródło prawa.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1109716558.20170311130008@pik-net.pl.invalid...
> Hello Manik,
> Monday, February 27, 2017, 5:37:38 PM, you wrote:
>
>>> wprost jest napisane, że przy
>>> skrecie możesz zająć dowolny.
>>
>> Nigdzie w PoRD nie jest napisane, że przy skręcie możesz zająć dowolny.
>
> Nigdzie też nie jest napisane, że nie wolno zając dowolnego, WOLNEGO
> pasa.
>
>> Kup sobie wreszcie PoRD z obszernym komentarzem.
>
> Komentarz to nie xródło prawa.
>
> RoMan

W dyskusji nie chodzi o zajmowanie WOLNEGO pasa.
PoRD określa też kto może zająć WOLNY pas.
Nie zawsze można zająć wolny pas w sytuacji,
gdy PoRD drugiemu daje pierwszeństwo.
Przeczytaj i zrozum PoRD. Najlepiej kup sobie PoRD
z obszrenym komentarzem.

Nie było pisane, że komentarz jest źródłem prawa.
Było napisane PoRD z obszernym komentarzem, żeby przygłupom
łatwiej było zrozumieć przekaz źródłowy.
Czytaj parę razy to może coś zrozumiesz.

do góry