> > romek76 <r...@o...eu> napisał(a):

Szacunek DLA drugiego czlowieka.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <r...@o...eu> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5...@n...onet.pl
...
prawo zwyczajowe.
> Sa takie wartosci jak takt, wyczucie sytuacji, szacunek do drugiego
> czlowieka;
> nie wszystko ujac mozna w prawie pisanym, i zinterpretowac w sadowej
> decyzji na
> przyklad. Tam podobno sa te rzeczy, dlatego zaciekawila mnie ta broszura
> :-).

Zgadza się, Autor książki zwraca na to właśnie uwagę, prawo prawem, ale
trzeba być człowiekiem.
Zresztą na stronie księgarni jest do pobrania krótki fragment eboka wraz ze
spisem treści, można z tego mniej więcej wywnioskować co jest w książce.


Photec

do góry

Photec <p...@N...pl> napisał(a):

> Zgadza się, Autor książki zwraca na to właśnie uwagę, prawo prawem, ale
> trzeba być człowiekiem.
> Zresztą na stronie księgarni jest do pobrania krótki fragment eboka wraz ze
> spisem treści, można z tego mniej więcej wywnioskować co jest w książce.

Tja... cała "książka" to jest spis treści. Cofam co pisałem poprzednio -
jednak lepiej przeszukać archiwum tej grupy i pl.soc.prawo. Zaś 15zł
to sporo za dużo za tego ebooka.


Pozdrawiam,
Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Photec <p...@N...pl> napisał(a):
>
> > Zgadza się, Autor książki zwraca na to właśnie uwagę, prawo prawem, ale
> > trzeba być człowiekiem.
> > Zresztą na stronie księgarni jest do pobrania krótki fragment eboka wraz ze
> > spisem treści, można z tego mniej więcej wywnioskować co jest w książce.
>
> Tja... cała "książka" to jest spis treści. Cofam co pisałem poprzednio -
> jednak lepiej przeszukać archiwum tej grupy i pl.soc.prawo. Zaś 15zł
> to sporo za dużo za tego ebooka.

Mam te ksiazke. Spis tresci zajmuje 3/4 str.1. Reszta to oczywiscie tresc.

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> romek76 <r...@o...eu> napisał(a):
>
> > > Książkę nie - a jest tam coś więcej niż w obowiązującym polskim
> > > prawie z (przestarzałym) Prawem Autorskim i Kodeksem Cywilnym? ;-)
> >
> > Nie wiem, nie czytalem ale podobno jest.
>
> No to jestem ciekaw, co w książce o prawie może być więcej
> niż interpretacja prawa (fakt że czasami cieżko zrozumieć
> zapisy w ustawach). Chyba odżałuję te 15zł...
>
> Pozdrawiam,
>                 Henry

Interpretacja prawa - wykladnia prawna. Na wykladni nie konczy sie literatura
prawnicza, urazony Kolego. Moze chcieliby tego studenci prawa, bo mieliby
kilkadziesiat razy - sto razy mniej do studiowania, ale niestety tak nie jest.
Niech Kolega zapozna sie w wuszukiwarce z pojeciem PRAWO, i moze za pol roku
wezmie udzial w tej dziwnej wymianie mysli - bedzie mniej dziwna.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

romek76 <r...@o...eu> napisał(a):

> Mam te ksiazke. Spis tresci zajmuje 3/4 str.1. Reszta to oczywiscie tresc.

Ja też mam - "treść" to dość mocne słowo ;-)

Poza tym autor twierdzi że np. centra handlowe mogą wprowadzić
zakaz fotografowania prawnie skuteczny... Sugestia że nie wolno
fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...

Sugeruję jednak autorowi pisanie książek takich jak "Moja cyfrówka
i ja" bo wychodzą mu dużo lepiej. Zaś książki o prawie niech zostawi
prawnikom...

Pozdrawiam,
Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <h...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hk8uga$b8s$...@i...gazeta.pl...
> Sugestia że nie wolno
> fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
> szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...

Proponuje wrócić do tekstu i zacząć czytać ze zrozumieniem. Autor napisał o
obiektach szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa:
"Podmioty odpowiedzialne za ich ochronę mogą wprowadzić zakazy ich
fotografowania. W tym przypadku zawsze powinna zostać umieszczona tablica
Zakaz fotografowania..."

To wcale nie oznacza, że nie można ich fotografować bo są w rejestrze.

pozdr.

Photec

do góry

Photec <p...@N...pl> napisał(a):

> Proponuje wrócić do tekstu i zacząć czytać ze zrozumieniem. Autor napisał o
> obiektach szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa:
> "Podmioty odpowiedzialne za ich ochronę mogą wprowadzić zakazy ich
> fotografowania. W tym przypadku zawsze powinna zostać umieszczona tablica
> Zakaz fotografowania..."

Wiem, to samo jest także napisane tu:
http://www.sprawyprawa.pl/index.php/72,fotografowani
e-prawo.html
(btw - ten sam autor czy to samo "źródło"?)

> To wcale nie oznacza, że nie można ich fotografować bo są w rejestrze.

Autor sugeruje że nie można ich fotografować gdy jest na nich jakaś
tabliczka z przekreślonym aparatem - co jest bzdurą. Nie ma żadnej
podstawy prawnej która by stwierdzała, że taka tabliczka umieszczona
na obiekcie wymienionym w tym rozporządzeniu ma większe znaczenie
niż umieszczona na miejskiej toalecie.

Pozdrawiam,
Henry


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> romek76 <r...@o...eu> napisał(a):

> Poza tym autor twierdzi że np. centra handlowe mogą wprowadzić
> zakaz fotografowania prawnie skuteczny... Sugestia że nie wolno
> fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
> szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...

Centra handlowe moga wprowadzac zakaz fotografowania prawnie skuteczny. I bardzo
wiele innych placowek i miejsc prywatnych i panstwowych. Ni oznacza to wszakoz,
by ochroniarze mieli prawo zabierac aparaty.
I o tych sprawach jest w tej broszisze jasno napisane.
Jest ona lepsza niz wiele opracowan prawniczych, jako ze napisana jest niebywale
przystepnym jezykiem.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Autor sugeruje że nie można ich fotografować gdy jest na nich jakaś
> tabliczka z przekreślonym aparatem - co jest bzdurą. Nie ma żadnej
> podstawy prawnej która by stwierdzała, że taka tabliczka umieszczona
> na obiekcie wymienionym w tym rozporządzeniu ma większe znaczenie
> niż umieszczona na miejskiej toalecie.
>
> Pozdrawiam,
>                 Henry

To rozporzadzenie nie bierze pod uwage szaletow miejskich a ni nie dokonuje
porownan pomiedzy tabliczkowymi zakazami fotografowania na przyklad fabryki
broni nuklearnej a uroczej miejskiej slawojki - prosze o logike, o logike.
Reszta tez poprzekrecana, az dziw. Zegnam.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry