On 20 Sty, 08:53, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> W związku z rozwojem opcji programu, pasuje mi przemyśleć jak kodowac
> pewne dane, chodzi o jaką-taką strawność tego  dla nieinformatyków.
> Czasem trzeba będzie dyktowac to przez telefon np. z Wysp bahama (czego
> autorowi życzę)
>
> O przepracowanie tego się nie boję (Java/C++) tylko pytam o odbiór przez
> nie-programistów.

Pokaż parę przykładów znajomym, których profil jest bliższy
pracownikowi biurowemu. Będziesz miał wiedzę z pierwszej ręki.
Wypowiedzi ludzi z tej grupy to są tylko domysły...

Pozdrawiam,
Wit Jakuczun

do góry

Wit Jakuczun pisze:

> Ok. Zrozumiałem, że ten pracownik biurowy będzie musiał sam coś
> wymyśleć i napisać.
Myslec nie, pisac tak.

> Z tego co piszesz On będzie musiał wklepać
> ileś znaków, które mu ktoś podyktuje. A mejlem nie można tego
> tekstu przesłać? :)
Zwłaszcza z deski surfingowej na Bahama.

> Jeśli 1x na 3 lata to chyba nie ma znaczenia jak taką liczbę
> zapiszesz.
> Czy inne komunikaty też będą dyktowane raz na 3 lata?
Optymistycznie to kwartalna wizyta, kawa z mleczkiem i faktura.

do góry

> Oto tekst: ?????

> Dodam, ze tekst oryginalny pochodzi z dotykowego panelu
> sterowania maszy do produkcji papierowych gilz.

Zadanie zakłada, że nie mam pojęcia o chińskim, a założenie to jest niestety
tylko w 98% prawidłowe.
Nie wiem na przykład, czy ? to przymiotnik do ?? czy przyimek do ??, i czy ?
jako potencjalny licznik do ? może oznaczać "cosie (kawałki) pocięte" czy
raczej będzie to "blat/maszyna tnąca", ale nie jest to przypadkiem regulacja
szerokości gilz?

--
Azarien

do góry

On 20 Sty, 19:04, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:

>  > Z tego co piszesz On będzie musiał wklepać> ileś znaków, które mu ktoś
podyktuje. A mejlem nie można tego
> > tekstu przesłać? :)
>
> Zwłaszcza z deski surfingowej na Bahama.
>
A komórki mają na Bahama? :)

> > Jeśli 1x na 3 lata to chyba nie ma znaczenia jak taką liczbę
> > zapiszesz.
> > Czy inne komunikaty też będą dyktowane raz na 3 lata?
>
> Optymistycznie to kwartalna wizyta, kawa z mleczkiem i faktura.
Jeśli raz na 3 miesiące należy komuś przekazać ileś tam znaków przez
telefon to ja bym za bardzo nie kombinował.
Chyba, że tych osób będzie 1000...

Pozdrawiam,
Wit Jakuczun

do góry

On Wed, 20 Jan 2010 08:53:01 +0100, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> wrote:

>b) kodowanie końca linii "Pozdrawiamy i \n zapraszamy ponownie !\n\f"
>czy inaczej?
>
>c) wplatanie zmiennych (makrogeneracja, template)
>$zmienna $zmienna$ {zmienna} czy inne ?

Zwracam Ci uwage, ze skoro zakladasz (c) to (b) wylatuje -- nowa linia
to po prostu jedna z predefiniowanych zmiennych, np. $NL

milego dnia, hej

do góry

Wit Jakuczun pisze:
> On 20 Sty, 19:04, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
>
>> > Z tego co piszesz On będzie musiał wklepać> ileś znaków, które mu ktoś
podyktuje. A mejlem nie można tego
>>> tekstu przesłać? :)
>> Zwłaszcza z deski surfingowej na Bahama.
>>
> A komórki mają na Bahama? :)
>
>>> Jeśli 1x na 3 lata to chyba nie ma znaczenia jak taką liczbę
>>> zapiszesz.
>>> Czy inne komunikaty też będą dyktowane raz na 3 lata?
>> Optymistycznie to kwartalna wizyta, kawa z mleczkiem i faktura.
> Jeśli raz na 3 miesiące należy komuś przekazać ileś tam znaków przez
> telefon to ja bym za bardzo nie kombinował.
> Chyba, że tych osób będzie 1000...

Raz na trzy miesiące to się nazywa specjalistyczny support np. osobiście
z odpowiednia fakturą...

Wciągnął mnie temat intelektualnie. Popularne miejsce w systemie, gdzie
zadaje się schemat numeracji np. faktur
NNNN/MM/RRRR wydaje się dośc czytelne.

Wariant trudniejszy:
NNNN/MM/SP/RRRR (SP to banalne literki SP - umówmy się dla ustalenia
uwagi, ze nie ma makra 'prefix').
Jako rasowy programista kodował bym NNNN/MM/\S\P/RRRR co jest dość
średnie dla tzw zwykłych, zdrowych na umyśle ludzi.

Wracając do pierwszego przykładu, wydaje mi się że elementarz
podstawiania zmiennych(makr) jest strawny dla statystycznego człowieka z
maturą uzyskaną nie za łapówkę. Tak mi się wydaje (nie mam na to
dowodów). Pytanie jaka notacja makr (podstawień, substytucji) jest
optymalna.

do góry

On 21 Sty, 19:24, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:

> Wracaj c do pierwszego przyk adu, wydaje mi si e elementarz
> podstawiania zmiennych(makr) jest strawny dla statystycznego cz owieka z

Podstawianie zmiennych wymaga myślenia abstrakcyjnego. Z mojego
doświadczenia
dydaktycznego wynika, że dla studentów ISTOTNIE różne jest napisanie:
x=2*e
niż x=2*2.72. Dlaczego? Bo 2.72 to KONKRETNA liczba a e to jakiś
symbol (mimo, że
też konkretna liczba).
Podobnie jest z pi...

> matur uzyskan nie za ap wk . Tak mi si wydaje (nie mam na to
> dowod w). Pytanie jaka notacja makr (podstawie , substytucji) jest
> optymalna.

Ja bym jednak skonsultował temat z ludźmi nie z branży. Dla mnie
wszystkie
podawane tutaj przykłady są równie trudne lub równie łatwe. Jakby to
do mnie
miał ktoś dzwonić to @#$%%^@%^@#$% też byłoby ok :).

Pozdrawiam,
Wit Jakuczun

do góry

> Podstawianie zmiennych wymaga myślenia abstrakcyjnego. Z mojego
> doświadczenia dydaktycznego wynika, że dla studentów ISTOTNIE
> różne jest napisanie:
> x=2*e
> niż x=2*2.72. Dlaczego? Bo 2.72 to KONKRETNA liczba a e to jakiś
> symbol (mimo, że też konkretna liczba).

Przecież e nie równa się 2,72.
Ale już pomijając przybliżenia: pi to pi, a 3,14 to jakieś 3,14 - bez
głębszego znaczenia.. skąd? i po co? nie wiadomo...

Tak samo zupełnie inaczej patrzy się na

x:=maxlongint;

niż na

x:=2147483647;


--
Azarien

do góry

On 23 Sty, 23:31, "Wiktor S." <wswiktor&poczta,f...@no.spam> wrote:
> > Podstawianie zmiennych wymaga myślenia abstrakcyjnego. Z mojego
> > doświadczenia dydaktycznego wynika, że dla studentów ISTOTNIE
> > różne jest napisanie:
> > x=2*e
> > niż  x=2*2.72. Dlaczego? Bo 2.72 to KONKRETNA liczba a e to jakiś
> > symbol (mimo,  że też konkretna liczba).
>
> Przecież e nie równa się 2,72.
Tak, 2.72 użyłem jako przybliżenia e.

> Ale już pomijając przybliżenia: pi to pi, a 3,14 to jakieś 3,14 - bez
> głębszego znaczenia.. skąd? i po co? nie wiadomo...
>
Głębszeg zrozumienia czego?

> Tak samo zupełnie inaczej patrzy się na
>
> x:=maxlongint;
>
> niż na
>
> x:=2147483647;
>
No inaczej... Ale chyba nie rozumiem do czego zmierzasz.


Pozdrawiam,
Wit Jakuczun

do góry

>> Tak samo zupełnie inaczej patrzy się na
>>
>> x:=maxlongint;
>>
>> niż na
>>
>> x:=2147483647;
>>
> No inaczej... Ale chyba nie rozumiem do czego zmierzasz.

Do wykazania, że twoi studenci, dla których jest to "istotnie różne", mają
rację.

--
Azarien

do góry