W dniu 2011-10-18 18:50, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Sebastian,
>
> Tuesday, October 18, 2011, 5:06:28 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Nie jest ważne, czy go ktoś będzie bronił, bo go nie obroni. Tylko
>>> problem jest taki, że facet się do końca życia nie wypłaci a na
>>> wypłate z OC tylko bardzo durny ubezpieczyciel by się zgodził.
>> Ubezpieczyciel nie ma wyboru. Prawo mu nakazuje wypłacić.
>
> Za szkodę spowodowaną rażącym złamaniem wszelkich przepisów, na
> dokładkę poza drogą publiczną? W życiu!

No ja wyguglałem tylko że za wszelkie szkody związane z "ruchem" pojazdu.
AM twierdzi nawet że gdzieś podał właściwe przepisy (zapewne definiujące ów "ruch",
jak się domyślam) niestety nie mam zdrowia dokopać się do tego postu.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-19 09:20, Artur Maśląg pisze:

>> Zapewne gdzieś w tym wątku, jak się domyślam, bo niestety nie mam czasu
>> wszystkiego przeglądnąć
>> czego szczeże żałuję.
>
> Tak, tak...
>
>
Masz rację, jestem tu hipokrytą - nie żałuję zbyt szczerze.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-19 09:20, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-10-19 09:16, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2011-10-18 16:39, Artur Maśląg pisze:
>>
>>>>> Ciekawe czemu pominąłeś temat OC sprawcy tych uszkodzeń...
>>>>
>>>> Bo sądzę, choć chciałbym się mylić, że TU się wypnie.
>>>
>>> Dziwnym trafem przepisy w tej materii również pominąłeś
>>> - w tym te, które cytowałem byś nie miał wątpliwości.
>>
>> Zapewne gdzieś w tym wątku, jak się domyślam, bo niestety nie mam czasu
>> wszystkiego przeglądnąć
>> czego szczeże żałuję.
>
> Tak, tak...

A, już znalazłem. No więc tyle to i ja wiem. Tylko że o ile pamiętam
chodzi o szkody związane z ruchem pojazdu, a ten "ruch" to nie ot takie sobie
dowolne poruszanie się, tylko coś co określa jakieś rozporządzenie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-18 15:31, kamil pisze:

>>>> Nie jestem idiotą i mam go ubezpieczonego.
>>>
>>> To po co zamykasz?
>>
>> Bo tego wymaga TU? ;)
>
> Czyli ci bez AC nie zamykają? :)

Ci bez AC to przecież idioci

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-18 23:07, DoQ pisze:
> W dniu 18-10-2011 23:03, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>> OC obejmuje szkody wyrządzone w ruchu drogowym a nie rozjeżdżanie
>> fontanny w miejscu, gdzie ruch nie jest dopuszczony.
>
> Serio? Jak wjedziesz komuś do chałupy, to za remont ogrodzenia i domu zapłacisz z
własnej kieszeni?

Zatem jeśli ktoś mi wjedzie na podwórko, przyceluje, rozpędzi się, i odpowiednio
przywali
w chałupę tak żeby nic z niej nie zostało, to będę mógł sobie postawić nową z OC?
Całkiem niezły patent na remont. Trzeba tylko wziąć jakiegoś żula na kierowcę... ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-18 20:16, masti pisze:

>> Pokazałem dokładnie miejsce na filmie, ze sladami TIRa - zero ławek,
>> latarni. Plac nie jest wyraźnie oddzielony od jezdni NICZYM.
>
> i dobrze. Mam już dość zasłupkowywania całej Warszawy.

Ty o słupkach a on o ławkach, latarniach. A w odwodzie są jeszcze kwietniki,
trawniki...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-19 00:35, Deflegmator pisze:
> Dnia Tue, 18 Oct 2011 13:50:33 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
>
>
>>> PS. W Zamosciu tez jest Rynek Wodny i tez jest fontanna - moze warto im
>>> powiedziec zeby juz ja zaczeli grodzic?
>>
>> Tak. Bo w końcu znajdzie się idiota, który tam wjedzie i ją zniszczy.
>
> Bez sensu. Znajdzie się też w końcu i idiota, który się przez słupki
> przebije. Tirem to nie problem.

Ale skrajność takiego zachowania byłaby jakby nieco bardziejsza, tak ze dwa rzędy
wielkości, no nie?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 19-10-2011 09:49, Jakub Witkowski pisze:

> Zatem jeśli ktoś mi wjedzie na podwórko, przyceluje, rozpędzi się, i
> odpowiednio przywali
> w chałupę tak żeby nic z niej nie zostało, to będę mógł sobie postawić
> nową z OC?

Matko przenajświętsza...Nie, jak ktoś ci wyceluje samochodem, zdemoluje
chałupe i zginie w wypadku to wyremontujesz ją sobie sam z własnej
kieszeni. Przecież nie po to miał OC nie?



Pozdrawiam
Paweł

do góry

Dnia pięknego Wed, 19 Oct 2011 09:52:57 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski wystukał:

> W dniu 2011-10-18 20:16, masti pisze:
>
>>> Pokazałem dokładnie miejsce na filmie, ze sladami TIRa - zero ławek,
>>> latarni. Plac nie jest wyraźnie oddzielony od jezdni NICZYM.
>>
>> i dobrze. Mam już dość zasłupkowywania całej Warszawy.
>
> Ty o słupkach a on o ławkach, latarniach.

jeden diabeł. Dlaczego plac nie ma być placem?
takie blokady to kolejny sposób na myślenie za kierowców. Dlatego, że
jeden wykazał się głupotą utrudnijmy zycie wszystkim innym.

>A w odwodzie są jeszcze
> kwietniki, trawniki...

no trawnik to na pewno zatrzyma TIRa. Chyba że to ukryte wilcze doły
będą :)



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-10-19 10:37, DoQ pisze:
> W dniu 19-10-2011 09:49, Jakub Witkowski pisze:
>
>> Zatem jeśli ktoś mi wjedzie na podwórko, przyceluje, rozpędzi się, i
>> odpowiednio przywali
>> w chałupę tak żeby nic z niej nie zostało, to będę mógł sobie postawić
>> nową z OC?
>
> Matko przenajświętsza...Nie, jak ktoś ci wyceluje samochodem, zdemoluje chałupe i
zginie w wypadku

E, to nie jest konieczne przy odrobinie pomysłowości. Można np. położyć cegłówkę
na pedał gazu i szybko wyskoczyć.

> to wyremontujesz ją sobie sam z własnej kieszeni. Przecież nie po to miał OC nie?

No właśnie mam nadzieję że OC to pokryje niezależnie od np. intencji kierujących
sprawcą...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry