On 2012-05-13 12:47, Marcin [3M] wrote:
> A może o niezawodność?

A gdzie masz szczególnie większą zawodność tych lepszych ekranów? One już
są na rynku od dobrych 5 lat (premiera A700, D300, D3) i przez ten czas
nie słyszałem złego słowa o nich niezależnie od producenta.


> Haselblad skasował produkcję X-Pan-a po wejściu norm ROHS, nie dając wiary
> w trwałość nowych spoiw.
> Może Leica wybrała taki wyświetlacz kierując się jego długoletnim
> funkcjonowaniem bez oszalałych pikseli?

Nie ma ku temu żadnych przesłanek.
I choć to tylko LCD to jednak w świetle tego co mówi leika, że zapewniają
najwyższą jakość wykonania to jednak w tej kwestii są mocno w plecy. Od
razu widać, że to nie jest producent, który może sobie pozwolić na wymianę
scalaków co model i dowolną grę specyfikacją. Szkoda tylko, że na jednym i
tym samym jadą od dobrych kilku lat, bo za jakość tego ekranika dostają po
łapach w każdym co do jednego review.


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

quent wrote:
> W dniu 2012-05-11 20:49, Marek Dyjor pisze:
>> bo pomijając cenę to jest aparat dla którego wielu by się dało zabić.
>
> zapewne
>
>
>> od dawna pojawiały się pytania czemu nie ma cyfrówki b&W bez filtrów
>> bez antyaliasów.
>
> To już wole z filtrami, bo ta leica wypluwa z siebie niezły shit
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14872&leica-m-mo
nochrom-pierwsze-zdjecia-przykladowe

a co ci sie konkretnie nie podba?

duże ziarno na ISO 10 000?

do góry

W dniu 2012-05-14 09:37, StaM pisze:
> przy robieniu zdjec potrzebne jest jakiekolwiek swiatlo.

Jakieś tam było przecież.
Widziałem już setki sampli przy jakimś tam świetle i te z Leici niczym
nie zachwycają a wręcz są bardzo przeciętne jak na sprzęt za tę kasę.
Kasa musi być jakimś wyznacznikiem pozycjonowania sprzętu i jak patrzę
na te inne sample (np. na dpreview) to widzę, że to overpriced sprzęt
dla snobów.
Nie twierdzę, że to źle. Tylko tak jak napisałem w pierwotnym poście -
czysty lans. Są ludzie, którzy, jak pisał Marek, dali by się pochlastać
szarym mydłem za to body.

Q

do góry

W dniu 2012-05-14 09:43, Marek Dyjor pisze:
> a co ci sie konkretnie nie podba?

kurcze... nic :-)
nawet iso 400 jest ch..e ;-)
http://files.fotopolis.pl/download/L1020198.JPG

Q

do góry

On 13/05/2012 06:47, Marek Dyjor wrote:
> StaM wrote:
>> dominik <u...@d...net.pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> Za to zdecydowanie kogoś mocno powaliło, żeby puścić aparat za
>>> 20 tysięcy i ciągle dawać ekranik 320x240 czyli 230kpix.
>>
>> Przeciez ma wizjer, wiec nie bedziesz galy wlepial w ekranik, jak Ci
>> sie nie podoba to masz wybor:
>>
>> www.rp.pl/artykul/462716,874263.html
>>
>> Pozdrawiam malkontentow.
>
> wiesz co...
>
> ten aparat kosztuje dość sporo kasy i zwykła przyzwoitość oraz uczciwość
> nakazywałaby producentowi sprzedawać produkt z najlepszych wnętrzem.
> Oczywiscie że prawdziwy user Leiki nie potrzebuje wyraźnego ekranu o
> dużej rozdzielczości ale z drugiej storny jakbym miał wydać taką kasę to
> czułbym sie lekko oszukany dostając taki ekranik.
>
> To nie jest malkontenctwo tylko dyskusja.


Eh, ci nabici w butelkę klienci Mercedesa. Kupują takiego SLSa za 250
tysięcy euro i nawet nie ma gdzie szafki z ikei przewieźć, bo bagażnik
taki mały. Mądrzy ludzie wybierają Modeo kombi z LPG!



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 13/05/2012 15:58, DoQ wrote:
> W dniu 11-05-2012 01:48, Waldek Godel pisze:
>>
>> http://www.engadget.com/2012/05/10/leica-m-monochrom
/
>>
>> however, though we don't exactly have the funds to match. The body-only M
>> Monochrom is expected to retail for $7,970 when it hits stores (beginning
>> with Leica's Washington DC showroom) in July. A new Leica APO-Summicron-M
>> 50 mm f/2 ASPH prime lens will be available around the same time, for the
>> modest sum of $7,195. There's a full PR just past the break.
>> Leica M Monochrom
>
> Bajer, sprzęt dla rasowego hipstera - jeszcze powinni ograniczyć ilość
> klatek do 24 czy 36 i byłaby to naprawdę prawdziwa okazja!
>

Masz rację, prawdziwy mężczyzna powinien śmierdzieć wódką, końskim
gównem i robić zdjęcia wyłącznie używanym 300D z allegro!



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-05-11 20:49, Marek Dyjor pisze:
> bo pomijając cenę to jest aparat dla którego wielu by się dało zabić.

Chyba tylko ci nieliczni, z bardzo mocnym sentymentem do czasów
minionych. Dla całej reszty ludzi ograniczenie do monochromu
musiałoby być nagrodzone jakąś kosmiczną, wielopiętrową różnicą
w jakości, a tego nie widać.

> od dawna pojawiały się pytania czemu nie ma cyfrówki b&W bez filtrów bez
> antyaliasów.

Chciałbyś po staremu przykręcać co chwilę żółty/żółtozielony
/pomarańczowy itp.? Bo ja bym jednak wolał teoretycznie gorszą
matrycę barwną, która da mi elastyczne rawy, z możliwością
dowolnej filtracji w obróbce.
Co do LCD, o którym mowa w innym miejscu, pal diabli niską
rozdzielczość (osobiście nie zdziwiłby mnie brak takowego w ogóle),
ale IMHO jeśli już to powinni konsekwentnie dać B&W ;P
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

do góry

On 2012-05-14 10:18:16 +0200, quent <x...@x...com> said:

>> a co ci sie konkretnie nie podba?
>
> kurcze... nic :-)
> nawet iso 400 jest ch..e ;-)
> http://files.fotopolis.pl/download/L1020198.JPG

Ktoś nie ogarnął zarówno sztuki robienia ostrych zdjęć, jak i prawideł
ekspozycji. Niekoniecznie aparat jest temu winny. Zresztą czego można
oczekiwać po dyletantach z Fotopolis.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2012-05-11 23:55:51 +0200, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> said:

>> Nie kogoś "z", tylko kogoś "w" jeśli już.
>>
>> POza .............
>
> Czy w Polsce została wprowadzona jakaś nowa ortografia?

Nie, dalej obowiązuje stara. Które z tych zdań ma sens (i jaki):

1. Powaliło kogoś w firmie Leica.
2. Powaliło kogoś z firmą Leica.
3. Powaliło kogoś z aparatem Leica.
???


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2012-05-14 10:31:06 +0200, kamil <k...@s...com> said:

>> ten aparat kosztuje dość sporo kasy i zwykła przyzwoitość oraz uczciwość
>> nakazywałaby producentowi sprzedawać produkt z najlepszych wnętrzem.
>> Oczywiscie że prawdziwy user Leiki nie potrzebuje wyraźnego ekranu o
>> dużej rozdzielczości ale z drugiej storny jakbym miał wydać taką kasę to
>> czułbym sie lekko oszukany dostając taki ekranik.
>>
>> To nie jest malkontenctwo tylko dyskusja.
>
> Eh, ci nabici w butelkę klienci Mercedesa. Kupują takiego SLSa za 250
> tysięcy euro i nawet nie ma gdzie szafki z ikei przewieźć, bo bagażnik
> taki mały. Mądrzy ludzie wybierają Modeo kombi z LPG!

Życzę powodzenia w udowadnianiu tezy, że Leica vs. powiedzmy Nex7 to
technologicznie taki SLS vs Mondeo. Nie wspominając o drobiazgu, że
SLSem można też zrobić coś, czego żadne fabryczne Mondeo nie da rady -
wykręcić czas na np. Nurburgringu. A co zrobisz Lecią, czego nie
osiągniesz innym, tańszym aparatem?

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry