W dniu 06.09.2011 22:11, Andrzej Libiszewski pisze:
> Mity obala się porządnym, powtarzalnym testem, przeprowadzonym tak, by
> wyeliminować autosugestię. Więc żadnego obalania nie widzę w tym co
> piszesz.

Gdzieś jest napisane że ma to obalać PAŃSKIE mity?

> Napisałeś, co ci się wydaje.

Wiem co napisałem i wiem co słyszę. Nie widzę powodów dlaczego w
jakikolwiek sposób mógłby Pan to podważać.

> Uszy ktoś obciął? Przecież to testy odsłuchowe.

Wykonałem jakieś inne? Przecież skoro to moje omamy, więc nieprawda.
Nazwę więc moje wrażenia "testami odsłuchowymi" i odwrócę się na czas
przełączania wejść przez np żonę i będzie to spełniać warunki ślepej
próby i wówczas udzieli mi Pan prawa do publikacji jako prawdziwe?

> To przedstaw tu jeszcze hipotezę helową i o bombie próżniowej.

Przykro mi ale nie wiem o czym Pan pisze. Aha, o UFO też nie mam nic do
powiedzenia.

> Zwłaszcza wtedy, kiedy teoria mówi jedno, a uszy drugie.

Teoria i praktyka z reguły mówi to samo.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 06.09.2011 22:13, Andrzej Libiszewski pisze:
> Inne badanie nie ma żadnej wartości.

Każde badanie które daje obiektywny wynik.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Dnia Tue, 06 Sep 2011 21:02:45 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 06.09.2011 20:42, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Nic nie wmawiam. Robisz to sobie sam, wierząc w coś i odmawiając
>> sprawdzenia swojej wiary w ślepej próbie.
>
> A tak, a nie, a tak, a nie, a tak, a nie.... i tak w nieskończoność.
> Opisane doświadczenia nie są kwestią wiary, bo jak widzę ma Pan
> nieodparte wrażenie że mi się wydaje lub piszę o rzeczach klasy
> słyszenia kabli, co nawiasem prawdopodobnie jest tożsame. Tymczasem jak
> kilkukrotnie podkreśliłem, różnica jest bardzo wyraźna i nie wyobrażam
> sobie żeby ktokolwiek mógł jej nie słyszeć.

Ale mnie naprawdę nie interesuje twoja wyobraźnia i jej siła.


> Słyszy to natychmiastowo
> cała moja rodzina i każdy kto miał sposobność porównać.

I co z tego?

> Nawet z innego
> pokoju,

I przez dziurkę od klucza przy wsparciu profilowanej wanny w łazience.

> nie widząc co dłubię przy sprzęcie. Może Pan sobie dalej drwić,
> szczerze mówiąc nie mam dalej ochoty ciągnąć tej rozmowy.

To jej nie kontynuuj, nie będziesz się ośmieszać. Argumenty typu "a moja
rodzina" nie robią na mnie (i zapewne na innych) żadnego wrażenia.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

W dniu 06.09.2011 21:56, RemeK pisze:
> I przydatny obrazek ;-)

Który stworzył ktoś, kto nie prawdopodobnie nie wie, że jest coś takiego
jak "stopa błędów" w transmisji cyfrowej. Laicy myślą, że "cyfrowy"
sygnał to zera/jednyki i zawsze są one zerami lub jedynkami.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 06.09.2011 22:47, Andrzej Libiszewski pisze:
> Ale mnie naprawdę nie interesuje twoja wyobraźnia i jej siła.

Oj chyba jednak tak. Inaczej nie odpowiadałby Pan na każdy post.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Dnia Tue, 06 Sep 2011 22:44:08 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 06.09.2011 22:11, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Mity obala się porządnym, powtarzalnym testem, przeprowadzonym tak, by
>> wyeliminować autosugestię. Więc żadnego obalania nie widzę w tym co
>> piszesz.
>
> Gdzieś jest napisane że ma to obalać PAŃSKIE mity?

Ja nie piszę o mitach, ja piszę, że zmiany w jakości dźwięku bada się
wykorzystując podwójnie ślepą próbę. Której to próby obawiasz się jak
diabeł święconej wody.

>
>> Napisałeś, co ci się wydaje.
>
> Wiem co napisałem i wiem co słyszę. Nie widzę powodów dlaczego w
> jakikolwiek sposób mógłby Pan to podważać.

Zobacz, ile jest warte twoje słyszenie i wiedza o tym co słyszysz.

http://michalpasterski.pl/2010/05/efekt-mcgurka-slys
zenie-oczami/

>
>> Uszy ktoś obciął? Przecież to testy odsłuchowe.
>
> Wykonałem jakieś inne?

Nie wykonałeś podwójnie ślepej próby. Wiedziałeś co gra i co POWINNO grać
lepiej. I dlatego twoje odsłuchy są niewiele warte jako dowód.

> Przecież skoro to moje omamy, więc nieprawda.

Owszem, istnieje takie prawdopodobieństwo.

> Nazwę więc moje wrażenia "testami odsłuchowymi" i odwrócę się na czas
> przełączania wejść przez np żonę i będzie to spełniać warunki ślepej
> próby i wówczas udzieli mi Pan prawa do publikacji jako prawdziwe?

Możesz nazwać dowolnie, ale nie przyda im to wartości dowodowej, dopóki nie
przeprowadzisz testu zgodnie z zasadami.



>
>> To przedstaw tu jeszcze hipotezę helową i o bombie próżniowej.
>
> Przykro mi ale nie wiem o czym Pan pisze. Aha, o UFO też nie mam nic do
> powiedzenia.

Zastanów się dobrze.

>
>> Zwłaszcza wtedy, kiedy teoria mówi jedno, a uszy drugie.
>
> Teoria i praktyka z reguły mówi to samo.

Nie.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Dnia Tue, 06 Sep 2011 22:46:15 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 06.09.2011 22:13, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Inne badanie nie ma żadnej wartości.
>
> Każde badanie które daje obiektywny wynik.

Twoje nie dają właśnie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

Dnia Tue, 06 Sep 2011 22:54:19 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 06.09.2011 22:47, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Ale mnie naprawdę nie interesuje twoja wyobraźnia i jej siła.
>
> Oj chyba jednak tak. Inaczej nie odpowiadałby Pan na każdy post.

Robię to, by ktoś przypadkiem nie uznał twoich durnych opowieści za prawdę.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

W dniu 06.09.2011 22:54, Andrzej Libiszewski pisze:
> Twoje nie dają właśnie.

Załóżmy hipotetyczną sytuację: Spotykamy się, robimy test w pełni
świadomy. Słyszy Pan różnicę bardzo wyraźnie wykluczając jakąkolwiek
pomyłkę. Coś jak czerwone i zielone. Jaka jest opinia? Badanie
bezwartościowe?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 06.09.2011 22:57, Andrzej Libiszewski pisze:
> Robię to, by ktoś przypadkiem nie uznał twoich (...) opowieści za prawdę.

Może ów "ktoś" po prostu sprawdzi... tak normalnie, na swoje ucho.

> twoich durnych opowieści

Prosiłem o powtrzymanie się od pyskowania. Potrafi Pan rozmawiać jak
cywilizowany cżłowiek?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry