Na mniej popularnej tutaj stronie są już wstawione przykładowe zdjęcia z
Pentaksa K7. Test niebawem.

http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review/g
allery

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Szkoda tylko, że robione kitem 18-55 WR, a nie chociażby 16-45/4.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Paweł W. napisał(a):

> Szkoda tylko, że robione kitem 18-55 WR, a nie chociażby 16-45/4.

Hitem sezonu wydaje się być Pentax K7 z kompletem Limitedów bo fotki z
duetu tego wychodzą miodne a całość zajmuje tyle miejsca ile samo body
D5 ;)

j.

do góry

On Thu, 24 Sep 2009 14:10:33 +0200, Paweł W. <p...@p...onet.pl> wrote(a):
> Na mniej popularnej tutaj stronie są już wstawione przykładowe zdjęcia z
> Pentaksa K7. Test niebawem.
>
> http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review/g
allery

Hmmm... ISO 400
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galler
ies/pentax-k-7-photo-gallery/IMGP0103.JPG
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galler
ies/pentax-k-7-photo-gallery/IMGP0132.JPG

To szumienie to jakiś krok wstecz jest.


B.

do góry

On 24 Wrz, 14:10, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Na mniej popularnej tutaj stronie są już wstawione przykładowe zdjęcia z
> Pentaksa K7. Test niebawem.
>
> http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review/g
allery
>
Ładne aberacje.


PS
Pentaxowe naleśniki też ładnie aberują.

do góry

Bartosz Mierzwiak pisze:
> On Thu, 24 Sep 2009 14:10:33 +0200, Paweł W. <p...@p...onet.pl> wrote(a):
>> Na mniej popularnej tutaj stronie są już wstawione przykładowe zdjęcia z
>> Pentaksa K7. Test niebawem.
>>
>> http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review/g
allery
>
> Hmmm... ISO 400
> http://www.dcresource.com/sites/default/files/galler
ies/pentax-k-7-photo-gallery/IMGP0103.JPG
> http://www.dcresource.com/sites/default/files/galler
ies/pentax-k-7-photo-gallery/IMGP0132.JPG
>
> To szumienie to jakiś krok wstecz jest.

Użytkownicy twierdzą, że szum jest nie większy niż w K20D, a może nawet
trochę większy. Weź pod uwagę, że w Pentaksie masz do wyboru kilka opcji
odszumiania z wyłączeniew włącznie. Nie wiem, jakie ustawienia miał
testujący, ale z opinii innych użytkowników wynika, że o ile raczej nie
było kroku naprzód, to na pewno nie było kroku wstecz. Z drugiej strony
szkoda, że nie zdecydowali się na matrycę 12mpx Sony, jak to uczynili w
przypadku Kx. Ale to zupełny OT.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Nieznajomy pisze:
> On 24 Wrz, 14:10, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Na mniej popularnej tutaj stronie są już wstawione przykładowe zdjęcia z
>> Pentaksa K7. Test niebawem.
>>
>> http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review/g
allery
>>
> Ładne aberacje.

No niestety. Aberruje. Mój kit w wersji I ma mniejsze aberracje :).
Ale dużo droższa Sigma 17-70 też nie jest wolna od tej wady i ma je
nawet większe od mojego kita I .


> PS
> Pentaxowe naleśniki też ładnie aberują.
???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

> Użytkownicy twierdzą, że szum jest nie większy niż w K20D, a może nawet
> trochę większy. Weź pod uwagę, że w Pentaksie masz do wyboru kilka opcji
> odszumiania z wyłączeniew włącznie. Nie wiem, jakie ustawienia miał
> testujący

wygląda na wyłączony,
szum na wydaje się być dokuczliwy dopiero w powiększeniu
P.

do góry

On Thu, 24 Sep 2009 18:43:20 +0200, Pan Piskorz <p...@b...pl> wrote(a):
>> Użytkownicy twierdzą, że szum jest nie większy niż w K20D, a może nawet
>> trochę większy. Weź pod uwagę, że w Pentaksie masz do wyboru kilka opcji
>> odszumiania z wyłączeniew włącznie. Nie wiem, jakie ustawienia miał
>> testujący
> wygląda na wyłączony,

Bardzo możliwe że tak, nie mniej jednak, wg. mnie jak na ISO 400 to
wygląda to w tych samplach dość marnie, zdecydowanie gorzej od
konkurencji, i porównywalnie z matrycami wcześniejszych kilku generacji
(choć tamte nie były tak napakowane).

Ciekawe jak w RAWach.

> szum na wydaje się być dokuczliwy dopiero w powiększeniu


Tak to zwykle z szumem bywa. ;)

B.

do góry

Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> Bardzo możliwe że tak, nie mniej jednak, wg. mnie jak na ISO 400 to
> wygląda to w tych samplach dość marnie, zdecydowanie gorzej od
> konkurencji, i porównywalnie z matrycami wcześniejszych kilku generacji
> (choć tamte nie były tak napakowane).

Nie do końca bo jeśli faktycznie odszumianie zostało wyłączone to
trzeba porównać z konkurencją też przy wyłaczonym odszumianiu. I tu
pytanie - da się je wyłączyć?

j.

do góry