W dniu 2012-07-26 13:56, Budzik pisze:

> akurat ten artykuł niczego nie dowodzi. Ot, ktoś zestaiwł sobie 3 liczby
> które mu akurat pasowały i już.
> Zwykła manipulacja.
>
>
Taka sama manipulacja jak stwierdzenie że jak się ustanowi 30km/h +
fotoradary to będzie lepiej-bezpieczniej.

z

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
>> http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/388420,
fotoradary-przyniosly-od-poczatku-roku-zaledwie-7-mi
lionow-zlotych.html
>to chyba fantastyczna wiadomośc?
>Znaczy, że bezpieczeństwo na drogach poprawiło się diametralnie,
>prawda?

Nie, to znaczy ze policja przestala uzywac FR, a ITD nie zaczela ich
uzywac.

>No to teraz czekamy tylko na statystyki.

w 2011 byl wzrost wypadkow w stosunku do 2010. A policja przestala
fotografowac chyba w 2010 :-)

Przy czym ... znow zawinila pogoda w grudniu ? Bo o ile 10 miesiecy
bylo w miare wyrownane, to listopad byl znacznie lepszy zas grudzien
znacznie gorszy niz w 2010.

J.

do góry

W dniu 2012-07-26 15:06, J.F pisze:
> I w rezultacie mandatow prawie nie wystawia.

Zgadza się, ale nie z braku materiału, a z powodu niedziałającego systemu.

>
> Tym niemniej jednak prace nad systemem ruszyly, sa na ukonczeniu, 300
> nowych FR kupionych, i lada moment rozpocznie sie rzez niewiniatek :-)
>

Jeszcze nie kupionych, przetarg w przygotowaniu. Zarówno na FR jak i
system do ich obsługi.

> Potem im wydajnosc spadnie, to przeniosa na nowe, lepsze tereny
> lowieckie :-)

To nie wydajność FR ma tu kluczową rolę. Wydajność owszem, ale systemu
zaadoptowanego z innego "projektu".

Dla informacji - codziennie do systemu wpada około 30tys. zdjęć, z czego
z ANPRa wychodzi ok. 10tys, a 5tys nadaje się do obróbki. Mniej niż
połowa to przyjęcie mandatu, większość to niewskazanie sprawcy lub
przekazanie sprawy do sądu z powodu przekroczenia 180dni na postępowanie
mandatowe. Ilość FR ma tu drugorzędne znaczenie, bo jeśli zdjęcia byłyby
obrabiane ręcznie, to starczyłoby tych już wykonanych na jakieś dwa lata.

do góry

Dnia Thu, 26 Jul 2012 22:05:14 +0200, HoMMeR napisał(a):
> W dniu 2012-07-26 15:06, J.F pisze:
> > I w rezultacie mandatow prawie nie wystawia.
> Zgadza się, ale nie z braku materiału, a z powodu niedziałającego systemu.

Ale system nie dziala, to i materialu nie zbieraja.

Czy moze jednak zbieraja ? Zdaje sie ze pol roku teraz maja :-)

> > Potem im wydajnosc spadnie, to przeniosa na nowe, lepsze tereny
> > lowieckie :-)
> To nie wydajność FR ma tu kluczową rolę. Wydajność owszem, ale systemu
> zaadoptowanego z innego "projektu".

Mnie sie tam wydaje ze o wydajnosc kierowcow chodzi.
Jak myslisz - po ilu mandatach, lub po jakiej kwocie, przestana sie
spieszyc ? stawiam na ~500zl.

No chyba ze system juz informacje zbiera, a niektorzy sie nieswiadomie
wielokrotnie nagrywaja i nie wiedza co ich czeka :-)

> Dla informacji - codziennie do systemu wpada około 30tys. zdjęć, z czego
> z ANPRa wychodzi ok. 10tys, a 5tys nadaje się do obróbki. Mniej niż
> połowa to przyjęcie mandatu, większość to niewskazanie sprawcy lub
> przekazanie sprawy do sądu z powodu przekroczenia 180dni na postępowanie
> mandatowe. Ilość FR ma tu drugorzędne znaczenie, bo jeśli zdjęcia byłyby
> obrabiane ręcznie, to starczyłoby tych już wykonanych na jakieś dwa lata.

J.

do góry

W dniu 2012-07-26 23:20, J.F. pisze:

> Ale system nie dziala, to i materialu nie zbieraja.
>
> Czy moze jednak zbieraja ? Zdaje sie ze pol roku teraz maja :-)
>
Zbierają i jak poniżej napisałem, z 30tys zdjęć dziennie tylko jakieś
2tys mandatów - reszta to albo przekroczenie terminu, albo niewskazanie
sprawcy.

> Mnie sie tam wydaje ze o wydajnosc kierowcow chodzi.
> Jak myslisz - po ilu mandatach, lub po jakiej kwocie, przestana sie
> spieszyc ? stawiam na ~500zl.
>
> No chyba ze system juz informacje zbiera, a niektorzy sie nieswiadomie
> wielokrotnie nagrywaja i nie wiedza co ich czeka :-)

Zbiera jak najbardziej. Jak pisałem ok. 30tys zdjęć dziennie.
Przetwarzanych z tego jest ok. 5 tys.

do góry