W dniu 16.11.2024 o 22:37, Shrek pisze:

>>> Obszar zabudowany - obszar wzdłuż drogi, gdzie znajduje się
>>> _zabudowa_ miejska, wiejska lub przemysłowa, w związku z czym panować
>>> może tu wzmożony ruch pieszych i pojazdów.
>>>
>>> Polskie przepisy rozporządzenia ograniczają obszar zabudowany do
>>> występującej wzdłuż drogi zabudowy o charakterze mieszkalnym i
>>> występującym w związku z tym ruchem pieszych na drodze oraz do
>>> zabudowy o charakterze handlowo-usługowym (hurtownie, warsztaty, duże
>>> sklepy) na przedmieściach, ale tylko jeżeli występuje intensywny ruch
>>> pieszych w pobliżu drogi[1].
>>>
>>>
>> Wystarczy warunek "ruch pieszych"
>
> NIe wystarczy - musi być w zwiazku z zabudową.
>
>
Nie wydaje mi się. Od chuja jest miejscowości, gdzie widoczna jest
zabudowa po obu stronach drogi ale nie ma wzmożonego ruchu pieszych i
D-42 nie występuje ale znak widywałem gdzie był wzmożony ruch
pieszych...bo to o ten ruch chodzi a nie o budynki, które mogą sobie
stać poza Twoim wzrokiem.
--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 17.11.2024 o 12:30, Pixel(R)?? pisze:

>>> Wystarczy warunek "ruch pieszych"
>>
>> NIe wystarczy - musi być w zwiazku z zabudową.
>>
>>
> Nie wydaje mi się. Od chuja jest miejscowości, gdzie widoczna jest
> zabudowa po obu stronach drogi ale nie ma wzmożonego ruchu pieszych

Bo mają być jednocześnie - zabudowa i wzmożony ruch _w_związku_ z
zabudową. W lesie zabudowy nie ma więc nie spełnia definicji.

> D-42 nie występuje ale znak widywałem gdzie był wzmożony ruch
> pieszych...bo to o ten ruch chodzi a nie o budynki, które mogą sobie
> stać poza Twoim wzrokiem.

Chodzi o zabudowę dlatego nazywa się zabudowany a nie zapieszony.

W załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3
lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i
sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i
warunków ich umieszczania na drogach (Dz. U. z 2019 r. poz. 2311 z późn.
zm.) w punkcie 5.2.48.2 "Ustalenie granic obszaru zabudowanego"
wskazano, iż granica obszaru zabudowanego wyznaczonego znakiem D-42
powinna być powiązana z występującą wzdłuż drogi _zabudową_ o
charakterze mieszkalnym i występującym na drodze ruchem pieszych. Znak
D-42 powinien być umieszczony w pobliżu miejsca, w którym następuje
wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi. Znak D-42
powinien być powiązany z takimi elementami zagospodarowania drogi, jak:
początek chodnika, wyjazdy bramowe z posesji, pas postojowy lub parking
wyznaczony wzdłuż jezdni, skrzyżowanie. Jako obszar zabudowany
_nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w których: zabudowa mieszkalna
jest _oddalona_ od drogi i nie jest z nią bezpośrednio związana, strefy
przedmieść, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy
(hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeżeli nie wiąże się z nią
intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi, konieczność ograniczenia
prędkości wynika jedynie z warunków geometrycznych i technicznych drogi,
występujący ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku
autobusowego, skrzyżowania dróg lub ma charakter sezonowy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.11.2024 o 12:49, Shrek pisze:

>>>> Wystarczy warunek "ruch pieszych"
>>>
>>> NIe wystarczy - musi być w zwiazku z zabudową.
>>>
>>>
>> Nie wydaje mi się. Od chuja jest miejscowości, gdzie widoczna jest
>> zabudowa po obu stronach drogi ale nie ma wzmożonego ruchu pieszych
>
> Bo mają być jednocześnie - zabudowa i wzmożony ruch _w_związku_ z
> zabudową. W lesie zabudowy nie ma więc nie spełnia definicji.
>
>> D-42 nie występuje ale znak widywałem gdzie był wzmożony ruch
>> pieszych...bo to o ten ruch chodzi a nie o budynki, które mogą sobie
>> stać poza Twoim wzrokiem.
>
> Chodzi o zabudowę dlatego nazywa się zabudowany a nie zapieszony.
>
No dobra, https://maps.app.goo.gl/VB5RjGDkmKtgEPvU7 i zobacz sobie, że
są tam budynki, co prawda za 50 warstwą drzew ale są.
--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 17.11.2024 o 13:24, Pixel(R)?? pisze:

>> Bo mają być jednocześnie - zabudowa i wzmożony ruch _w_związku_ z
>> zabudową. W lesie zabudowy nie ma więc nie spełnia definicji.
>>
>>> D-42 nie występuje ale znak widywałem gdzie był wzmożony ruch
>>> pieszych...bo to o ten ruch chodzi a nie o budynki, które mogą sobie
>>> stać poza Twoim wzrokiem.
>>
>> Chodzi o zabudowę dlatego nazywa się zabudowany a nie zapieszony.
>>
> No dobra, https://maps.app.goo.gl/VB5RjGDkmKtgEPvU7  i zobacz sobie, że
> są tam budynki, co prawda za 50 warstwą drzew ale są.

I jedyne pół kilometra dalej.

Zresztą

"Jako obszar zabudowany _nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w których:
zabudowa mieszkalna jest _oddalona_ od drogi i nie jest z nią
bezpośrednio związana"


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.11.2024 o 18:01, Shrek pisze:

>>> Bo mają być jednocześnie - zabudowa i wzmożony ruch _w_związku_ z
>>> zabudową. W lesie zabudowy nie ma więc nie spełnia definicji.
>>>
>>>> D-42 nie występuje ale znak widywałem gdzie był wzmożony ruch
>>>> pieszych...bo to o ten ruch chodzi a nie o budynki, które mogą sobie
>>>> stać poza Twoim wzrokiem.
>>>
>>> Chodzi o zabudowę dlatego nazywa się zabudowany a nie zapieszony.
>>>
>> No dobra, https://maps.app.goo.gl/VB5RjGDkmKtgEPvU7  i zobacz sobie,
>> że są tam budynki, co prawda za 50 warstwą drzew ale są.
>
> I jedyne pół kilometra dalej.

Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.
>
> Zresztą
>
> "Jako obszar zabudowany _nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w których:
> zabudowa mieszkalna jest _oddalona_ od drogi i nie jest z nią
> bezpośrednio związana"
>
>
A jak Ci tłumaczyć, że nadal nie chodzi o BUDYNKI tylko o zwiększony
ruch pieszych? Przecież już pisałem, że są tam 2 przejścia i droga
rowerowo/piesza równoległa do drogi głównej. Jak myślisz, te przejścia
są bo są, podobnie jak ścieżki w "lesie" czy rzeczywiście jest tam
wzmożony ruch pieszych? D-42 jest w zasadzie OGRANICZENIEM prędkości i
potrzebuje ODWOŁANIA. Zwykłe ograniczenie odwołane może być
skrzyżowaniem i w przypadku takiej drogi z 10 skrzyżowań, musi być
powtarzane, czyli najebana droga znakami. Prościej ustawić jeden.

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 17.11.2024 o 20:05, Pixel(R)?? pisze:

>> I jedyne pół kilometra dalej.
>
> Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.

Od znaku? Gdzie?

>> "Jako obszar zabudowany _nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w
>> których: zabudowa mieszkalna jest _oddalona_ od drogi i nie jest z nią
>> bezpośrednio związana"
>>
>>
> A jak Ci tłumaczyć, że nadal nie chodzi o BUDYNKI

Jak nie chodzi, jak chodzi?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.11.2024 o 20:11, Shrek pisze:

>>> I jedyne pół kilometra dalej.
>>
>> Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.
>
> Od znaku? Gdzie?

Nie od znaku a od drogi.

Znak jest w sumie jakieś 200m od pierwszych budynków, które stoją w
odległości 50m od drogi...ale ścieżka piesza jest już wcześniej.
To jak? Znak ma się pojawiać 10cm przed pierwszym rzędem budynków czy w
przypadku ruchu pieszych DO/OD tych budynków?
>
>>> "Jako obszar zabudowany _nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w
>>> których: zabudowa mieszkalna jest _oddalona_ od drogi i nie jest z
>>> nią bezpośrednio związana"
>>>
>>>
>> A jak Ci tłumaczyć, że nadal nie chodzi o BUDYNKI
>
> Jak nie chodzi, jak chodzi?
>
Są na mapie? Są. Znak odwoławczy, często stoi znacznie dalej niż
wywoławczy :)...tam gdzie nie ma ani ścieżek, ani chodników ani
budynków. Tutaj akurat wyszło podobnie ale są miejsca, gdzie odwoławczy
jest 300m dalej albo w ogóle wchuj daleko...w szczerym polu przy
krzakach i tam właśnie jest gniazdo "drogówki" z suszarką :)

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 17.11.2024 o 20:37, Pixel(R)?? pisze:

>>>> I jedyne pół kilometra dalej.
>>>
>>> Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.
>>
>> Od znaku? Gdzie?
>
> Nie od znaku a od drogi.

https://imgur.com/ja7TIA3

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 17.11.2024 o 20:37, Pixel(R)?? pisze:

>>> Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.
>>
>> Od znaku? Gdzie?
>
> Nie od znaku a od drogi.

A znak gdzie jest jak nie koło drogi?

> Znak jest w sumie jakieś 200m od pierwszych budynków,

300 - i nie są to żadne budynki tylko ogródki działkowe, więc altany a
nie budynki.


>>>> "Jako obszar zabudowany _nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w
>>>> których: zabudowa mieszkalna jest _oddalona_ od drogi i nie jest z
>>>> nią bezpośrednio związana"
>>>>
>>>>
>>> A jak Ci tłumaczyć, że nadal nie chodzi o BUDYNKI
>>
>> Jak nie chodzi, jak chodzi?
>>
> Są na mapie?

Dobra - nie do końca łapię twoje rozumowanie - 50 przed przejściem jest
zła ale zabudowany w lesie jest ok.

W takim razie się nie dogadamy;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.11.2024 o 21:35, Shrek pisze:

>>>> Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.
>>>
>>> Od znaku? Gdzie?
>>
>> Nie od znaku a od drogi.
>
> A znak gdzie jest jak nie koło drogi?
>
>> Znak jest w sumie jakieś 200m od pierwszych budynków,
>
> 300 - i nie są to żadne budynki tylko ogródki działkowe, więc altany a
> nie budynki.
>
Czyli są tam ludzie i jest ruch. To nie jakieś magazyny.

> Dobra - nie do końca łapię twoje rozumowanie - 50 przed przejściem jest
> zła ale zabudowany w lesie jest ok.
>
> W takim razie się nie dogadamy;)

Jeszcze raz. Znak jest 100m przed przejściem, w którym jest wzmożony
ruch pieszych. Za przejściem, po prawej, są budynki w odległości 50-100m
od drogi. Przed przejściem jest jeszcze ograniczenie do 40km/h.

Teraz z Twojej logiki, jakby D-42 nie było, to nagle mamy ograniczenie
do 40 i z 90km/h trudno się zmieścić.

Może jednak porównaj to do tysięcy takich ustawień ...w szczerym polu.
Otu np:

https://maps.app.goo.gl/TtVyQi7Wq8W1QKyB9

Lasu nie ma, puste pole 300m do najbliższego zabudowania, chodnika brak,
przejścia brak...

Tak jest w większości miejscowości a tutaj nawet masz ograniczenie do
40km/h w szczerym polu.



--
Pixel(R)??

do góry