Dariusz K. Ładziak pisze:

>> Na radiostację to robisz prosty zakłócacz na 172-174MHz.
>
> A kto niby jeszcze tego używa poza zwartymi oddziałami prewencji i
> jakimiś posterunkami na całkowitym zadupiu? Teraz wwiększość policji
> działa w okolicy 462MHz z każdorazowo zmienianym kanałem a niedługo
> chyba już wdrożą system TETRA i tego już w ogóle nie da się zakłócić bez
> znacznych mocy emitowanych.

Eee. Tetra to prawie jak GSM: kanał kontrolny i kanały transmisji danych
TDMA co 25kHz.

Chodzi to na klasycznym paśmie UHF. Dlaczego nie da się zakłócić?

Pozdrawiam,
Michał

do góry

Użytkownik Michal Smolnik napisał:
> Dariusz K. Ładziak pisze:
>
>>> Na radiostację to robisz prosty zakłócacz na 172-174MHz.
>>
>> A kto niby jeszcze tego używa poza zwartymi oddziałami prewencji i
>> jakimiś posterunkami na całkowitym zadupiu? Teraz wwiększość policji
>> działa w okolicy 462MHz z każdorazowo zmienianym kanałem a niedługo
>> chyba już wdrożą system TETRA i tego już w ogóle nie da się zakłócić
>> bez znacznych mocy emitowanych.
>
> Eee. Tetra to prawie jak GSM: kanał kontrolny i kanały transmisji danych
> TDMA co 25kHz.
>
> Chodzi to na klasycznym paśmie UHF. Dlaczego nie da się zakłócić?

Da się - ale albo musisz za konkretną rozmową po kanałach ganiać albo
pokryć wszystkie kanały systemu - a to już wymaga trochę więcej mocy. PO
prostu im skuteczniej rozproszymy sygnał w widmie (a trunking jest taką
elementarną, siekierą ciosaną wersją frequency hoppingu) tym większa
jego odporność na zakłócenia - czyli sygnał zakłócający musi mieć
większą gęstość widmową mocy od sygnału zakłócanego.

--
Darek

do góry

Dariusz K. Ładziak pisze:

>> Eee. Tetra to prawie jak GSM: kanał kontrolny i kanały transmisji danych
>> TDMA co 25kHz.
>>
>> Chodzi to na klasycznym paśmie UHF. Dlaczego nie da się zakłócić?
>
> Da się - ale albo musisz za konkretną rozmową po kanałach ganiać albo
> pokryć wszystkie kanały systemu - a to już wymaga trochę więcej mocy. PO
> prostu im skuteczniej rozproszymy sygnał w widmie (a trunking jest taką
> elementarną, siekierą ciosaną wersją frequency hoppingu) tym większa
> jego odporność na zakłócenia - czyli sygnał zakłócający musi mieć
> większą gęstość widmową mocy od sygnału zakłócanego.

Z tego co znam specyfikację Tetry, można zakłócić kanał kontrolny i
załatwione - w systemach tetrowych producentów z którymi miałem
styczność dawało to efekt znikającej sieci. Wydaje mi się, że nie ma tam
rozwiązania pozwalającego na dynamiczną zmianę kanału kontrolnego - choć
może w jakiejś własnościowej odmianie?

Pozdrawiam,
Michał

do góry

Michal Smolnik pisze:

> Z tego co znam specyfikację Tetry, można zakłócić kanał kontrolny i
> załatwione - w systemach tetrowych producentów z którymi miałem
> styczność dawało to efekt znikającej sieci. Wydaje mi się, że nie ma tam
> rozwiązania pozwalającego na dynamiczną zmianę kanału kontrolnego - choć
> może w jakiejś własnościowej odmianie?

Autopoprawka - kanałów kontrolnych może być do 4: jeden MCCH (main
control channel) i 3 szt. SCCH secondary control channel.
Typowo zwiększenie ilości kanałów kontrolnych służy zwiększeniu
dopuszczalnego ruchu i ilości terminali w sieci oraz transmisji danych
SDS, ale przypuszczam że w przypadku awarii MCCH jego rolę przejmują SCCH.

Michał

do góry