>>>> Nadszedl czas na przesiadke na Windows 7 i musze wymienic podsystem
>>>> dyskowy w kompie bo mam kulawy chce kupic 4 x 500 GB i spiac to w RAID5
>>>> lub 0 jeszcze sie zastanawiam, moze 10 ale spora strata miejsca, jakie
>>>> szybkie dyski byscie polecili.
>>>
>>> Poleciłbym jeden dysk 2TB. Po co ci ten RAID?
>>
>> Wydajnosc oraz wydajnosc jeden dysk to szybko sie konczy a wzasadzie jego
>> mozliwosci.
>
> To tylko teoria. Raid na mostku południowym płyty głównej wiele nie
> przyspiesza.

Ale miales z tym doczynienia czy powtarzasz po kims, bo ja mam zgola inne
doswiadczenia praktyczne mam radia w domu i kilka stawialem u klientow i
zazwyczaj robilem testy i roznica jest i to na plus.

Buniek

do góry

Użytkownik "BUNIEK" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hlr7pg$l6v$1@news.onet.pl...
>>
>> To tylko teoria. Raid na mostku południowym płyty głównej wiele nie
>> przyspiesza.
>
> Ale miales z tym doczynienia czy powtarzasz po kims, bo ja mam zgola inne
> doswiadczenia praktyczne mam radia w domu i kilka stawialem u klientow i
> zazwyczaj robilem testy i roznica jest i to na plus.

A jakie miałeś dyski? Na moje oko bariera tkwi gdzieś poza nimi. Im szybsze
dyski tym mniejsza korzyść ze stripowania. A do podwojenia transferu to
zawsze wieeeeeeeeele brakowało. Być może dyskutujemy o tym czy szklanka jest
do połowy pusta czy pełna, ale ja tu nie widzę żadnej korzyści.

do góry

>>> To tylko teoria. Raid na mostku południowym płyty głównej wiele nie
>>> przyspiesza.
>>
>> Ale miales z tym doczynienia czy powtarzasz po kims, bo ja mam zgola inne
>> doswiadczenia praktyczne mam radia w domu i kilka stawialem u klientow i
>> zazwyczaj robilem testy i roznica jest i to na plus.
>
> A jakie miałeś dyski? Na moje oko bariera tkwi gdzieś poza nimi. Im
> szybsze dyski tym mniejsza korzyść ze stripowania. A do podwojenia
> transferu to zawsze wieeeeeeeeele brakowało. Być może dyskutujemy o tym
> czy szklanka jest do połowy pusta czy pełna, ale ja tu nie widzę żadnej
> korzyści.

W kontrolerach na PCI problemem byla przepustowosc samego PCI w serverach
bylo PCI-X ale jak jest PCI-E to juz zaczyna sie robic lepiej i tu mozna
podnoscic transfery, sporo robilem testow na dyskach SAS i tam tez od
pewniej liczby dyskow wiele sie nie zmienialo pod wzgledem transferowym ale
laczenie dyskow w macierze to tez zwiekszenie wydajnosci IOPS co tez nie
jest bez znaczenia. Stosuje dyski SATA 7200 obcenie 16 MB cache producent
zalezy co wpadnie teraz przymierzam sie do zakupu Samsung Spinpoint F3
HD502HJ (500 GB, 16 MB) testy wygladaja obiecujaco, juz sam jest szybki.

Idealem byloby wstawienie kontrolera sprzetowego SAS/SATA na pci (z tym
zamiarem kupilem plyte z 2x PCI-16) ale to kilka pln i musze poczekac lub
wpdanie jakis z demobilu.


Buniek

do góry

On 2010-02-19 22:59, BUNIEK wrote:

> Bo w dzisiejszych czasach to jedyny element kompa ktory nie daje rady z
> pozostalymi :)

Jeżeli chodzi tylko o szybkość, to rozwiązaniem może być zastosowanie
stałego cache najczęściej używanych małych plików na SSD. To jest bardzo
dobre rozwiązanie do typowo desktopowej pracy, bo większość machania
głowicą dysku jest związana z odczytem małych plików (jakieś dll, małe
exe czy ini). Posiadanie ich na cachu SSD odciąża dysk od konieczności
ich obsługi. Nie sprawdza się dla baz danych, gdzie do bazy danych są
dostępy losowe do kilku dużych plików.


ReadyBoost z Windows 7 obsługuje do 4 dysków w 32GB. Jeżeli jego
wydajność okaże się za mała, to jest jeszcze zewnętrzny program eBoostr.

http://www.eboostr.com/

Można go wypróbować przez zakupem.

do góry