-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Jakie są teraz fajne kompakty?
Date: Tue, 17 Mar 2009 17:57:51 +0100
Organization: WSI
Lines: 19
Message-ID: <g...@t...hamstera.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.174.123
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237309070 25142 213.134.174.123 (17 Mar 2009 16:57:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2009 16:57:50 +0000 (UTC)
X-User: matl
X-Face: W!ajY'U`ruD6nAwGG)zH2ok)I*<9|ew*_goysC^n4Qoa&/wkE>e.IMAKu`U.S"q_GrDV(br
m4YRY=l8ssfDL?GVK%)9tZ(EQ/`uN(&$18'-T&OjCu;'1-\VE&YGKVe$W}JgvW't=q)@@<'__PV!Cm
V5J)o,VN"$T/$%/83:.=LHyzAt'za~P01t"ze?.$j[|D
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:797157
[ ukryj nagłówki ]Czy są na rynku jakieś kompakty warte uwagi inne niż Panas LX3 i G9/G10?
Chciałbym coś co ma:
- szeroki kąt (minimum 28mm dla FF)
- jak najlepszy obraz na najniższym ISO
- stabilizację (niekoniecznie)
- RAW
- dynamika na poziomie takiego LX3
- jest wielkości LX3, czyli nie udaje lustrzanki
Przeznaczenie to takie fotki robione przy okazji, na świeżym powietrzu.
LX3 jest idealny - ale cena to obecnie 1800 zł i to już nie jest fajne. Coś
za 1200 byłoby lepsze.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.09 17:27 Gamariel
- 17.03.09 18:07 Janko Muzykant
- 17.03.09 18:19 Tomasz Jakubowski
- 17.03.09 18:21 Gil
- 17.03.09 18:34 Janko Muzykant
- 17.03.09 18:44 Mateusz Ludwin
- 17.03.09 18:52 Janko Muzykant
- 17.03.09 19:07 lux
- 17.03.09 19:13 Gil
- 17.03.09 19:16 Mateusz Ludwin
- 17.03.09 19:23 Janko Muzykant
- 17.03.09 19:26 Paweł W.
- 17.03.09 19:32 Janko Muzykant
- 17.03.09 19:34 Janko Muzykant
- 17.03.09 19:36 Paweł W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
