> Istnieją, ale są przypisane sztucznie do produktu danego producenta
> (np. Intel Solid State Drive Toolbox).

Tu jest o nim więcej.
http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstre
am/Intel_SSD_Optimizer_White_Paper.pdf

Ale mam praktyczne pytanie - jak rozpoznać (przed zakupem), czy dany dysk może
działac z tym narzędziem?

latet

do góry

On 08/30/11 13:02, Latet wrote:
> Ale zaraz zaraz... Trimuje tzn. wysyła polecenie TRIM (wraz z listą
> sektorów). Ale dysk takie polecenie może wykonać w tzw. "wolnej chwili".
> Czyli kiedy? I czy wiadomo, kiedy to ukończy? Pytanie bardzo praktyczne
> - kiedy można już tego linuxa z live CD wyłączyć i wrócić do normalnej
> pracy pod XP...

Większość dysków uaktualni po prostu listę wolnych bloków, AFAIR kiedyś
tylko kontroler Toshiby "mocno później" realizował TRIM.

I tak, można kombinować i z poziomu Windows 7:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.p
hp?73888

Znalazłoby się pewnie i coś vendor-agnostic pod XP, ale trzeba
poszukać (nie wiem, czy O&O czegoś nie miał)...

pozdrowienia,
shadow

do góry

>> Czyli kiedy? I czy wiadomo, kiedy to ukończy? Pytanie bardzo praktyczne
>> - kiedy można już tego linuxa z live CD wyłączyć i wrócić do normalnej
>> pracy pod XP...
>
> Większość dysków uaktualni po prostu listę wolnych bloków

No zaraz... ale czy TRIM nie ma polegać na ich fizycznym opróżnieniu? Kiedy to
się stanie?

latet

do góry

A tak w ogóle, to jak ważki jest to problem? Czyli - o ile różni się prędkość
zapisu na nowiutki SSD od prędkości zapisu na zapełniony i wykasowany bez trim?

P.S. A czy jest też różnica pomiędzy zapisem do komórek fabrycznie pustych, a do
komórek poprawnie wyzerowanych przez TRIM?

do góry

P.S. Czy dyski SSD działają tak, że zawsze w pierwszej kolejności zapisują do
komórek, które są wyzerowane, a dopiero gdy takich zabraknie - do takich, w
których jeszcze są dane, ale przez system już uznane za skasowane? Czy też jest
inaczej - to system decyduje, gdzie plik ma być fizycznie zapisany, więc może
być tak, że puste komórki jeszcze są, ale dysk już się musi męczyć z
czasochłonnymi zapisami read-modify-write.
Dziękuję,
latet

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j3igfq$ck0$1@inews.gazeta.pl...
>> Istnieją, ale są przypisane sztucznie do produktu danego producenta
>> (np. Intel Solid State Drive Toolbox).
>
> Tu jest o nim więcej.
> http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstre
am/Intel_SSD_Optimizer_White_Paper.pdf
>
> Ale mam praktyczne pytanie - jak rozpoznać (przed zakupem), czy dany dysk
> może działac z tym narzędziem?

Poszukać w wynikach testów.

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j3i650$aoc$1@inews.gazeta.pl...
>> Bardzo też bym chciał zrozumieć istotę problemu. Bo tak na chłopski
>> rozum - skoro po skasowaniu pliku komórki nie są od razu oznaczane jako
>> wolne, to spadać powinna... wolna pojemność dysku, a nie jego wydajność.
>> Dlaczego jednak tak się dzieje?
>
> Chyba sam sobie już na to odpowiem. Po prostu wolniej trwa zapis, gdy tuż
> przed jego wykonaniem trzeba jeszcze wyzerować komórkę pamięci. Szybiej
> jest, gdy zerowanie zwolnionych komórek odbywa się wcześniej (" w wolnej
> chwili ").

Zabawnie brzmi ten festiwal ignorancji. A przecież informacje skąd się biorą
problemy z zapisem są dostępne w Internecie. Chociażby w postaci bardzo
łopatologicznego artykułu na stronach ananda. Nie zmyślać, poczytać.

> Mam rację?

Nie.

do góry

Dnia Tue, 30 Aug 2011 14:34:21 +0200, Latet napisał(a):

> P.S. Czy dyski SSD działają tak, że zawsze w pierwszej kolejności zapisują do
> komórek, które są wyzerowane, a dopiero gdy takich zabraknie - do takich, w
> których jeszcze są dane, ale przez system już uznane za skasowane? Czy też jest
> inaczej - to system decyduje, gdzie plik ma być fizycznie zapisany, więc może
> być tak, że puste komórki jeszcze są, ale dysk już się musi męczyć z
> czasochłonnymi zapisami read-modify-write.

Masz potezne pragnienie wiedzy, grupa to moze byc za malo, moze sprobuj
tutaj:

http://www.tinyurl.pl?yzts2wtr

MSPANC :-P

--
pozdro
RemeK

do góry

>> Chyba sam sobie już na to odpowiem. Po prostu wolniej trwa zapis, gdy tuż
>> przed jego wykonaniem trzeba jeszcze wyzerować komórkę pamięci. Szybiej jest,
>> gdy zerowanie zwolnionych komórek odbywa się wcześniej (" w wolnej chwili ").
>
> Zabawnie brzmi ten festiwal ignorancji. A przecież informacje skąd się biorą
> problemy z zapisem są dostępne w Internecie. Chociażby w postaci bardzo
> łopatologicznego artykułu na stronach ananda. Nie zmyślać, poczytać.
>
>> Mam rację?
>
> Nie.


Ciekawe, bo przeczytałem dokładnie to:
http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstre
am/Intel_SSD_Optimizer_White_Paper.pdf
i potwierdza to w zasadzie to, co napisałem wyżej. Może nie wyraziłem tego
fachowymi słowami, ale ogólnie przecież w tym rzecz.

latet

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j3iqgc$e3g$1@inews.gazeta.pl...
>>> Chyba sam sobie już na to odpowiem. Po prostu wolniej trwa zapis, gdy
>>> tuż przed jego wykonaniem trzeba jeszcze wyzerować komórkę pamięci.
>>> Szybiej jest, gdy zerowanie zwolnionych komórek odbywa się wcześniej ("
>>> w wolnej chwili ").
>>
>> Zabawnie brzmi ten festiwal ignorancji. A przecież informacje skąd się
>> biorą problemy z zapisem są dostępne w Internecie. Chociażby w postaci
>> bardzo łopatologicznego artykułu na stronach ananda. Nie zmyślać,
>> poczytać.
>>
>>> Mam rację?
>>
>> Nie.
>
>
> Ciekawe, bo przeczytałem dokładnie to:
> http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstre
am/Intel_SSD_Optimizer_White_Paper.pdf
> i potwierdza to w zasadzie to, co napisałem wyżej.

Tamten tekst niczego nie potwierdza, jest zwykłym marketingowym bełkotem.
Pewnie nie wiesz, ze Intel używa w charakterze trymera starego dosowskiego
programu HDDERASE? Szkoda, że juz tego nie pisze.

> Może nie wyraziłem tego fachowymi słowami, ale ogólnie przecież w tym
> rzecz.

Nie, rzecz jest w czymś całkiem innym. W różnicy wielkości pomiędzy liczbą
komórek którą się zapisuje (lub odczytuje) na raz, a liczbą, którą się
kasuje. Po prostu nie można skasować tylko jednego zapisu. I to jest
praprzyczyną problemów.

do góry