Dnia Sun, 30 Jan 2011 20:20:02 +0100, MC napisał(a):

> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
> news:2011013017002200@grush.one.pl...
>>W dniu 30.01.2011 17:52, MC pisze:
>>> Napęd jest związany z dyskiem, który się kręcił. SSD też ma w nazwie
>>> dysk. Faktem jest, że jeszcze nie mają dobrej nazwy. Zaproponuj coś.
>>
>> SSD = Solid State Drive. Więc nie ma "dysk" w nazwie, choć
>> ma ten nieszczęsny "napęd".
>
> Np. wikipedia wspomina także o rozwinięciu skrótu SSD jako Solid State Disk.
> Tak czy inaczej jedno warte drugiego.
>
>> Z drugiej strony "drive" to nie
>> tylko napęd, ten wyraz ma wiele znaczeń. A wystarczy to roz-
>> winąć jako "Solid State Device" i problem znika :)
>
> Urządzenie ciała stałego. Myślisz, że to się przyjmie?
>
>> Jak dla mnie w języku polskim powinno się SSD nazywać nośni-
>> kami (danych), zdecydowanie nie dyskami i nie napędami.
>
> Tylko jak to odróżnić od innych nośników? Nie mamy nazwy dla pendrajwa,
> teraz jest kolejny bezimienny.

Kwadratowy dysk?;)

do góry

Dnia Sun, 30 Jan 2011 17:30:54 +0100, Gupik napisał(a):

> http://pclab.pl/news44661.html :)

O, dzięki ! :-)

W tym artykule zastanowił mnie jeden akapit:

SSD Intel 510 będą za to w stanie przeprowadzić mniejszą liczbę operacji
wejścia-wyjścia w ciągu jednej sekundy. Wartość IOPS podczas odczytu
losowych bloków 4-kilobajtowych ma wynieść 20 tysięcy, a podczas zapisu -
około 4 tysiące. Obecny czempion Intela oferuje odpowiednio minimum 35
tysięcy i 3,3 tysiąca IOPS.

Może czegoś nie zrozumiałem: czy mniejsza liczba IO/s mozliwych do
zrealizowania jest zaletą w/g autora?

do góry

Dnia Sun, 30 Jan 2011 21:39:57 +0100, BartekK napisał(a):

> tylko że to pod systemem się zjawia jako dodatkowy kontroler soft-raid,
> i dwa dyski w raid (stąd prędkość).

Ha! Dobre! Dzięki za cenną uwagę.

> Za tą cenę to można już wziąść 2x
> "zwykły" dysk ssd typu agility2 czy vertex i użyć raidu na posiadanej
> płycie gł. (jeśli posiada). Przynajmniej rozwiązanie bardziej skalowalne.

A tak na marginesie: przypuszczam, że Raid 0 masz na myśli. Czy w przypadku
zawodności SSD nie jest to igranie z ogniem? Pytam w kontekscie takim, że
niby z jednej strony SSD mają sporo gwarancji i w/g danych technicznych -
długą żywotność, a z drugiej jest praktyka. Czytałem jakiś czas temu
wypowiedź kogoś, kto kontrolery jakieś produkował i musił wrócić do
zwykłych dysków bo SSD gubiły dane po pół roku eksploatacji.

do góry

Dnia Mon, 31 Jan 2011 10:46:59 +0100, Marek napisał(a):

> Może czegoś nie zrozumiałem: czy mniejsza liczba IO/s mozliwych do
> zrealizowania jest zaletą w/g autora?

Transfery będą większe, za to ilość IOPS mniejsza :)

Obecnie królują SSD napędzane kontrolerem SandForce pierwszej generacji
(OCZ Vertex 2 na przykład), natomiast ja bym poczekał na tego Intela, może
nieźle zamieszać.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Dnia Mon, 31 Jan 2011 18:56:12 +0100, Tomasz Bątor napisał(a):

> Transfery będą większe, za to ilość IOPS mniejsza :)

A jak to się przekłada na praktyczne eksploatowanie? Producenci chwalą się,
że dyski mają 10k, 50k... IOPS Czy systemy operacyjne wykorzystują aż tak
wielkie ilości operacji?

>
> Obecnie królują SSD napędzane kontrolerem SandForce pierwszej generacji
> (OCZ Vertex 2 na przykład), natomiast ja bym poczekał na tego Intela, może
> nieźle zamieszać.

Ok, więc przechodzę w stan oczekiwania :-)

do góry

W dniu 31-01-2011 10:56, Marek pisze:

> A tak na marginesie: przypuszczam, że Raid 0 masz na myśli. Czy w przypadku
> zawodności SSD nie jest to igranie z ogniem? Pytam w kontekscie takim, że
> niby z jednej strony SSD mają sporo gwarancji i w/g danych technicznych -
> długą żywotność, a z drugiej jest praktyka. Czytałem jakiś czas temu
> wypowiedź kogoś, kto kontrolery jakieś produkował i musił wrócić do
> zwykłych dysków bo SSD gubiły dane po pół roku eksploatacji.

Ja używam w laptopie SSD vertex2 (od dłuższego czasu). Jednym słowem -
polecam.

do góry

Dnia Tue, 01 Feb 2011 09:57:01 +0100, CUT_INZ napisał(a):

>
> Ja używam w laptopie SSD vertex2 (od dłuższego czasu). Jednym słowem -
> polecam.

Tak, czytałem pozytywne opinie o tym modelu. IBM jednak szykuje sporo
szybsze rozwiązanie. Obecnie korzystam z 2 tradycyjnych dysków, które w
Raidzie 0 mają po 260M tranferu w obie strony. Zmiana na SSD to skrócenie
czasu dostęp w zasadzie i szybszy transfer małych plików. Waham się nad
zainwestowaniem w SSD - może to być drogi eksperyment, który nie wniesie
wymiernych skutków. Tymczasem IBM nawet ciągły transfer będzie miał szybszy
(na SATA3). Dlatego chyba jednak warto pójść za sugestią Bartka i zaczekać,
szczególnie że ciśnienia nie mam.

do góry

W dniu 2011-02-01 09:57, CUT_INZ pisze:
> Ja używam w laptopie SSD vertex2 (od dłuższego czasu). Jednym słowem -
> polecam.

Pytanie jeszcze: jak używasz? Do czego?
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

do góry

W dniu 2011-02-01 12:38, Marek pisze:
> Dnia Tue, 01 Feb 2011 09:57:01 +0100, CUT_INZ napisał(a):
>
>>
>> Ja używam w laptopie SSD vertex2 (od dłuższego czasu). Jednym słowem -
>> polecam.
>
> Tak, czytałem pozytywne opinie o tym modelu. IBM jednak szykuje sporo
> szybsze rozwiązanie. Obecnie korzystam z 2 tradycyjnych dysków, które w
> Raidzie 0 mają po 260M tranferu w obie strony. Zmiana na SSD to skrócenie
> czasu dostęp w zasadzie i szybszy transfer małych plików. Waham się nad
> zainwestowaniem w SSD - może to być drogi eksperyment, który nie wniesie
> wymiernych skutków. Tymczasem IBM nawet ciągły transfer będzie miał szybszy
> (na SATA3). Dlatego chyba jednak warto pójść za sugestią Bartka i zaczekać,
> szczególnie że ciśnienia nie mam.
Chyba intel a nie ibm ?

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
> Witam,
>
> Chciałbym nabyć dysk SSD z przeznaczeniem pod system W7 Pro x64. Wystarczy
> 120GB. Na rynku tyle tego jest, że tydzień musiałbym porównywać modele.
> Jedna firma np. OCZ potrafi wygenerować bardzo podobne do siebie modele
> (nie wiem po co).
>
> Interesuje mnie kategoria cenowa poniżej 1000zł. Chyba, że jest coś
> spektakularnego na co warto zaczekać z zakupem aż będzie tańsze...

na iboodzie dzisiaj vertex2 180gb za 1k pln
prawie cztery stowki taniej niz w sklepach

http://www.ibood.com/pl/pl/product_specs/4688/Dysk_t
wardy_OCZ_SSD_Verte_2_180GB/

do góry