W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.

Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.

do góry

On 2011-07-07 19:10, Borneq wrote:
> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>
> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.

WDalign nie pomaga (nie testowałem). Pytanie które WD, jest jeszcze
kilka modeli z sec. 512B



--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

On 2011-07-07 19:46, Rafał Łukawski wrote:
> On 2011-07-07 19:10, Borneq wrote:
>> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>>
>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
>> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>
> WDalign nie pomaga (nie testowałem). Pytanie które WD, jest jeszcze
> kilka modeli z sec. 512B

wyzej mialo byc pytanie czy wDAlign nie pomaga?
>
>
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Dnia Thu, 07 Jul 2011 19:10:36 +0200, Borneq napisał(a):

> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>
> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.

A to źle?
W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat 90'tych.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 7 Jul 2011 21:09:37 +0200
doszła do mnie wiadomość <al01kbyqktjq$.dlg@kwinto.prv>
od Michal Kawecki <k...@o...px> :
>Dnia Thu, 07 Jul 2011 19:10:36 +0200, Borneq napisał(a):
>
>> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>>
>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
>> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>
>A to źle?
>W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat 90'tych.

Źle, w tym przypadku partycja powinna się zaczynać od LBA podzielnego
przez 8 (64), inaczej wydajność dysku mocno spadnie.

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

do góry

Dnia Thu, 07 Jul 2011 22:57:20 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):

> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 7 Jul 2011 21:09:37 +0200
> doszła do mnie wiadomość <al01kbyqktjq$.dlg@kwinto.prv>
> od Michal Kawecki <k...@o...px> :
>>Dnia Thu, 07 Jul 2011 19:10:36 +0200, Borneq napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>>>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>>>
>>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
>>> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>>
>>A to źle?
>>W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat 90'tych.
>
> Źle, w tym przypadku partycja powinna się zaczynać od LBA podzielnego
> przez 8 (64), inaczej wydajność dysku mocno spadnie.

A, teraz to widzę. Początkowo zinterpertowałem to tak, że partycja
zaczyna się tutaj z końcem pierwszych 64 kB i że żal straconego miejsca.
Dlatego wspomniałem o zaletach, jakie niesie cluster-alignment :).
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Osobnik posiadający mail k...@o...px napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a
>>>> Windows XP chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>>>
>>>A to źle?
>>>W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat
>>>90'tych.
>>
>> Źle, w tym przypadku partycja powinna się zaczynać od LBA podzielnego
>> przez 8 (64), inaczej wydajność dysku mocno spadnie.
>
> A, teraz to widzę. Początkowo zinterpertowałem to tak, że partycja
> zaczyna się tutaj z końcem pierwszych 64 kB i że żal straconego
> miejsca. Dlatego wspomniałem o zaletach, jakie niesie
> cluster-alignment :).

jak to sprawdzić, czy mój dysk jest dobrze spartycjonowany?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 8 Jul 2011 11:58:39 +0000 (UTC)
doszła do mnie wiadomość <0...@b...poznan.pl>
od Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> :
>Osobnik posiadający mail k...@o...px napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a
>>>>> Windows XP chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>>>>
>>>>A to źle?
>>>>W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat
>>>>90'tych.
>>>
>>> Źle, w tym przypadku partycja powinna się zaczynać od LBA podzielnego
>>> przez 8 (64), inaczej wydajność dysku mocno spadnie.
>>
>> A, teraz to widzę. Początkowo zinterpertowałem to tak, że partycja
>> zaczyna się tutaj z końcem pierwszych 64 kB i że żal straconego
>> miejsca. Dlatego wspomniałem o zaletach, jakie niesie
>> cluster-alignment :).
>
>jak to sprawdzić, czy mój dysk jest dobrze spartycjonowany?

Numer pierwszego sektora partycji musi być podzielny przez 8, można to
odczytać całą masą programów, dodatkowo np WD udostępnia program do
"naprawy" źle ustawionej partycji, nazywa się to wdalign.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

W dniu 2011-07-08 14:58, Tomasz Jasiński pisze:

> Numer pierwszego sektora partycji musi być podzielny przez 8, można to
> odczytać całą masą programów.

Czy czy mógłbym prosić o wymienienie chociaż jednego?

> dodatkowo np WD udostępnia program do
> "naprawy" źle ustawionej partycji, nazywa się to wdalign.

Próba pobrania, po zarejestrowaniu, kończy się komunikatem:
"You are not eligible to download the software."


--
pozdrawiam

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 08 Jul 2011 15:33:36 +0200
doszła do mnie wiadomość <4e170730$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
od robot <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> :
>W dniu 2011-07-08 14:58, Tomasz Jasiński pisze:
>
>> Numer pierwszego sektora partycji musi być podzielny przez 8, można to
>> odczytać całą masą programów.
>
>Czy czy mógłbym prosić o wymienienie chociaż jednego?

DMDE, Gparted, Winhex, Victoria for windows, diskpart

>> dodatkowo np WD udostępnia program do
>> "naprawy" źle ustawionej partycji, nazywa się to wdalign.
>
>Próba pobrania, po zarejestrowaniu, kończy się komunikatem:
>"You are not eligible to download the software."

Ostatnio nie sprawdzałem, ale kiedyś nie było kłopotów z zassaniem
tego.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry