Tyle tego sprzetu ze nie jest czlowiek w stanie sie obeznac... bez czytania
ton recenzji itp.

Generalnie jest potrzeba na duzy telewizor panoramiczny, prawdopodobnie
najlepsza przekatna dla danego pokoju bedzie to 52''. Takze jaka obecnie
dobra plazme lub lcd polecicie ? Juz tak przyszlosciowo z tunerem mpeg-4,
FHD. Mozliwosc montazu na scianie. Wiadomo cena istotna, mysle ze do 4tys,
5max. Najlepiej cos co jest w promocji. Aha i odpadaja kiepskie firmy, nie
chce philipsow, lg itp. Cos sprawdzonego... Znajdzie sie cos w tej cenie?

do góry

> Generalnie jest potrzeba na duzy telewizor panoramiczny, prawdopodobnie
> najlepsza przekatna dla danego pokoju bedzie to 52''. ...... cena
> istotna, mysle ze do 4tys, 5max. Najlepiej cos co jest w promocji. Aha i
> odpadaja kiepskie firmy, nie chce philipsow, lg itp.

Ph i LG to kiepskie firmy? ;-) Chcesz za 4 koła kupić 52 cale "niekiepskiej
firmy"? Myślę że możesz mieć poważny problem... Znajomy niedawno kupił Sony
52 cale, ale zapłacił coś pod 10.000. I ten jest naprawdę dobry :-)

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h8dgup$73t$1@inews.gazeta.pl...
>> Generalnie jest potrzeba na duzy telewizor panoramiczny, prawdopodobnie
>> najlepsza przekatna dla danego pokoju bedzie to 52''. ...... cena
>> istotna, mysle ze do 4tys, 5max. Najlepiej cos co jest w promocji. Aha
>> i odpadaja kiepskie firmy, nie chce philipsow, lg itp.
>
> Ph i LG to kiepskie firmy? ;-) Chcesz za 4 koła kupić 52 cale
> "niekiepskiej firmy"? Myślę że możesz mieć poważny problem... Znajomy
> niedawno kupił Sony 52 cale, ale zapłacił coś pod 10.000. I ten jest
> naprawdę dobry :-)

A ja problemu nie widzę
Oczywiście jeżeli nikt się nie przyczepi że miało być 52 cale a jest 50,
ale 2 cale przy tej wielkości różnicy nie robi.

Panasonic TX-P50S10E
Tu opis i specyfikacja:
http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4455
Cena sugerowana: 6799

Więc ceny na skąpcu można przyjąć jako Super Promocja !
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/542271

A co do samego sprzętu jest super. Sam zbieram na ten sam model w formacie
42 cale.

do góry

>> Ph i LG to kiepskie firmy? ;-) Chcesz za 4 koła kupić 52 cale

No dla telewizorow to raczej takie sobie :) Mialem z nimi do czynienia i
nigdy wiecej nie chce...

> Panasonic TX-P50S10E

O! I oto chodzilo, dziekuje pieknie :)

pozdr.

do góry

>
> A co do samego sprzętu jest super. Sam zbieram na ten sam model w formacie
> 42 cale.

Dlaczego 42"? Mieszkasz w blokach z wczesnych lat 60-tych?

WK

do góry

W dniu 11.09.09 15:43, Oki pisze:
> A ja problemu nie widzę
> Oczywiście jeżeli nikt się nie przyczepi że miało być 52 cale a jest 50,
> ale 2 cale przy tej wielkości różnicy nie robi.
>
> Panasonic TX-P50S10E
> Tu opis i specyfikacja:
> http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4455
> Cena sugerowana: 6799
>
> Więc ceny na skąpcu można przyjąć jako Super Promocja !
> http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/542271
>
> A co do samego sprzętu jest super. Sam zbieram na ten sam model w
> formacie 42 cale.

"Rozdzielczość ruchomego obrazu: 900 linii"

--
Pete

do góry

> "Rozdzielczość ruchomego obrazu: 900 linii"

Co to oznacza w praktyce, mniej niz powinno byc?

do góry

W dniu 12.09.09 09:15, Krabik pisze:
>> "Rozdzielczość ruchomego obrazu: 900 linii"
>
> Co to oznacza w praktyce, mniej niz powinno byc?

Dla Full HD jest 1080 linii.

--
Pete

do góry

>>> "Rozdzielczość ruchomego obrazu: 900 linii"
>>
>> Co to oznacza w praktyce, mniej niz powinno byc?
>
> Dla Full HD jest 1080 linii.

No ale o co chodzi, pisze ze ten TV ma FHD wiec dlaczego osobno podany jakis
dziwny parametr ruchomego obrazu? Niby wielkiej roznicy nie ma, brak raptem
180 lini ;) no ale.... ktos moze wytlumaczyc dlaczego tak jest, sa jakies
plazmy ktora maja te wartosc tyle ile faktycznie powinno byc?

do góry

W dniu 12.09.09 20:25, Krabik pisze:
>>>> "Rozdzielczość ruchomego obrazu: 900 linii"
>>>
>>> Co to oznacza w praktyce, mniej niz powinno byc?
>>
>> Dla Full HD jest 1080 linii.
>
> No ale o co chodzi, pisze ze ten TV ma FHD

FHD jest ale dla zdjęć. Ot taki "chłyt małketingowy".

> wiec dlaczego osobno podany
> jakis dziwny parametr ruchomego obrazu?

Bo dla ruchomego obrazu masz tyle linii ile napisali.

> Niby wielkiej roznicy nie ma,
> brak raptem 180 lini ;) no ale....

"jedyne" 1/5 mniej :)

> ktos moze wytlumaczyc dlaczego tak
> jest,

kasa misiu, kasa. ;)

>sa jakies plazmy ktora maja te wartosc tyle ile faktycznie powinno
> byc?

pewnie że są, ale za więcej $$$

--
Pete

do góry