Chciałbym zakupić karte pamieci do aparatu mojej dziewczyny Canon eos 1000d.
Czy warto inwestować w karte SanDisk EXTREME III czy może wystarczający jest
model serii ULTRA II rowniez SanDisk'a.
Wiem że te dwie serie kart roznią sie szybkoscia zapisu ale czy w tym modelu
lustrzanki wykorzysta sie potencjał wersji EXTREME III?
A może jest jakiś inny parametr istotny ktory przemawiałby za
zainwestowaniem w tą droższą karte.

do góry

Użytkownik "roxy" napisał
> A może jest jakiś inny parametr istotny ktory przemawiałby za
> zainwestowaniem w tą droższą karte.
pamiętaj, że zdjęcia kiedyś trzeba będzie zrzucić na dysk, a wtedy szybkość
może mieć znaczenie

do góry

>Czy warto inwestować w karte SanDisk EXTREME III czy może
> wystarczający jest model serii ULTRA II rowniez SanDisk'a.

WYstarczający jest w zupełności model Ultra II. Za różnicę w cenie kup jej
kwiaty.

do góry

>> A może jest jakiś inny parametr istotny ktory przemawiałby za
>> zainwestowaniem w tą droższą karte.
> pamiętaj, że zdjęcia kiedyś trzeba będzie zrzucić na dysk, a wtedy
> szybkość może mieć znaczenie

Słuszna uwaga ale jako posiadacz obu wspomnianych kart (4GB) nie
odczuwam różnicy ani podczas focenia (Nikon D60) ani ściągania przez
Sanowski czytnik. Zresztą najpierw kupiłem Extreme a potem Ultra (szkoda
mi było dopłacać 30zł). Naprawdę muszę wyciągnąć kartę aby przekonać się
czy która z nich była włożona, w trakcie pracy (a zdarzają mi się
również seryjne) nie widzę różnicy.

do góry

> WYstarczający jest w zupełności model Ultra II. Za różnicę w cenie kup jej
> kwiaty.
>
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Zrobię jak wyżej :-)

do góry

ja posiadam ExtremeIII 4GB w swoim eosie 400d. Jedyne co moge powiedziec to
ze w warunkach pstrykania rzedu 5, 6 klatek na sekunde moj extreme dosc
dlugo zapisuje to samo sie ma robienia zdjec przy dlugim naswietlaniu(
powyzej 10sek), czas zapisu jest proporcjonalny do czasu naswietlania. Mowie
tu o formacie RAW. Byc moze to normalne zjawisko, ale mnie troszke
rozczarowalo
pozdrawiam
wojtek

"roxy" <k...@o...pl> wrote in message news:gkemn1$hjf$1@news3.onet...
>
>> WYstarczający jest w zupełności model Ultra II. Za różnicę w cenie kup
>> jej
>> kwiaty.
>>
> Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Zrobię jak wyżej :-)
>

do góry

Uzytkownik "Wojciech B" napisal
> dlugo zapisuje to samo sie ma robienia zdjec przy dlugim naswietlaniu(
> powyzej 10sek), czas zapisu jest proporcjonalny do czasu naswietlania.
> Mowie tu o formacie RAW. Byc moze to normalne zjawisko, ale mnie troszke
> rozczarowalo
a to przypadkiem nie efekt wlaczonej redukcji szumu dla dlugich czasów
naswietlania? jesli tak to nie win karty tylko aparat

do góry

On Mon, 12 Jan 2009, Wojciech B wrote:

> 10sek), czas zapisu jest proporcjonalny do czasu naswietlania.

A weź Ty i zapodaj guglowi hasło "black frame" :D
I nie przeżyj szoku, że możliwa jest bezstratna redukcja szumów :)
(no, mało stratna dla ścisłości to raz, bo pewne szumy rosną
sqrt(2). oraz usuwająca zakłócenia co do których niektórzy
wyrażają obiekcje jak chodzi o nazwę - że to nie "szumy").

> Byc moze to normalne zjawisko

Nieczytanie instrukcji???
Tak, niestety "normalne".
Dopiero po obudzeniu niektórzy zaglądają (do dokumentacji) :)
FYI: jak kupiłem KM A200 to dwa dni walczylem pracowicie z instrukcją.
Po kolei wszystkie ustawienia.
A i tak znalazły się ficzery do "odkrycia" za dwa lata...
Przeoczyłem :P (acz KM ma ficzery z których niektóre nie
są zaimplementowane w najtańszych lustrzankach, to inna
inkszość).

> ale mnie troszke rozczarowalo

Tak się zastanawiam co Cię bardziej rozczaruje: fakt że nie
znasz swojego aparatu czy skutki wyłączenia black frame :D

pzdr, Gotfryd

do góry