"Rafał Łukawski" iuni8a$cld$...@n...onet.pl

> Na siłe nie kupowałbym XP chociażby dlatego, że dzięki wysiłkowi producenta, coraz
więcej nowego oprogramowania będzie słabo
> (directx) lub wcale współpracowało z XP, a W7 wizualnie dość
> mocno można dostosować (kwestia indywidualna) do XP w sensie
> zmniejszenia/zlikwidowania wszystkiego co się rusza/rozprasza
> i zabiera czas.

A co zrobić z tym, co zabiera miejsce na dysku (WXP z wszelkimi łatkami
mogę pomieścić na skompresowanej partycji jednogigabajtowej, czego nie
potrafię uczynnić z W7Starterem) i miejsce w RAMce (WXP zadowolę jedną
setką megabajtów, zaś W7S raczej ;) zażyczy sobie kilka razy więcej)?

IMO największą zaletą WXP względem W7S jest zajmowanie miejsca na
dysku i w RAMce. Jeśli partycja systemowa WXP zajmuje 1 GB -- mogę
mieć kilka, a nawet kilkanaście takich partycji na jednym, całkiem
niedużym dysku. Ale jeśli taka partycja zajmuje 25 GB -- 20 takich
partycji zajmuje cały półterabajtowy dysk...

A jeśli mam 1 GiB RAMek, W7Starter i pod nim (na wirtualnej maszynie)
mam WXP z jego kilkoma partycjami?... Dysk można (i trzeba) wymienić
(wymieniłem) na większy) RAMkę także?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"1634Racine" iunrjg$6pc$...@i...gazeta.pl

> to taki szpan pseudopostępowy; ledwie machną nowym OS-em, juz muchy sie
> zlatują i pobzykują buńczucznie,że poprzedniego OS-a nie da sie jesc (a
> wczoraj wsuwały aż miło :)

Z zapartym zaś tchem ;) instalowały SP1, później SP2, widząc (muchy mają oczy?)
wady i niebezpieczeństwa tegoż, po czym zwiesiły swe skrzydła, gdy okazało się,
że trzeba jeszcze do tego gó... Znaczy -- do tego głównego dania dodać SP3... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>
> A co zrobić z tym, co zabiera miejsce na dysku (WXP z wszelkimi łatkami
> mogę pomieścić na skompresowanej partycji jednogigabajtowej, czego nie
> potrafię uczynnić z W7Starterem) i miejsce w RAMce (WXP zadowolę jedną
> setką megabajtów, zaś W7S raczej ;) zażyczy sobie kilka razy więcej)?
>
> IMO największą zaletą WXP względem W7S jest zajmowanie miejsca na
> dysku i w RAMce. Jeśli partycja systemowa WXP zajmuje 1 GB -- mogę
> mieć kilka, a nawet kilkanaście takich partycji na jednym, całkiem
> niedużym dysku. Ale jeśli taka partycja zajmuje 25 GB -- 20 takich
> partycji zajmuje cały półterabajtowy dysk...
>
> A jeśli mam 1 GiB RAMek, W7Starter i pod nim (na wirtualnej maszynie)
> mam WXP z jego kilkoma partycjami?... Dysk można (i trzeba) wymienić
> (wymieniłem) na większy) RAMkę także?

w/w sytuacje są raczej czysto teoretyczne/akademickie. W praktyce np.
firma kupuje notebooka z systemem - ma W7, kupuje bez systemu i z
najtansza licencja typu np. MAPS (co nawet kupuja pojedyncze osoby) ma
wszystkie wersje W7.

Do pracy nie zakłada się 32 1GB partycji, rozważanie o dysku, gdy b.
szybka 320GB kosztuje 100zł brutto a 500 pare zł więcej są raczej (j/w)
teoretyczne.

Nie twierdze, ze ktos moze ze specyficznych powodow (oprogramowanie)
potrzebowac XP/DOS. Jak potrzebuje to niech instaluje, aczkolwiek z
dostępnością będzie coraz trudniej. Co do dosa, to jest pare
freeware'owych (aczkolwiek nigdy nie korzystałem poza livecd/fdd).

>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

"Rafał Łukawski" iupn49$69d$...@n...onet.pl

> w/w sytuacje są raczej czysto teoretyczne/akademickie.

Opisałem swoją sytuację. :)

> W praktyce np. firma kupuje notebooka z systemem - ma W7, kupuje bez systemu i z
najtansza licencja typu np. MAPS (co nawet kupuja
> pojedyncze osoby) ma wszystkie wersje W7.

> Do pracy nie zakłada się 32 1GB partycji,

Ja mam cała masę malutkich partycji. Nie aż tyle (32) i nie
aż tak małych -- z uwagi choćby na pliki hibernacyjne (które
najwyraźniej muszą należeć do swoich partycji) oraz z uwagi
na różne zapasy -- plik do SWAPowania jest raczej wspólny
dla wszystkich systemów.

> rozważanie o dysku, gdy b. szybka 320GB kosztuje 100zł brutto a 500 pare zł więcej
są raczej (j/w) teoretyczne.

Ale W7 szybko zapełnia nawet 500 GB (jak u mnie) i niewiele
pozostaje na (przykładowo) RAWki... (fotki)

> Nie twierdze, ze ktos moze ze specyficznych powodow (oprogramowanie) potrzebowac
XP/DOS.

XP to nie DOS. W9x (i wcześniejsze W) to DOS.
WXP to już inny system.

> Jak potrzebuje to niech instaluje, aczkolwiek z dostępnością będzie coraz trudniej.
Co do dosa, to jest pare freeware'owych
> (aczkolwiek nigdy nie korzystałem poza livecd/fdd).

Ja potrzebuję choćby OE -- w W7 tego nie ma. Mógłbym pobawić się
w instalację OE pod W7? Pewnie tak, ale jeśli do tej pory nikt
tego nie zainstalował oficjalnie, to znaczy, że skórka nie jest
warta wyprawiania. Niestety do OE przyzwyczaiłem się i nie chcę
go wymieniać na coś innego.

-=-

W7 zabiera dużo miejsca w RAMce -- 100 MB raczej ;) nie starczy na sam system.
I zabiera sporo miejsca na dysku -- 1 GB też raczej ;) nie starczy na sam system.
WXP potrzebuje dla siebie mniej niż 100 MB w RAMce i mniej niż 1 GB na dysku.

1 GiB DDR2 do netbooka nie sprzedam -- nawet za 10 złotych.
(bo nie ma chętnych) Więc muszę kupić 2 GiB a 1 GiB wywalić
do śmietnika, aby mieć W7 i pod nim WXP. Chyba, że jakoś
odchudzę W7 -- co zamierzam uczynić. Niestety sama Opera
niemydlana potrafi zajmować w RAMce ponad 1 GiB bez żadnego
trudu... Gdy pewnego dnia, rozzłoszczony rozrzutnością owej
niemydlanej zastępować począłem ją innymi przeglądarkami,
okazało się, że Opera jest oszczędna...

-=-

Na razie mieszczę się na 1 GiB RAMki z W7S i pod nim chodzącym WXP,
jednak do zupełnie komfortowej pracy brakuje mi kilkuset MiB w RAMce.
I gdybym o te kilkaset MiB odchudził W7S -- nie musiałbym kupować
(kosztuje to około 100 złotych) 2 GiB RAMek...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2011-07-01 17:16, Heniutek pisze:

> Jak wyszukać na dysku duże pliki?

http://w3.win.tue.nl/nl/onderzoek/onderzoek_informat
ica/visualization/sequoiaview/

T.

do góry

Użytkownik "Tomasz Finke" <t...@i...pwr.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:ius8id$n6f$1@news.dialog.net.pl
> W dniu 2011-07-01 17:16, Heniutek pisze:
>
> > Jak wyszukać na dysku duże pliki?
>
> http://w3.win.tue.nl/nl/onderzoek/onderzoek_informat
ica/visualization/sequoiaview/

Widze ze jest to podobne do tego co uzywam. http://windirstat.info/
Tak czy inaczej jest to bardzo dobry sposob wizualizacji co tam w katach
siedzi.

pzdr.

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> Ja mam cała masę malutkich partycji. Nie aż tyle (32) i nie
> aż tak małych -- z uwagi choćby na pliki hibernacyjne (które
> najwyraźniej muszą należeć do swoich partycji) oraz z uwagi
> na różne zapasy -- plik do SWAPowania jest raczej wspólny
> dla wszystkich systemów.


Czy możesz mi wytłumaczyć (NOSPANC, ciekawość tylko, może w końcu zrozumiem)
po jaką cholerę masz "całą masę malutkich partycji"?
Zakładam jeden system operacyjny na kompie i jeden dysk.
Przem

do góry

"Przemek" iusenj$oln$...@i...gazeta.pl

> Czy możesz mi wytłumaczyć (NOSPANC, ciekawość tylko, może w końcu zrozumiem) po
jaką cholerę masz "całą masę malutkich partycji"?
> Zakładam jeden system operacyjny na kompie i jeden dysk.

Masz też jeden katalog i jeden plik? :) Jeden pojemnik na sól, pieprz, cukier?...
Jeden talerz do wszystkiego, czy może jesz prosto z garnka?... ;)

Rozrzutni ludzie nawet pakują wiertła pojedynczo...

-=-

Nie umiem wytłumaczyć Polakom, po co mi:

-- wentylacja
-- ciepła woda do mycia
-- wiele ,,kompletów'' bielizny
-- wiele par spodni, wiele swetrów, koszul, różnych kurtek...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

You have one message from: "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console>

> Masz też jeden katalog i jeden plik? :) Jeden pojemnik na sól,
> pieprz, cukier?... Jeden talerz do wszystkiego, czy może jesz prosto
> z garnka?... ;)

Raczej masz osobną kuchnię na sól i osobną na pieprz.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

On 2011-07-05 01:07, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "Przemek" iusenj$oln$...@i...gazeta.pl
>
>> Czy możesz mi wytłumaczyć (NOSPANC, ciekawość tylko, może w końcu
>> zrozumiem) po jaką cholerę masz "całą masę malutkich partycji"?
>> Zakładam jeden system operacyjny na kompie i jeden dysk.
>
> Masz też jeden katalog i jeden plik? :) Jeden pojemnik na sól, pieprz,
> cukier?...
> Jeden talerz do wszystkiego, czy może jesz prosto z garnka?... ;)
>
> Rozrzutni ludzie nawet pakują wiertła pojedynczo...
>
> -=-
>
> Nie umiem wytłumaczyć Polakom, po co mi:
>
> -- wentylacja
> -- ciepła woda do mycia
> -- wiele ,,kompletów'' bielizny
> -- wiele par spodni, wiele swetrów, koszul, różnych kurtek...

w/w to proste, zas nascie partycji - jakie jest sensowne wytłumaczenie?
Ilekroc zakladalem wiecej niz 2-3 partycje na dysk (lub obslugiwalem
znajomych) - problemy byly podobne, da partycji konczylo sie miejsce -
czy trzeba kupic nowy dysk, ew ,przenoszenie z jednej na druga.

>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry