W dniu 2013-02-21 08:47, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 21.02.2013 08:36, Robson pisze:
>
>> Nie piszesz, jaki sterownik macierzowy jest w serwerze, a to jest bardzo
>> istotny element. Taki "RAID" na pececie ma się nijak do porządnego
>> sterownika z dużą ilością cache na pokładzie, o przyszłej rozbudowie i
>> ilości dysków jakie można podpiąć nie wspominając.
>
> Zwracam uwagę, że taki sterownik macierzowy to z reguły także pecet ze
> specjalizowanym linuxem w bajeranckiej obudowie i z kosmiczną ceną ;)
>

Hmm, raczej karta, bez obudowy. To miałem na myśli.

R

do góry

Witam i dziekuje za odpowiedzi.

Jezeli chodzi o kolokacje do zewnetrznej serwerowni nie wchodzi za bardzo w
gre dla typowo wewnetrznego systemu ERP (firma w jednej lokalizacji, 60
licencji na ERP). Chodzi o ochrone danych, dodatkowe umowy o ochronie,
zabezpieczenie nadmiarowosci szybkich lacz, itp. W firmie jest juz
serwerowania klimatyzowana z odpowiednim zabezpieczeniem przed dostepem
nieupowaznionych osob wraz z szafa rackowa zakupiona na potrzeby serwerow
innego dedykowanego systemu.
Podsumowujac wiec ja zakupuje dwa serwery i macierz (moze byc zintegrowana z
jednym z serwerow - dopuszczam takie rozwiazanie).
Moje pytanie dotyczy tego czy te trzy elementy mozna sklastrowac w jeden
fizycznie sprzet i na nim postawic wirtualnie serwer bazy danych (SQL),
serwer na potrzeby samej aplikacji ERP i dysk macierzy na przechowywanie
danych (z wysokim IOPS). Pozwoli to zachowac minimalna nadmiarowosc jezeli
chodzi o awarie serwerow. Prosze mnie poprawic jezeli zle mysle.

Dodatkowo w kilku specyfikacjach na sprzet serwerowy zapisane jest ze dana
macierz ma miec zabezpieczenie wewnetrznego cache przed awaria tylko nie
dopuszczalne jest zabezpieczenie wykorzystujace moduły bateryjne. Czy
oznacza to, ze zabezpieczenie w oparciu o baterie jest niepewne i na wypadek
awarii zasilania zbuforowane dane w cache moga bezpowrotnie byc utracone ?
Jakie w takim razie sa te pamieci cache bez podtrzymania bateryjnego ?

Pozdrawiam
M.K.

do góry

W dniu 2013-02-22 07:10, MK pisze:

> Podsumowujac wiec ja zakupuje dwa serwery i macierz (moze byc zintegrowana z
> jednym z serwerow - dopuszczam takie rozwiazanie).
> Moje pytanie dotyczy tego czy te trzy elementy mozna sklastrowac w jeden
> fizycznie sprzet i na nim postawic wirtualnie serwer bazy danych (SQL),
> serwer na potrzeby samej aplikacji ERP i dysk macierzy na przechowywanie
> danych (z wysokim IOPS). Pozwoli to zachowac minimalna nadmiarowosc jezeli
> chodzi o awarie serwerow. Prosze mnie poprawic jezeli zle mysle.

Zajmuje się wdrożeniami jednego z systemów ERP i z doświadczenia
radziłbym żebyś chociaż zwrócił się do producenta lub firmy, która
będzie to wdrażać, o sizing lub najlepiej zaproponowanie konkretnej
konfiguracji sprzętowej.
W moim przypadku zazwyczaj buduje się klaster gdzie zarówno baza jak i
aplikacja pracują na interfejsach wirtualnych i mogą dowolnie być
przełączane pomiędzy węzłami. Dodatkowo aplikacja ma specjalne moduły do
obsługi użytkowników i zadań które są instalowane lokalnie i w pełni
wykorzystują moc 2 serwerów. Podczas normalnej pracy obciążenie jest
równoważone pomiędzy węzły klastra a podczas awarii centralny element +
baza działa na sprawnym węźle. Fizycznie są to przynajmniej 2 serwery +
oddzielna macierz połączona jednocześnie do wszystkich serwerów. Tak tak
w uproszczeniu.
Wracając do twojej sytuacji- jeśli chcesz to możesz zbudować
konfiguracje samodzielnie ale uzgodnij ją z kimś kto już miał
doświadczenie z aplikacją jaką wdrażacie. Często spotykam się z sytuacją
że ktoś ma jakąś wizję która po prostu ze względu na konkretne wymagania
aplikacji (lub brak wiedzy/doświadczenia klienta), nie sprawdza się i
kończy się tym że trzeba wydawać dodatkowe pieniądze na sprzęt albo
całość chodzi kulawo.
Przy takiej ilości userów nie potrzebujesz niewiadomo jak szybkiego
sprzętu. Skupiłbym się raczej na dobrym klastrze i wyeliminowaniu
pojedynczych punktów awarii tak żeby w razie awarii nikt nie miał
pretensji że firma nie pracowała przez 2 dni ;)


>
> Dodatkowo w kilku specyfikacjach na sprzet serwerowy zapisane jest ze dana
> macierz ma miec zabezpieczenie wewnetrznego cache przed awaria tylko nie
> dopuszczalne jest zabezpieczenie wykorzystujace modu?y bateryjne. Czy
> oznacza to, ze zabezpieczenie w oparciu o baterie jest niepewne i na wypadek
> awarii zasilania zbuforowane dane w cache moga bezpowrotnie byc utracone ?
> Jakie w takim razie sa te pamieci cache bez podtrzymania bateryjnego ?

Są kontrolery z flashem, w razie awarii zasilania wszystko jest
przepisywane do flasha. Oczywiście tam też jest jakieś podtrzymywanie
zasilania ale po zapisaniu do flashu (co trwa moment) nie jest potrzebne.

M.

do góry