Przeglądając dokumentację układu PIC18F67J60 (ośmiobitowy mikrokontroler
z wbudowanym Ethernetem) natknąłem się na dosyć dziwną informację:

"The PIC18F97J60 family provides ample room for application code, from
64 Kbytes to 128 Kbytes of code space. The Flash cells for program
memory are rated to last 100 erase/write cycles."

http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/3976
2f.pdf

W pierwszym momencie pomyślałem, że to pomyłka i zwyczajnie ktoś
zapomniał dodać kilku zer albo przeoczył słowo "tysięcy". Czy układ
sprzed mniej-więcej dekady może mieć aż tak słaby flash? To już
AT89C2051 z lat dziewięćdziesiątych miał wytrzymywać 10 tysięcy cykli
kasowania/zapisu,..

Druga sprawa - pamiętam, że parę lat temu podobne pogłoski krążyły na
temat chipów pamięci SPI Flash, umieszczanych w popularnych modułach
ESP8266. Miały one wytrzymywać bardzo ograniczoną liczbę cykli
kasowania, w związku z czym niektórzy zalecali "żonglerkę" modułami na
etapie rozwijania i debugowania jakiegoś projektu. Czy ktoś spotkał się
w praktyce z takim zachowaniem? Bo sam fakt, że obecnie moduły te są
powszechnie wykorzystywane w świecie Arduino zdaje się przeczyć tej
informacji. Czyżby była to zwykła plotka?

do góry

On Fri, 21 Dec 2018 08:54:47 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> "The PIC18F97J60 family provides ample room for application code,
> from
> 64 Kbytes to 128 Kbytes of code space. The Flash cells for program
> memory are rated to last 100 erase/write cycles."
> http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/3976
2f.pdf
> W pierwszym momencie pomyślałem, że to pomyłka i zwyczajnie ktoś
> zapomniał dodać kilku zer albo przeoczył słowo "tysięcy".

Seria J ma obniżoną liczbę cyklów zapisu. Jak poczytasz dalej w
dokumentacji to stoi tam 1000 times typical a 100 jest gwarantowane
minimum. Cytyjesz zapis o gwarantowanym minimum a nie typowym.

--
Marek

do góry