Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5bb72237$0$20309$4...@n...free.fr.
..
On Fri, 05 Oct 2018 09:59:48 +0200, J.F. wrote:
>> -a czemu pieszy nie mialby ustapic samochodowi ? To tez kultura,
>> ale tez
>> ekonomia i ekologia.
>> -a jak tych samochodow jedzie duzo ... myslisz, ze to kulturalnie
>> zatrzymywac 10 osob, zeby przepuscic jedna ? :-)

>Tak jak o gustach się nie dyskutuje, tak i tłumaczenie kulturalności
>wydaje mi się bezcelowe. Kultura albo jest, albo jej nie ma.

Ale kultura moze byc po obu stronach - ty chcesz przepuscic pieszego,
a pieszy moze chciec przepuscic ciebie :-)

Bo np zdaje sobie sprawe, ze jak jedziesz szybko, to on przejdzie za
3-5s, a jak go puscisz, to bedziesz musial zatrzymac, potem rozpedzic,
moze stracisz zielona fale ... i bedzie to znacznie wiecej niz jego
strata ...

J.

do góry

On Fri, 05 Oct 2018 11:04:26 +0200, J.F. wrote:
> Ale kultura moze byc po obu stronach - ty chcesz przepuscic pieszego, a
> pieszy moze chciec przepuscic ciebie :-)
>
> Bo np zdaje sobie sprawe, ze jak jedziesz szybko, to on przejdzie za
> 3-5s, a jak go puscisz, to bedziesz musial zatrzymac, potem rozpedzic,
> moze stracisz zielona fale ... i bedzie to znacznie wiecej niz jego
> strata ...

Podoba mi się ta zabawa w kalkulowanie opłacalności kultury. Pozwól że i
ja ponaginam w takim razie, ale w drugą stronę.

Ja mam tyłek wygodnie posadzony w ciepłym, suchym samochodzie z muzyką w
tle. Pieszy stoi na chodniku, przy pasach, i czeka z błagającym wzrokiem
aby ktoś go puścił - bo to ruchliwa ulica jest, samochody sznurkiem jadą
w zasadzie non-stop.

Deszcz. Chwilami grad. Zimny, przejmujący północny wiatr. Przejeżdżające
samochody ochlapują go błotem.

Komu bardziej opłaca się ustąpić?

Ja stracę powiedzmy 10s na zatrzymanie się i uśmiechnięcie w kierunku
bliźniego.

Pieszy natomiast nabawi się zapalenia płuc. Potem nastąpią powikłania:
ARDS, sepsa i zapalenie osierdzia. Zgon po 4 miesiącach ciężkiej walki z
chorobą.

Nie ma tu żalu o pieszego, wszak jego wina - po co z domu wychodził na
nogach. Mógł przecież SUVem jechać do warzywniaka, jak wszyscy. Szkoda
tylko pieniędzy które służba zdrowia zaprzepaściła na próbach wyleczenia
tego pieszego pacjenta.

Mateusz

do góry

W dniu 2018-10-05 o 11:45, Mateusz Viste pisze:

>> Ale kultura moze byc po obu stronach - ty chcesz przepuscic pieszego, a
>> pieszy moze chciec przepuscic ciebie :-)
>>
>> Bo np zdaje sobie sprawe, ze jak jedziesz szybko, to on przejdzie za
>> 3-5s, a jak go puscisz, to bedziesz musial zatrzymac, potem rozpedzic,
>> moze stracisz zielona fale ... i bedzie to znacznie wiecej niz jego
>> strata ...
>
> Podoba mi się ta zabawa w kalkulowanie opłacalności kultury. Pozwól że i
> ja ponaginam w takim razie, ale w drugą stronę.
>
> Ja mam tyłek wygodnie posadzony w ciepłym, suchym samochodzie z muzyką w
> tle. Pieszy stoi na chodniku, przy pasach, i czeka z błagającym wzrokiem
> aby ktoś go puścił - bo to ruchliwa ulica jest, samochody sznurkiem jadą
> w zasadzie non-stop.
>
> Deszcz. Chwilami grad. Zimny, przejmujący północny wiatr. Przejeżdżające
> samochody ochlapują go błotem.
>
> Komu bardziej opłaca się ustąpić?

Zgodnie z podejściem ekologicznym to stojący pieszy oznacza mniejsze
szkody w środowisku. Zgodne z finansowym również. TO o jaką opłacalność
pytałeś?

> Ja stracę powiedzmy 10s na zatrzymanie się i uśmiechnięcie w kierunku
> bliźniego.

Jak nie mam nikogo za plecami a pogoda jest taka jak opisujesz to
sam tak robię. Jak jedzie sznur aut i ktoś staje żeby udowodnić swoją
kulturę przepuszczając pieszego to udowadnia brak kultury wobec
jadących za nim.

Coś za coś a dupa tradycyjnie zawsze z tyłu.

> Pieszy natomiast nabawi się zapalenia płuc. Potem nastąpią powikłania:
> ARDS, sepsa i zapalenie osierdzia. Zgon po 4 miesiącach ciężkiej walki z
> chorobą.

Jak kilkusekundowe oczekiwanie na wolną drogę przez jezdnie doprowadzi
go do śmierci to nie powinien z domu wychodzić.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5bb72944$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5bb72237$0$20309$4...@n...free.fr.
..
> On Fri, 05 Oct 2018 09:59:48 +0200, J.F. wrote:

>>> -a czemu pieszy nie mialby ustapic samochodowi ? To tez kultura, ale tez
>>> ekonomia i ekologia.
>>> -a jak tych samochodow jedzie duzo ... myslisz, ze to kulturalnie
>>> zatrzymywac 10 osob, zeby przepuscic jedna ? :-)
>
> Ale kultura moze byc po obu stronach - ty chcesz przepuscic pieszego, a
> pieszy moze chciec przepuscic ciebie :-)
>
> Bo np zdaje sobie sprawe, ze jak jedziesz szybko, to on przejdzie za 3-5s,
> a jak go puscisz, to bedziesz musial zatrzymac, potem rozpedzic, moze
> stracisz zielona fale ... i bedzie to znacznie wiecej niz jego strata ...
>
> J.

Stoję 5 m od przejścia, specjalnie daleko, bo widziałem że nadjeżdża,
a debil kierowca zatrzymuje się przed przejściem.
Jesteśmy tylko dwaj : on i ja, żadnego innego samochodu, ani pieszych.
Miałem ochotę odwrócić się do niego dudą, ale powstrzymałem się
i przeszedłem przez ulicę.
Czesto widzę podobne sytuacje.

do góry

Użytkownik Mateusz Viste m...@n...pamietam ...

> Pieszy natomiast nabawi się zapalenia płuc. Potem nastąpią
> powikłania: ARDS, sepsa i zapalenie osierdzia. Zgon po 4 miesiącach
> ciężkiej walki z chorobą.

Masz racje, taki słabowity to rzeczywiscie nie powinien wychodzic...
Boszz, co za poziom argumentacji - zapalenie płuc bo nie przeszedł bez
zatrzymania przez ulice...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!" Richard Fish

do góry

W dniu 05.10.2018 o 09:53, Akarm pisze:

>> Kolejny debil. Widziałeś chociaż ten filmik?
>>
>
> Nie zwróciłeś uwagi, że usiłujesz dyskutować z kimś, dla kogo
> pierwszeństwo sygnałów świetlnych nad znakami określającymi
> pierwszeństwo, oznacza że pierwszeństwo maja znaki.

To ten? No tak kontynuacją myśli, że pierwszeństwo sygnałów świetlnych
nad znakami polega na tym, że pierwszeństwo mają znaki w oczywisty
sposób prowadzi do tego, że pierwszeństwo pieszego na przejściu oznacza,
że ma on pierwszenstwa ustąpić;)

Shrek

do góry

Musisz jeszcze pamietac ze w Polsce jest zakaz zatrzymywania w odleglosci mniejszej
niz 10 metrow od przejscia dla pieszych o ile zatrzymanie nie nastepuje wskutek
warunkow ruchu. Zatrzymanie zeby przepuscic pieszego stojacego na chodniku nie
wchodzi w zakres warunkow ruchu dopuszczajacych zatrzymanie przed przejsciem.

do góry

On Fri, 05 Oct 2018 17:00:01 +0000, Budzik wrote:
> Masz racje, taki słabowity to rzeczywiscie nie powinien wychodzic...
> Boszz, co za poziom argumentacji - zapalenie płuc bo nie przeszedł bez
> zatrzymania przez ulice...

Uprzedzałem, że będzie naginane. Przedpiśca taki konkurs wymyślił, staram
się zająć dobre miejsce.

Mateusz

do góry

Fri, 5 Oct 2018 10:53:50 -0700 (PDT), w
<f...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Musisz jeszcze pamietac ze w Polsce jest zakaz zatrzymywania w odleglosci mniejszej
niz 10 metrow od przejscia dla pieszych o ile zatrzymanie nie nastepuje wskutek
warunkow ruchu. Zatrzymanie zeby przepuscic pieszego stojacego na chodniku nie
wchodzi w zakres warunkow ruchu dopuszczajacych zatrzymanie przed przejsciem.

Już tutaj był cytowany wyrok -- sąd orzekł, że bzdurzysz.

do góry

Byl wyrok ale w innym temacie. Zdajaca egzamin na pj zatrzymala sie przed przejsciem
zeby przepuscic pieszych. Nie zdala z tego powodu egzaminu. Zwrocila sie do sadu i
sad orzekl ze egzaminator mial racje. Daj teraz linka do tego wyroku o ktorym
napisales a najlepiej oddal sie na polityke gdzie twoje miejsce.

do góry