On 16 Jan., 10:22, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > ja mysle , ze to nic szczegolnego i taka tendencja bedziemy sie
> > spotykac w przyszlosci chyba u wszystkich producentow.
> > Mozna czytac iz deklaruja oni , iz czesc bledow optyki lepiej jest
> > usunac za pomoca sowtware.
>
> W tańszych aparatach - tak.
> W droższych - NIE!
> Nie po to płaci się więcej kasy za sprzęt użytkowy, żeby jedynie cieszyć
> się znaczkiem na obudowie. Przecież softwarowa ingerencja powoduje
> spadek ostrości na brzegach (korekcja beczki/poduszki). Ciekawe jak z
> tymi kompaktami, które wypadły bardzo słabo na brzegach - ile z tego to
> wynik słabej optyki, a ile to efekt korekcji dużych wad geometrycznych
> optyki.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

juz w tej chwili kazdy szanujacy sie producent daje software to
korygowania wad obiektywu - dotyczy to i tych najdrozszych
obiektywow.
w ostatnim ciele c 50 d jest opcja ze software rozpoznaje obiektyw
jaki zostal podlaczony i mozna korekte zalaczyc jesli ja ma w bazie
danych. nie wiem czy to jest przed rawem czy przed jpeg - nie
sprawdzalem.
w kazdym razie ten trend jest nie do zatrzymania.
ostatecznie chyba w teleskopie huble - arycdziele optyki - o ile
pamietam tez skorygowano jego blad optyczny za pomoca software.

co do lx3 - wyniki pomiarow pokazuja ze daje obraz b . dobrej jakosci
nieco tylko ustepujacy G10 ( aktualnie najlepiej rysujacemu kompaktowi
na rynku ) ale za to jest szybszy , no i ten szeroki kat...

do góry