mt pisze:
>>> Ponoć CS4 umie gadać z CUDA i ponoć faktycznie to daje wymierne korzyści
>>> jeśli chodzi o komfort pracy, nie wiem czy tak samo jest w przypadku ATI
>>> Stream.
>>
>> Gada również ze streamem AFAIK.
>
> No to ok, skoro gada, tyle tylko że jak Janko chce coś pasywnego i
> miałoby to być ATI ze streamem to trzeba liczyć nieco ponad 500 zł.

Zamówiłem GT220, jedyna dostępna na jutro rano, bez wiatraka i niedroga.
240 też była, ale z tego co widzę, to nie ma nic lepiej dla cs-a, a
ponad stówę droższa.
Fajnie, jak trzeba już to w Krakowie jest wszystko z wiatrakami, stare
paści, drogie albo na nie już.
Zobaczymy jaka będzie różnica w szopie.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największy komplement jaki można powiedzieć kobiecie? - nie używałem
liquify/

do góry

Witam,
kiedyś miałem karty ELSA, ale jakoś nie mogę znaleźć nic nowego tej
firmy - czy zmieniła nazwę?
Porównywalnie przy tym samym prcesorze karta była około 30% szybsza
niż innej firmy (nawet od tak dobej jak wtedy miała ATI)!

Pozdrawiam
Les

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Piotr F. pisze:
>> Z mojej praktyki to nvidia do gier tak, ale nie do pracy w
>> PS4. Jesli juz to idz w kierunku ATI. Wszystko kwestia ile
>> masz w kieszeni na ten sprzet.
>
> Myślę o trzech stówach, ale przede wszystkim braku wiatraka (co
> niejako ogranicza kwotę, bo droższe są chłodzone aktywnie).
> Minimalny pobór prądu też mnie kusi, bo to są już konkretne
> koszta jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin dziennie.
> Wręcz zastanawiam się nad GT210, cienkim jeśli chodzi o osiągi,
> ale wspierającym wszystko co nowe i palącym max 30W. Co tak
> naprawdę jest ''szybciej'' w szopie jeśli karta jest bardziej
> wydajna? Ati jakoś omijałem, a nie chciałbym eksperymentować...

Mówisz i masz.. ale u ATI:
http://www.kirk.pl/pricelist/Item.aspx?PID=C9201145

Minimalny pobór prądu w okolicach 8W, chłodzenie
pasywne i bezproblemowo radzące sobie z karta.
Od siebie dodam iż wiele lat stosowałem nVidie,
ale obecnie przesiadłem się na ATI, gdyż jak na
dziś, oni robią lepsze konstrukcje, i jest ich
większy wybór.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

Janko Muzykant wrote:
> mt pisze:
>>>> Ponoć CS4 umie gadać z CUDA i ponoć faktycznie to daje
>>>> wymierne korzyści jeśli chodzi o komfort pracy, nie wiem czy
>>>> tak samo jest w przypadku ATI Stream.
>>>
>>> Gada również ze streamem AFAIK.
>>
>> No to ok, skoro gada, tyle tylko że jak Janko chce coś
>> pasywnego i miałoby to być ATI ze streamem to trzeba liczyć
>> nieco ponad 500 zł.
>
> Zamówiłem GT220, jedyna dostępna na jutro rano, bez wiatraka i
> niedroga.

Szkoda że nV, nie będzie źle, ale mogłoby być lepiej.
Aha. Sugeruję pilnować paragonu/faktury + gwarancji..


> 240 też była, ale z tego co widzę, to nie ma nic
> lepiej dla cs-a, a ponad stówę droższa.
> Fajnie, jak trzeba już to w Krakowie jest wszystko z
> wiatrakami, stare paści, drogie albo na nie już.

Jak nie ma, jak są, nie dałeś czasu się grupie wykazać.
No ale teraz już jest po herbacie..

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
> Janko Muzykant wrote:
>> Piotr F. pisze:
>>> Z mojej praktyki to nvidia do gier tak, ale nie do pracy w
>>> PS4. Jesli juz to idz w kierunku ATI. Wszystko kwestia ile
>>> masz w kieszeni na ten sprzet.
>>
>> Myślę o trzech stówach, ale przede wszystkim braku wiatraka (co
>> niejako ogranicza kwotę, bo droższe są chłodzone aktywnie).
>> Minimalny pobór prądu też mnie kusi, bo to są już konkretne
>> koszta jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin dziennie.
>> Wręcz zastanawiam się nad GT210, cienkim jeśli chodzi o osiągi,
>> ale wspierającym wszystko co nowe i palącym max 30W. Co tak
>> naprawdę jest ''szybciej'' w szopie jeśli karta jest bardziej
>> wydajna? Ati jakoś omijałem, a nie chciałbym eksperymentować...
>
> Mówisz i masz.. ale u ATI:
> http://www.kirk.pl/pricelist/Item.aspx?PID=C9201145

Nie wiem dokładnie co tam Janko kupił, ale w czym ta polecana przez
Ciebie karta będzie lepsza pod względem pracy z CS4 z np. taka kartą?
http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-zt-20204
-20l-279831/

--
marcin

do góry

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>> Zamówiłem GT220, jedyna dostępna na jutro rano, bez wiatraka i
>> niedroga.
>
> Szkoda że nV, nie będzie źle, ale mogłoby być lepiej.
> Aha. Sugeruję pilnować paragonu/faktury + gwarancji..
>
>> 240 też była, ale z tego co widzę, to nie ma nic
>> lepiej dla cs-a, a ponad stówę droższa.
>> Fajnie, jak trzeba już to w Krakowie jest wszystko z
>> wiatrakami, stare paści, drogie albo na nie już.
>
> Jak nie ma, jak są, nie dałeś czasu się grupie wykazać.
> No ale teraz już jest po herbacie..

Nie chciało mi się dłużej szukać, a fioletowe mrówki na monitorze trochę
wkurzają :)
Poza tym zamawiam tam, gdzie z gwarancją nie mam problemu czyli u
dystrybutora takich różności dla klientów. Może sobie potestuję jakieś
ati przy okazji, tylko akurat klienci to są głównie księgowi więc
nieczęsto się zdarza mieć coś za kilka stów do grafiki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../

do góry

mt pisze:
>> Mówisz i masz.. ale u ATI:
>> http://www.kirk.pl/pricelist/Item.aspx?PID=C9201145
>
> Nie wiem dokładnie co tam Janko kupił, ale w czym ta polecana przez
> Ciebie karta będzie lepsza pod względem pracy z CS4 z np. taka kartą?
> http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-zt-20204
-20l-279831/

No właśnie, to wziąłem.

Tak po prawdzie na 7600 wszystko w szopie chodzi płynnie (przesuwanie,
bo i niby co jeszcze?) i nie wyobrażam sobie jak mogłoby chodzić
płynniej. Gdyby ta karta pomagała liczyć no to byłaby inna historia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

do góry

W dniu 2010-03-15 18:09, Janko Muzykant pisze:

>
> Tak po prawdzie na 7600 wszystko w szopie chodzi płynnie (przesuwanie,
> bo i niby co jeszcze?) i nie wyobrażam sobie jak mogłoby chodzić
> płynniej. Gdyby ta karta pomagała liczyć no to byłaby inna historia.
>

No przecież w miarę nowe karty Ati i nvidii pomagają liczyć :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
>> Tak po prawdzie na 7600 wszystko w szopie chodzi płynnie (przesuwanie,
>> bo i niby co jeszcze?) i nie wyobrażam sobie jak mogłoby chodzić
>> płynniej. Gdyby ta karta pomagała liczyć no to byłaby inna historia.
>>
>
> No przecież w miarę nowe karty Ati i nvidii pomagają liczyć :)

Lensblur będzie szybszy?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/badacze dowiedli, że globalne ocieplenie wzięło się ze żarówek setek/

do góry

Użytkownik "mt" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hnlniv$hdm$1@news.interia.pl...
> Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>> Janko Muzykant wrote:
>>> Piotr F. pisze:
>>>> Z mojej praktyki to nvidia do gier tak, ale nie do pracy w
>>>> PS4. Jesli juz to idz w kierunku ATI. Wszystko kwestia ile
>>>> masz w kieszeni na ten sprzet.
>>> Myślę o trzech stówach, ale przede wszystkim braku wiatraka (co
>>> niejako ogranicza kwotę, bo droższe są chłodzone aktywnie).
>>> Minimalny pobór prądu też mnie kusi, bo to są już konkretne
>>> koszta jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin dziennie.
>>> Wręcz zastanawiam się nad GT210, cienkim jeśli chodzi o osiągi,
>>> ale wspierającym wszystko co nowe i palącym max 30W. Co tak
>>> naprawdę jest ''szybciej'' w szopie jeśli karta jest bardziej
>>> wydajna? Ati jakoś omijałem, a nie chciałbym eksperymentować...
>> Mówisz i masz.. ale u ATI:
>> http://www.kirk.pl/pricelist/Item.aspx?PID=C9201145
> Nie wiem dokładnie co tam Janko kupił, ale w czym ta polecana przez Ciebie
> karta będzie lepsza pod względem pracy z CS4 z np. taka kartą?
> http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-zt-20204
-20l-279831/

W tym przypadku Radeon jest wydajniejszy ;)
Aby skończyć polemiki, polecam poniższy link, niech każdy porówna swoje
"typy" i wybierze najlepszą dla własnych potrzeb :)
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

do góry