Speedtest.net z lokalnej TePsy:

Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
Debian 12 - 5700-6300 Mb/s

Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.

Nie podoba mi się również dmesg:
[ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by
8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe
x2 link)

Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na
płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1:
1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
Supporting PCIe 3.0 x1 mode

Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna
wolna amerykanka na rynku zapanowała?
Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity,
w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.

do góry

On 2024-12-07, Paździoch <p...@p...onet.pl> wrote:
> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>
> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>
> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>
> Nie podoba mi się również dmesg:
> [ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by
> 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe
> x2 link)
>
> Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na
> płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1:
> 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
> Supporting PCIe 3.0 x1 mode
>
> Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna
> wolna amerykanka na rynku zapanowała?
> Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity,
> w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.

Trzeba cholernie uważać. Z miesiąc temu mało co nie kupiłem jakiejś miło
przecenionej na Amazonie płyty klasy B550, Gigabyte, pełne ATX, 3 długie
sloty. Na szczęście w porę zreflektowałem się, że te długie sloty to są
właśnie x1 i zdążyłem skasować zamówienie. Można się faktycznie pogubić,
co idzie z chipsetów płyty, co z cpu itp, a dawanie slotów x16, które
wyrabiają tylko x1 jest co najmniej etycznie wątpliwe.

--
Marcin

do góry

W dniu 2024-12-07 o 18:01, Paździoch pisze:
> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>
> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>
> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>
Pytam z ciekwości.
Można sobie tak zwiększać MTU powyżej 1500?
Czytałem gdzieś, że dla ethernetu jest to max.
Chyba, że moje założenie, że to ethernet jest niewłaście.
pozdr.

> Nie podoba mi się również dmesg:
> [ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by
> 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe
> x2 link)
>
> Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na
> płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1:
> 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
> Supporting PCIe 3.0 x1 mode
>
> Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna
> wolna amerykanka na rynku zapanowała?
> Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity,
> w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.

do góry

On 2024-12-09, k3o <m...@g...com> wrote:
> W dniu 2024-12-07 o 18:01, Paździoch pisze:
>> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>>
>> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
>> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>>
>> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
>> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
>> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
>> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>>
> Pytam z ciekwości.
> Można sobie tak zwiększać MTU powyżej 1500?
> Czytałem gdzieś, że dla ethernetu jest to max.
> Chyba, że moje założenie, że to ethernet jest niewłaście.
> pozdr.

Góglnij "jumbo frames". Jak gigabitowe sieci dopiero raczkowały, kupno
switcha bez jumbo frames (i zwykle MTU~9000), to była katastrofa
wydajnościowa. Ale IEEE 802.3, ma faktycznie limit do 1500.

--
Marcin

do góry

W dniu 09.12.2024 o 08:45, k3o pisze:
> W dniu 2024-12-07 o 18:01, Paździoch pisze:
>> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>>
>> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
>> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>>
>> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
>> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
>> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
>> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>>
> Pytam z ciekwości.
> Można sobie tak zwiększać MTU powyżej 1500?
> Czytałem gdzieś, że dla ethernetu jest to max.
> Chyba, że moje założenie, że to ethernet jest niewłaście.
> pozdr.

Nowy sprzęt potrafi obsługiwać większe, lecz ten francuski Sagemcom akurat nie.

do góry

W dniu 08.12.2024 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-12-07, Paździoch <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>>
>> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
>> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>>
>> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
>> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
>> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
>> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>>
>> Nie podoba mi się również dmesg:
>> [ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by
>> 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe
>> x2 link)
>>
>> Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na
>> płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1:
>> 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
>> Supporting PCIe 3.0 x1 mode
>>
>> Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna
>> wolna amerykanka na rynku zapanowała?
>> Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity,
>> w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.
>
> Trzeba cholernie uważać. Z miesiąc temu mało co nie kupiłem jakiejś miło
> przecenionej na Amazonie płyty klasy B550, Gigabyte, pełne ATX, 3 długie
> sloty. Na szczęście w porę zreflektowałem się, że te długie sloty to są
> właśnie x1 i zdążyłem skasować zamówienie. Można się faktycznie pogubić,
> co idzie z chipsetów płyty, co z cpu itp, a dawanie slotów x16, które
> wyrabiają tylko x1 jest co najmniej etycznie wątpliwe.

Otóż to właśnie jest taka płyta. Okazuje się, że drugi (pod GPU) slot x16 leci
aż x2, toteż przełożyłem kartę tamże i dmesg przestał zgłaszać zastrzeżenia.
Zaprzęgłem do testów CDN-y Netfliksa i obecnie sytuacja przedstawia się następująco:

Debian Bookworm: https://i.ibb.co/d5p2KRN/Debian.png
Windows 11 Pro 24H2: https://i.ibb.co/dPGRKZC/Windows.png

Obydwa na bieżąco zaktualizowane, link zestawiony prawidłowo (10 Gb/s), MTU
standardowe 1500.

MałyMientki ewidentnie ma jakiś problem i w kontekście niegdysiejszych service
packów dla XP oraz grzebania w stacku tcp/ip poprzez M$ (limity sesji), zaczynam
już snuć spiskowe teorie dziejów.

do góry

W dniu 08.12.2024 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-12-07, Paździoch <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>>
>> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
>> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>>
>> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
>> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
>> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
>> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>>
>> Nie podoba mi się również dmesg:
>> [ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by
>> 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe
>> x2 link)
>>
>> Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na
>> płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1:
>> 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
>> Supporting PCIe 3.0 x1 mode
>>
>> Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna
>> wolna amerykanka na rynku zapanowała?
>> Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity,
>> w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.
>
> Trzeba cholernie uważać. Z miesiąc temu mało co nie kupiłem jakiejś miło
> przecenionej na Amazonie płyty klasy B550, Gigabyte, pełne ATX, 3 długie
> sloty. Na szczęście w porę zreflektowałem się, że te długie sloty to są
> właśnie x1 i zdążyłem skasować zamówienie. Można się faktycznie pogubić,
> co idzie z chipsetów płyty, co z cpu itp, a dawanie slotów x16, które
> wyrabiają tylko x1 jest co najmniej etycznie wątpliwe.

Problem z Windows rozwiązany, problematycznym okazał się być AVG Internet
Security, wygląda jakby nie wyrabiał się 'real-time' z analizą ruchu.
https://i.ibb.co/vmshtbb/Test.png

https://i.ibb.co/7RnmJD7/Test1.png
https://i.ibb.co/sHfRRtZ/Test2.png
https://i.ibb.co/MRrM3HN/Test3.png
https://i.ibb.co/nbtjC2m/Test4.png



Chociaż we wsi nie ma już tak różowo ;-)
https://i.ibb.co/BnCNw1N/Test5.png

do góry