Re: Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem? › Re: Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Paździoch <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?
Date: Tue, 10 Dec 2024 09:17:33 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 48
Message-ID: <vj8tet$sgh6$1@dont-email.me>
References: <vj1v1o$375n9$1@dont-email.me> <ev65P.775$WSS9.358@fx11.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 10 Dec 2024 09:17:34 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="234c935c95e2695499e8b7f025f34cac";
logging-data="934438";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/I8L9WWGbel5Yosyyc4J4q"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:128.0) Gecko/20100101
Thunderbird/128.5.1
Cancel-Lock: sha1:7VA+jepgA+AgCmeUyjhVtFRRisw=
In-Reply-To: <ev65P.775$WSS9.358@fx11.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1278541
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.12.2024 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-12-07, Paździoch <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>>
>> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
>> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>>
>> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
>> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
>> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic to w
>> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 1500.
>>
>> Nie podoba mi się również dmesg:
>> [ 0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, limited by
>> 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s PCIe
>> x2 link)
>>
>> Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 na
>> płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera tylko x1:
>> 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
>> Supporting PCIe 3.0 x1 mode
>>
>> Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już totalna
>> wolna amerykanka na rynku zapanowała?
>> Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 gigabity,
>> w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 16.
>
> Trzeba cholernie uważać. Z miesiąc temu mało co nie kupiłem jakiejś miło
> przecenionej na Amazonie płyty klasy B550, Gigabyte, pełne ATX, 3 długie
> sloty. Na szczęście w porę zreflektowałem się, że te długie sloty to są
> właśnie x1 i zdążyłem skasować zamówienie. Można się faktycznie pogubić,
> co idzie z chipsetów płyty, co z cpu itp, a dawanie slotów x16, które
> wyrabiają tylko x1 jest co najmniej etycznie wątpliwe.

Problem z Windows rozwiązany, problematycznym okazał się być AVG Internet
Security, wygląda jakby nie wyrabiał się 'real-time' z analizą ruchu.
https://i.ibb.co/vmshtbb/Test.png

https://i.ibb.co/7RnmJD7/Test1.png
https://i.ibb.co/sHfRRtZ/Test2.png
https://i.ibb.co/MRrM3HN/Test3.png
https://i.ibb.co/nbtjC2m/Test4.png

Chociaż we wsi nie ma już tak różowo ;-)
https://i.ibb.co/BnCNw1N/Test5.png