"Michal Podsiadly" <p...@n...grupy.com> napisał(a):

> po czesci masz racje, ale uwazam, ze mozna "ujarzmic"
> (czyt. przyciac ruch P2P) u siebie. Klientow przy tym praktycznie by
> nie stracili (no moze jakis najwiekszych ssaczy). I od razu wyszli
> by duzo lepiej.

Mylisz sie. Po przycieciu ruchu P2P, moja siec uciekla od
Futuro i teraz jest w Netii. Podejrzewam, ze wiekszosc by tak zrobila.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

> Z zagranicznymi tez sie wymienia za darmo? :))

nie (a szkoda:))

> Reasumujac, Futuro nie moze sobie pozwolic na znaczace obnizenie cen,
> bo osiedlowki to bardzo specyficzny rodzaj klienta, a kredyty
> zaciagniete na infrastrukture radiowa kiedys trzeba splacic.

po czesci masz racje, ale uwazam, ze mozna "ujarzmic" (czyt. przyciac ruch P2P) u
siebie. Klientow przy tym praktycznie by nie stracili (no moze jakis najwiekszych
ssaczy). I od razu wyszli by duzo lepiej.


pzdr.
Michal

do góry

Przemyslaw Frasunek wrote:

> Mylisz sie. Po przycieciu ruchu P2P, moja siec uciekla od
> Futuro i teraz jest w Netii. Podejrzewam, ze wiekszosc by tak zrobila.

taa pewnie beda rpzycinac uzywajac ipp2p :P btw jak moj hanfdlowiec
twierdzi z Futuro to ze maja redunantne linki i maksymalne obciazenie
ich sieci szkieletowej to bylo 70% ;-) wiec po co ciac ?

--
VoMi7

do góry

> po przelotnej analizie, to tpsa nie uruchomi BGP na tym tańszym.
> Ciekawi mnie czy LoadBalancing odpali

LB mozna uruchomic. Cena aktywacyjna 999PLN netto za spiecie dodatkowego
kanalu 2mbit. (zrodlo infolinia POLPAK).
Oferta wydaje mi sie bardzo atrakcyjna, za 2500zl/mc 4mbit... U konkurencji
za tyle mozna dostac jedynie 2mbit.
Ciekawe jak zareaguja na obnizke w tpsa. Z jednej strony nie ma z czego
obnizac bo 'dostep do sieci tpnet' kosztuje 2000zl/mbit, a z drugiej strony
klienci moga pouciekac do tpsa, jesli FR/ATM bedzie dzialalo prawidlowo.


--
Marek Panek

do góry

VoMi7 <v...@N...altanet.pl> napisał(a):

> taa pewnie beda rpzycinac uzywajac ipp2p :P btw jak moj hanfdlowiec
> twierdzi z Futuro to ze maja redunantne linki i maksymalne obciazenie
> ich sieci szkieletowej to bylo 70% ;-) wiec po co ciac ?

bardzo reduntantne, szczegolnie z lublina. w swoim czasie, nie bylo
tygodnia bez kilku krotkich awarii. gdy skonczylo im sie pasmo
lublin-warszawa (dzierzawili od telenergo oc3), to zamiast poszerzyc,
wszyscy klienci biznesowi bez uprzedzenia zostali przycieci do 70%
pasma z umowy. dzialo sie to na przelomie roku 2002 i 2003. wtedy
wypowiedzialem umowe, po paru tygodniach lacze zostalo poszerzone, ale
krotkie awarie trwaly jeszcze dlugo. nie wiem, jak jest teraz.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Uzytkownik "VoMi7" <v...@N...altanet.pl> napisal w wiadomosci
news:celfot$30h$1@inews.gazeta.pl...
> Przemyslaw Frasunek wrote:
>> Mylisz sie. Po przycieciu ruchu P2P, moja siec uciekla od
>> Futuro i teraz jest w Netii. Podejrzewam, ze wiekszosc by tak zrobila.
> taa pewnie beda rpzycinac uzywajac ipp2p :P btw jak moj hanfdlowiec
> twierdzi z Futuro to ze maja redunantne linki i maksymalne obciazenie
> ich sieci szkieletowej to bylo 70% ;-) wiec po co ciac ?

AFAIK redundantne polaczenia w szkielecie Futuro to raczej w glowie tego
handlowca funkcjonuja.

--
Z#

do góry

Zbigniew Sikora wrote:
>
> AFAIK redundantne polaczenia w szkielecie Futuro to raczej w glowie tego
> handlowca funkcjonuja.
>

nie mowie ze nie i nie mowie ze tak ale i tak musze zmienic na proFuturo
bo Crowley jest zalosny... nsjmieszniejsze jest to ze handlowcy z
ProFuturo i Crowleya sa jednoczesnie moimi klientami ;P

--
VoMi7

do góry

> nie mowie ze nie i nie mowie ze tak ale i tak musze zmienic na proFuturo
> bo Crowley jest zalosny... nsjmieszniejsze jest to ze handlowcy z
> ProFuturo i Crowleya sa jednoczesnie moimi klientami ;P

Przetestuj nowe tepsiane FR/ATM :-)

do góry

Pawlik napisał(a):
> On Mon, 2 Aug 2004 11:30:09 +0200, Zbigniew Sikora <z...@h...net.pl> wrote:
> No właśnie sobie czytam ten regulamin i w paragrafie 5. jest zdanie, że "W
> ramach Usługi zestawiane jest do rutera brzegowego sieci szkieletowej
> POLPAK łącze o przepustowości _równej_ szybkości dołączenia."
>
> Czy to jest coś silniejszego od tego co jest w standardowym FR/ATM? Czy to
> po prosu 1Mbit bez CIRu?
>
> Pozdrawiam,
> --
> Pawlik
>
>

heh no rzeczywiście
właściwie to każdy teraz może sobie to zdanie zinterpretować jak chce,
może to oznaczać dosłownie wszystkie warianty jakie to byly wymieniane i
pewnie jeszcze kilka nie wymienianych tu dowolnych kombinacji ;P nasz
kochany jezyk polski

parys


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip

do góry

MaRaS wrote:
>
> Przetestuj nowe tepsiane FR/ATM :-)
>

hyhy podobalo mi sie ;P

--
VoMi7

do góry