On 12/03/2021 11:54, Michal Jankowski wrote:
>> On 12/03/2021 10:06, Michal Jankowski wrote:
>>>> który ma znacznie wieksze wymagania, chociażby zegar pokazujący ile
>>>> zostało do końca prania,
>>> A zauważyliście, że te zegary kłamią?
>> Bardziej "antycypują".
> Taka ta antycypacja, że potrafią przez 10 minut wyświetlać "1 minuta do
> końca".

Dokładnie tak jest u mnie. Rozpędza się z wirowaniem i zakłada że za
minutę skończy. Ale pranie się nie ułożyło bo to ołowiany fartuch. No to
jeszcze raz. I jeszcze. Po kilkunatu próbach "odwirowuje" z mniejszą
prędkoscią i minuta, po 5 minutach, się kończy.

do góry

W dniu 12.03.2021 o 12:54, heby pisze:
> On 12/03/2021 11:54, Michal Jankowski wrote:
>>> On 12/03/2021 10:06, Michal Jankowski wrote:
>>>>> który ma znacznie wieksze wymagania, chociażby zegar pokazujący ile
>>>>> zostało do końca prania,
>>>> A zauważyliście, że te zegary kłamią?
>>> Bardziej "antycypują".
>> Taka ta antycypacja, że potrafią przez 10 minut wyświetlać "1 minuta
>> do końca".
>
> Dokładnie tak jest u mnie. Rozpędza się z wirowaniem i zakłada że za
> minutę skończy. Ale pranie się nie ułożyło bo to ołowiany fartuch. No to
> jeszcze raz. I jeszcze. Po kilkunatu próbach "odwirowuje" z mniejszą
> prędkoscią i minuta, po 5 minutach, się kończy.
w sumie to tak jak z instalacją w Windowsie,
napis "ukończono 99%" cieszy tylko przez trzy pierwsze godziny :D

do góry

On Thu, 11 Mar 2021 20:55:42 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> jest użyteczne tak, abym mógł to zintegrować z automayką domową, na
> co
> liczyłbym, ale suweren zachwycony, bo może pranie wyklikać w appce
> h...
> wie po co.

A jakiej funkcjonalności oczekujesz przy integracji pralki z AD?

BTW, Adam twierdzi że ta cała AD/ID to lipa:
https://youtu.be/vP7VrLfczOw?t=52m40s

--
Marek

do góry

On Fri, 12 Mar 2021 12:54:00 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Dokładnie tak jest u mnie. Rozpędza się z wirowaniem i zakłada że
> za
> minutę skończy. Ale pranie się nie ułożyło bo to ołowiany fartuch.
> No to
> jeszcze raz. I jeszcze. Po kilkunatu próbach "odwirowuje" z
> mniejszą
> prędkoscią i minuta, po 5 minutach, się kończy.

Ale nie mów, że proces układania prania w porównaniu do predom bio to
nie postęp....

--
Marek

do góry

W dniu 10.03.2021 o 20:53, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2021-03-10 o 15:16, trybun pisze:
>> W dniu 10.03.2021 o 13:21, Piotr Gałka pisze:
>>> W dniu 2021-03-10 o 12:24, trybun pisze:
>>>
>>>
>>>>>> Wystarczy instalację ustawić dokładnie na Słońce i będzie więcej
>>>>>> niż 5.2.
>>>>>
>>>>
>>>> Przypominam że punkt odniesienia jest ruchomy, a więc precyzyjne
>>>> ustawienia mogą tylko czasowo poprawić ogólne parametry. Jednym
>>>> słowem, powinienem chyba już teraz zobaczyć choć przez chwilę
>>>> maksymalną wydajność, to że teraz slońce trochę niżej rekompensują
>>>> niższe temperatury paneli..
>>>>
>>>
>>> Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.
>>> Według danych przekazanych przez Ciebie nigdy nie będziesz miał
>>> paneli ustawionych dokładnie na Słońce więc nigdy nie zobaczysz
>>> maksymalnej wydajności.
>>> P.G.
>>
>>
>> Ale przecie nie piszę jakimś szyfrem, - stała instalacja przy
>> ruchomym punkcie odniesienia maksimum może osiągnąć tylko przez jakiś
>> czas, akurat teraz u mnie jest to jakieś pół godziny.
>>
>
> Z tym zdaniem jest wszystko OK pod warunkiem, że zaczniemy
> jednoznacznie rozróżniać dwa maksima:
> MAX1 - maksimum dla instalacji (zależne od sposobu zainstalowania),
> MAX2 - maksimum dla paneli przy optymalnym ich ustawieniu.
>
> I w Twoim przypadku prawdopodobnie MAX1 ~ 75% x MAX2.
>
> A Ty uparcie się tak wypowiadasz jakbyś zakładał, że MAX1==MAX2.
> Ponieważ w tej ostatniej wypowiedzi nie odniosłeś się do MAX1 więc
> jest wszystko w porządku, ale w wielu innych wypowiedziach pytasz w
> stylu:
> Dlaczego MAX1 nie jest równe MAX2, albo kiedy w końcu MAX1 będzie
> równe MAX2, albo czy reklamować że MAX1<MAX2. Podczas kiedy to jest
> oczywista oczywistość.
> To trochę tak jakbyś pytał kiedy uzyskam równość 75%=100% ?
> Nigdy.
> P.G.


Uparcie pytam bo nadal sprawa nie wyjaśniona, teorie w sprzeczności z
zdaniem praktyków. Teoretycy powołują się na mało znaczące drobnostki
jakby to właśnie one miały decydować o wydajności instalacji
fotowoltaicznej. Te drobnostki to np niezbyt optymalnie położone
panele,. A to daje zaledwie kilka procent mniej pd takich położonych
poprawnie. Pozostałe poruszane sprawy to też błahostki na tym samym
poziomie. Tymczasem odpowiedzi o praktyczną sprawność/wydajność idealnej
instalacji wciąż brak.

do góry

W dniu 10.03.2021 o 16:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s2aktb$1jj5$...@g...aioe.org...
> W dniu 10.03.2021 o 13:41, J.F. pisze:
>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>>> W dniu 09.03.2021 o 12:17, Piotr Gałka pisze:
>>>>>>> Przykładowo czy 5.2KW to szczyt osiągnięć dla instalacji o mocy
>>>>>>> 7.2KW..
>>>>> Na pewno nie.
>>>>> Wystarczy instalację ustawić dokładnie na Słońce i będzie więcej
>>>>> niż 5.2.
>>
>>>> Przypominam że punkt odniesienia jest ruchomy, a więc precyzyjne
>>>> ustawienia mogą tylko czasowo poprawić ogólne parametry.
>>
>>> Ale chyba wiedziales o tym przed podpisaniem umowy ?
>
>> Ale o czym? O tym że z instalacji 7.2KW przez pół godziny będę miał
>> maksa wynoszącego 5.2KW to na pewno nie wiedziałem.
>
> Nie - ze jakis tam max bedzie przez godzine, i w niektore miesiace, i
> tylko przy bezchmurnej pogodzie.
> Poza tym bedzie mniej niz ten max.
> Aczkolwiek spora moc powinna byc przez wiecej godzin.
>
> A przy twoim dachu ... o te 7kW bedzie trudno, ale tego Ci pewnie nie
> powiedzieli :-)
> Tym niemniej spokojnie czekaj do lata - moze zobaczysz 6kW czy nawet
> wiecej.


Nawet w najśmielszych oczekiwaniach nie pomyślałem o 7.2KWh, ale o
jakichś 6.5KW przez dłużej niż pół godziny to i owszem.

Tak,  latem sporo powinno się wyjaśnić. Ciekawostka - przy bezchmurnej
pogodzie wskazania falownika nie przekraczają 5KWh, natomiast przy
pochmurnym niebie podczas gdy słońce wychla się na jakiś czas na
wyświetlaczu wartości sięgają ponad 6KW.. O co tu może chodzić, falownik
lubi być pobudzany zmiennym nasłonecznieniem czy po prostu jest coś z
nim nie tak??


>
>> Dlatego po raz setny -  czy 2/3 mocy nominalnej to norma dla paneli
>> fotowoltaicznych?
>
> po raz setny:
> moc nominalna paneli jest osiagana przy bezchmurnym niebie i
> prostopadlym ustawieniu do Slonca.
>
> Masz takie warunki? To sie nie dziw, ze jest mniej.
>
>
> J.
>

W dużym przybliżeniu i na krótki czas - mam.

do góry

W dniu 11.03.2021 o 07:10, MiSter pisze:
> W dniu 2021-03-10 o 15:25, trybun pisze:
>> W dniu 10.03.2021 o 13:41, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:s2aa8r$7eg$...@g...aioe.org...
>
>>> Ale chyba wiedziales o tym przed podpisaniem umowy ?
>>
>>
>> Ale o czym? O tym że z instalacji 7.2KW przez pół godziny będę miał
>> maksa wynoszącego 5.2KW to na pewno nie wiedziałem. Dlatego po raz
>> setny -  czy 2/3 mocy nominalnej to norma dla paneli fotowoltaicznych?
>
>
> To tak masz szczęście i powinieneś się cieszyć, że nie byli to
> fachowcy co u mnie chcieli robić. :)
>
> Do mnie przyszli fachowcy i powiedzieli po obejrzeniu dachu:
>
> No, na południowej stronie dachu nie damy rady zamontować paneli, bo
> okna, kominy itp.
> Natomiast na północnej stronie jak najbardziej bo jest idealnie pusto.
> Będzie Pan miał nieznacznie poniżej maksymalnej mocy, to dołożymy dwa
> panele i zrekompensujemy ten ubytek.
> Zaznaczam że ta strona dachu jest idealnie na północ.
>

Jakoś nie ma podstaw do tego aby się cieszyć, założenia były takie że
instalacja ma wystarczyć na ogrzewanie domu prądem , a przy takich
uzyskach będzie to bardzo trudne, o ile w ogóle możliwe.. Jednak w necie
sporo opinii (nie tylko tu na Grupie) że szczyt możliwości będzie
widoczny dopiero latem, tak więc jakaś tam nadzieja że będzie ok jest. ?

do góry

W dniu 12.03.2021 o 10:18, Kris pisze:
> środa, 10 marca 2021 o 12:26:16 UTC+1 trybun napisał(a):
>> W dniu 10.03.2021 o 09:37, trybun pisze:
>> Raczej czysta fantasy.. zwłaszcza w kontekście tego że przez
>> dotychczasowe 11 dni udało mi się uciułać zaledwie 145KWh. Chyba jednak
>> z tym ogrzewaniem elektrycznym mi nie wyjdzie..
> Ty niereformowalny jesteś
> Kilka tygodni temu pytałeś o ogrzewanie domu prądem z fv i chyba wszyscy Tobie
pisali że to nie wyjdzie bez PC
> A Ty uwierzyłeś "doradcy" i "audytowi" który ten "doradca" Tobie zrobił
> Tyle lat już na świecie żyjesz że powinieneś wiedzieć że taki "doradca" to nikt
inny jak sprzedawca i ma on robić dobrze sobie a nie Tobie
> Dostałeś w tamtym wątku konkretne wyliczenia itp a i tak zrobiłeś po swojemu
> Masz więc jak chciałeś


Nie bardzo pamiętam tamtą wiadomość, w odpowiedzi było że
ktoś/ktokolwiek miał piec w kompilacji z panelami i się na tym przejechał?

Ty też pewnie swoje przeżyłeś a więc powinieneś wiedzieć że łatwo komuś
polecać coś 10 razy droższego, bo się ma wrażenie że to lepszy wybór.
Nie żaden audytor zadecydował o piecu a zdrowy rozsądek, z tym że chęć
wyrzucenia kopciucha nie może skutkować jego zamianą na jakieś kolejne
skomplikowane urządzenie, na czele.

do góry

W dniu 11.03.2021 o 20:58, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .03.2021 o 12:27 trybun <M...@j...cb> pisze:
>
>
>> Jedyne co w mojej sytuacji ubezpieczyciel miał do zaoferowania to
>> wyplata gotówkowego odszkodowania. Oczywiście w wysokości mocno
>> zaniżonej pod każdym względem. Nie piszę tego aby się skarżyć, a
>> dlatego że jest to tolerowana przez państwo złodziejska moda na
>> okradanie klientów przez firmy ubezpieczeniowe.
>
> Mnie życie nauczyło, że jak chcesz mieć naprawione, to nigdy nie
> bierzesz gotówki. Wstawiasz auto do warsztatu typu "naprawy
> powypadkowe" podpisujesz oświadczenie i odbierasz za 2-3 tygodnie
> naprawione auto. Nic, absolutnie nic nie musisz później załatwiać. Jak
> auto na gwarancji to robisz to samo tylko, że z ASO. Miałem kilka
> szkód z OC sprawcy, kilka ze swojego AC - wszystkie likwidowane w ten
> sam sposób co opisałem powyżej. Zawsze na start ubezpieczalnia
> przysyła jakąś śmieszną wycenę. W jednym przypadku po gradobiciu
> wycenili mi szkodę na kilka tysięcy a ASO z nich ściągnęło ponad 12k PLN.
> Ze dwa lata temu gość wjechał mi w kufer pod KFC (stałem pod okienkiem
> i odbierałem zamówienie), szkoda likwidowana z OC sprawcy (interrisk
> czy coś podobnego). Jego ubezpieczalnia wyceniła szkodę na 2 czy 3
> tysiące, ASO ściągnęło z nich ponad 10k czy 12k. W czasie naprawy
> miałem jeszcze na koszt OC sprawcy auto zastępcze podstawiane i
> odbierane spod mojego domu.
>
> TG


O te "wyceny" mi właśnie chodzi,  z "urzędu" są zaniżane i nikt nie
widzi w tym nic złego. A przecie to w prawie dla obywatela nazywa się
oszustwem czy wyłudzaniem, a jeżeli chodzi o firmy to jak widać jest to
w oczach tego prawa legalne.

do góry

W dniu 10.03.2021 o 17:55, Janusz pisze:
>
>>>
>>
>> Tak można powiedzieć zawsze i o każdym. Już widzę te słowa krytyki
>> gdybym to wybrał jednak PC a nie piec...
> Bo? chyba że wydałbyś na nią powiedzmy 50kzł co jest realne przy
> odwiertach, ale nowe PC PW to są dwadzieścia parę kzł, używki
> widziałeś. Przerobione z klimy ktoś się chwalił można kupić za ~16 kzł.


Widziałem cenę proponowanej PC, - koszt dorównywał prawie całej
instalacji 7.2KW+ piec. Czyli sporo ponad 30tys zł.. To ma być
alternatywa dla pieca - 30000zł z gwarancją na 3 lata i w razie awarii
raczej nie do naprawy? Pewnie należałoby doliczyć koszty serwisowania
przez te 3 lata, kiedy obowiązuje gwarancja...

Używki raczej nie wchodzą w rachubę.


>
>>
>> A sam zakup pieca był gruntownie przemyślany, po stronie  "za" szala się
> Ale czym Cie ujął tym 'za'? ile kosztował piec?


Tak, tani, praktycznie bezobsługowy i długowieczny w stosunku do PC, w
razie potrzeby naprawa bądź wymiana to już wszystko w własnym zakresie.
Przy instalowaniu nie ma potrzeby dewastować domu  itditp.


>
>> ugina pod ciężarem argumentów, po stronie PC jest tylko jeden -
>> możliwe że wystarczy prądu z fotowoltaiki na obsługę.
> Wg mnie decydujący, po 6-8 latach masz ogrzewanie za darmo.
>
>

No cóż, z pewnością nie jest to bagatelny punkt, jednak przegrywa i to
znacznie w równaniu do pieca.

Moim zdaniem błędem są inwestycje w takie rzeczy..,

do góry