Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> writes:

> Chyba nie. Tam jest podwojenie częstotliwości kosztem tej nizszej (chyba
> literalnie dwa fotony za jeden o wiekszej energii) z tym, że nie wiem z
> jaką wydajnością.

Tak tylko przypomnę, że mniejsza częstotliwość = większa długość fali =
mniejsza energia, zatem nie można zrobić z jednego fotonu 1064 nm dwóch
fotonów 532 nm.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

On 2019-12-29, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> writes:
>
>> Chyba nie. Tam jest podwojenie częstotliwości kosztem tej nizszej (chyba
>> literalnie dwa fotony za jeden o wiekszej energii) z tym, że nie wiem z
>> jaką wydajnością.
>
> Tak tylko przypomnę, że mniejsza częstotliwość = większa długość fali =
> mniejsza energia, zatem nie można zrobić z jednego fotonu 1064 nm dwóch
> fotonów 532 nm.

No napisałem powyżej dwa fotony (w domyśle o mniejszej energii) za jeden o
większej energii.

--
Marcin

do góry