-
41. Data: 2010-10-20 09:30:12
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Z?ota..."
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Wed, 20 Oct 2010 10:30:05 +0200, Igor "Ibanezq" Adamiak wrote:
> U?ywam tak od ponad 12 lat i dobrze mi z tym. :)
Dotrze do Ciebie, ze to Twoj czytnik nie wstawia informacji o kodowaniu?
Przez 12lat moglbys juz cos z tym zrobic...
bez odbioru,
--
Michał
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
42. Data: 2010-10-20 09:52:05
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Z?ota..."
Od: "Igor \"Ibanezq\" Adamiak" <i.adamiak|usun.to|@wupe.peel>
Dobra, bez zbędnych emocji.
Co i gdzie ustawić w OE?
IA
-
43. Data: 2010-10-20 10:08:24
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Z?ota..."
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
W dniu 2010-10-20 11:52, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
> Dobra, bez zb?dnych emocji.
> Co i gdzie ustawi? w OE?
>
> IA
>
>
Podawałem linka, gdzie wszystko było opisane:
http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."
-
44. Data: 2010-10-20 11:02:08
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Złota..."
Od: Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com>
W dniu 2010-10-20 09:48, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
> Użytkownik "Mikołaj Tutak"<"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w
> wiadomości news:i9kfh5$ri6$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-18 21:56, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
>>> Użytkownik "Mikołaj Tutak"<"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w
>>> wiadomości news:i9hlb9$p2m$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2010-10-18 10:53, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
>>>>> Użytkownik "Mikołaj Tutak"<"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w
>>>>> wiadomości news:i9h15k$osu$1@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2010-10-18 01:16, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przesycone kolory na mój gust.
>>>>>>
>>>>>> Widziałeś kolory (zwłaszcza ludzi) na swoich zdjęciach!?
>>>>>
>>>>> Widziałem.
>>>>
>>>> I jakie są? Ładne? Naturalne? Czy do 'char[4]'?
>>>
>>> Akceptowalne. Najważniejsze nie wiejsko stuningowane i podkręcone.
>>
>> Akceptowalne? Raczej są beznadziejnie do dupy. Mógłbyś przynajmniej
>> ustawić balans bieli. Pierwszy plan (cień) leci w niebieskości, tło dla
>> odmiany jest prześwietlone (zdjęcia 1,2 i 3 i pewnie dalsze)...
>
> A mógłbyś z jedno dopasować w shopie? Byłbym wdzięczny.
No będzie trudno bo to Ty tam byleś i widziałeś kolory. Ale daj
RAWa/pełnego JPGa to zobacze co mogę zrobić ;)
> Ja te pierwsze kilka i tak trochę ociepliłem ale nie chciałem przeginać -
> nie mam wyczucia z WB jeszcze, to fakt.
Hmmmm no raczej nie masz ;)
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
45. Data: 2010-10-20 12:50:06
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Złota..."
Od: "Igor \"Ibanezq\" Adamiak" <i.adamiak|usun.to|@wupe.peel>
Ale co w takich sytuacjach robić? Ręczny walić czy dobrą korekcję w PS po
AWB?
IA
-
46. Data: 2010-10-20 12:56:41
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Z?ota..."
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
W dniu 2010-10-20 14:50, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
> Ale co w takich sytuacjach robi?? R?czny wali? czy dobr? korekcj? w PS po
> AWB?
>
Po jasną cholerę pytałeś, jak konfigurować OE, skoro dalej ślesz śmieci?
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."
-
47. Data: 2010-10-20 12:57:05
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Złota..."
Od: Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com>
W dniu 2010-10-20 14:50, Igor "Ibanezq" Adamiak pisze:
> Ale co w takich sytuacjach robić? Ręczny walić czy dobrą korekcję w PS po
> AWB?
RAW + korekta w domu przy przygotowywaniu zdjęć.
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
48. Data: 2010-10-20 13:43:42
Temat: Re: [Foto] Las Kabacki - "Polska Z?ota..."
Od: "Igor \"Ibanezq\" Adamiak" <i.adamiak|usun.to|@wupe.peel>
Po co te emocje? Zaparz sobie melise. Mój szef też parzy sobie czasem -
skuteczna. :)
IA
-
49. Data: 2010-10-21 20:46:52
Temat: wKF, bylo: [Foto] Las Kabacki...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 18 Oct 2010, Mikołaj Tutak wrote:
> I jakie są? Ładne? Naturalne? Czy do 'char[4]'?
W Kwestii Formalnej: kogo uszkodzić za to, że kompilator C++
nie ma zamiaru pozwolić umieścić w char[4] 4-znakowej stałej
tekstowej o zadeklarowanej *przeze mnie* wartości (tylko jak
osioł upiera się że na ostanim znaku ma być '\0') skoro ja
wiem co chcę wpisać, a na pewno nie chcę wpisać ASCIZ?
W związku z przedstawioną przez Ciebie deklaracją wydajesz
się być właściwym człowiekiem do wyjaśnienia rzeczy prostych ;)
bo deklaracja z cytatu wygląda na czytelną
:P
pzdr, Gotfryd
-
50. Data: 2010-10-21 22:12:34
Temat: Re: wKF, bylo: [Foto] Las Kabacki...
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Gotfryd Smolik news napisal:
> W Kwestii Formalnej: kogo uszkodzić za to, że kompilator C++
> nie ma zamiaru pozwolić umieścić w char[4] 4-znakowej stałej
> tekstowej o zadeklarowanej *przeze mnie* wartości (tylko jak
> osioł upiera się że na ostanim znaku ma być '\0') skoro ja
> wiem co chcę wpisać, a na pewno nie chcę wpisać ASCIZ?
Masz do wyboru: Stroustrup albo Lippman. Ja obstawiam Lippmana,
gdyż on odpowiadał za implementację ;)
BTW: albo zgodzisz się na ASCIIZ, albo pozostaje 'char by char' ;D
--
Pozdrawiam,
Jacek