sob, 05 cze 2010 o 23:14 GMT, Waldek Godel napisał(a):

>> wmawial napisze jeszcze raz: na adroidzie, aplikacje nie dzialaja w
>> maszynie wurtualnej javy, nie sa juz aplikacjami javowymi, tylko sa
>> skonvertowane do zupelnie innego kodu i dzialaja w maszynie dalvik"
>>
>> Dalvik powstal jako zastepstwo javy, tzn inaczej: programujesz w javie,
>> kompilujesz do bytekodu javy, ale potem kod jest dalej procesowany i
>> z bytekodu javy zmienia sie w bytekod dalvik, jest to zupelnie inna maszyna
>> wirtualna
>
> eee... jjjasssne.. maszyna wirtualna javy która nie jest maszyną wirtualną
> javy tylko maszyna wirtualną ale nie javy tylko takiej innej javy.

Ale czy ja cos takiego napisalem? komentujesz cos zupelnie innego niz ja
napisalem, i starasz mi sie to wmowic... czy nie przesadzasz troche? czy
jestes w stanie napisac cos rzeczowego?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Dnia Sat, 5 Jun 2010 23:29:10 +0200, Brzezi napisał(a):

> Ale czy ja cos takiego napisalem? komentujesz cos zupelnie innego niz ja
> napisalem, i starasz mi sie to wmowic... czy nie przesadzasz troche? czy
> jestes w stanie napisac cos rzeczowego?

Miałem nie karmić, ale daję słowo, że to ostatni raz:
Oprogramowanie działa w maszynie wirtualnej zbudowanej poprzez niewielką
modyfikację maszyny wirtualnej Javy, pisane jest w języku Java, plik .apk
jest de facto plikiem .jar (wystarczy zmienić rozszerzenie, żeby się
przekonać), Google otwarcie i oficjalnie twierdzi, że to jest Java, ale ty
będziesz twierdził, że to nie jest Java?
Fakt prekompilacji przed uruchomieniem nie zmienia faktu, że to jest wciąż
Java, nie ma ŻADNEGO dostepu do kernela systemu (jak to Java)

Masz kilka zdań (pełnych, żeby nie było zarzutów jak poprzednio):

"Android includes a set of core libraries that provides most of the
functionality available in the core libraries of the Java programming
language."

"All applications are written using the Java programming language."

"Every Android application runs in its own process, with its own instance
of the Dalvik virtual machine. Dalvik has been written so that a device can
run multiple VMs efficiently. The Dalvik VM executes files in the Dalvik
Executable (.dex) format which is optimized for minimal memory footprint.
The VM is register-based, and runs classes compiled by a Java language
compiler that have been transformed into the .dex format by the included
"dx" tool."

Koniec kropka. Więcej nie karmię. Możesz sobie dalej tworzyć sztuczki
semantyczne, że jak się javę skompiluje w momencie startu, to będzie to już
natywne oprogramowanie linuxa, ale mnie w to bagno nie babraj.



--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"HTC HD Mini to chyba pierwszy HTC z microUSB" - Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

sob, 05 cze 2010 o 23:40 GMT, Waldek Godel napisał(a):

> Koniec kropka. Więcej nie karmię. Możesz sobie dalej tworzyć sztuczki
> semantyczne, że jak się javę skompiluje w momencie startu, to będzie to już
> natywne oprogramowanie linuxa, ale mnie w to bagno nie babraj.

Wkleic potrafisz z sensem, jednak ciezko sie z Toba dyskutuje bo imputujesz
ludziom cos czego nie napisali, i to juz nie pierwszy raz...

Mimo wszystko ciagle twierdze, ze to co napisalem jest prawda, bo jezeli
bytekod javy, przekonwertuje sie na kod .NET i uruchomi w maszynie .NET, to
to bedzie juz wtedy .NET a nie java..., nie ma zanaczenia jezyk zrodlowy,
tylko srodowisko uruchomieniowe

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

On Sat, 5 Jun 2010 23:50:21 +0200, Brzezi wrote:
>Mimo wszystko ciagle twierdze, ze to co napisalem jest prawda, bo jezeli
>bytekod javy, przekonwertuje sie na kod .NET i uruchomi w maszynie .NET, to
>to bedzie juz wtedy .NET a nie java..., nie ma zanaczenia jezyk zrodlowy,
>tylko srodowisko uruchomieniowe

Tak czy inaczej - w klasycznym rozwiazaniu Javy programy tez nie
pracuja w Javie, tylko w rozkazach wirtualnej maszyny, ktora pochodzi
od Suna, ale jest dosc uniwersalna i nie tylko programy w javie moze
wykonywac. A na Androidzie pracuje tez maszynie wirtualnej, tylko
innej, ktorej glownym celem jest wykonywanie programow z javy.

Na jedno wychodzi.

W obu przypadkach mozna sie wspomoc JIT.

J.

do góry

Waldek Godel wystukał, co następuje:

> Dnia Sat, 5 Jun 2010 16:51:12 +0000 (UTC), W napisał(a):
>
>> Polecam ustalić o czym w ogóle mówicie i dyskutować dalej, bo na razie
>> to rozmawiacie w sumie o przynajmniej dóch różnych rzeczach :P
>
> co by nie było - to i tak jest Java
> http://developer.android.com/guide/basics/what-is-an
droid.html
> "Android platform using the Java programming language"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tego się czepiam.
Java jako język nie jest tożsama z JVM. Tak, w androidzie używa się Javy
jako języka, ale mazsyna virtualna jest już inna i nie jest zgodna z
JavaSE/EE/ME więc programów napisanych "w javie" w oparciu o tamtem
powszechne sdk nie uruchomisz wprost na androidzie. Podobnież w drugą
stronę.

Abstrahując już od faktu, że na JVM można uruchamiać programy napisane w
innych językach... (;

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
>> a teraz tak konkretnie napisz co zlego jest w androidzie np na lg w
>> porownaniu z symbianem na e51, mam oba telefony i chcialbym uslyszec
>> konkret, zadne uprawnienia roota mnie nie interesuja gdyz nigdy nie mialem
>> potrzeby z nich skorzystac.
>> KOrzystalem z obu z neta, poczty, mp3(jako odtwarzacz), smsy, rozmowa i dla
>> mnie android to rewelacja w porownaniu z symbianem ktorego od roku uzywam .
> Zainstaluj w tej rewelacji oprogramowanie na karcie pamięci

Bez problemu.

> oraz wyświetl kontakt z książki adresowej w postaci Nazwisko, Imię (Firma).

Hm, bez "(Firma)", nie wystarczy?

> Jak Ci się uda, to pogadamy.

I o czym gadamy?

p.

do góry

Jacek Czerwinski <...@...z.pl> wrote:
> Na Wifi wszystkie znane mi telefony więcej zżerają więcej baterii niż na
> stałym połączeniu danych GSM (GPRS, EGDE, co tam gdzie jest).

To zależy od tego, jak się używa, jaki ma się zasięg sieci 3G i WiFi.
Jestem cały czas w zasięgu dobrej sieci wifi, więc jak sobie przełączyłem
wifi sleep policy na "never" (w odróżnieniu od domyślnego "when screen
turns off"), to mi wifi mniej zjada niż 3g.

p.

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Jest już Froyo na LG? Jak będzie to pogadamy. Na razie był wspomniany
> nierootowany telefon LG w porównaniu z E51, trzymajmy się założeń, dobrze?
> I mając roota wciąz nie można zainstalować aplikacji na karcie pamięci,
> można przenieść CAŁY folder aplikacji z WSZYSTKIMI aplikacjami na
> specjalnie przygotowaną kartę pamięci, co zdecydowanie nie jest tym samym.

W 2.2 można po jednej będzie przenosić.

> Czy ja coś wspominałem o zapisywaniu? Prosiłem o WYŚWIETLENIE.
> W ŻADNYM innym normalnym telefonie nie trzeba zapisywać, bo KAŻDY inny
> normalny telefon z rozbudowaną książką (tzn trochę lepszą niż w Nokii 5110)
> ma ODDZIELNE pola Imię i Nazwisko.

Mój Android też ma oddzielne pola.

p.

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Froyo miał premierę w zeszłym tygodniu, w cuda wierzysz? Na razie nawet
> Nexus nie dostał oficjalnego update.

Kilka osób dostało... :)

>> Czy ja coś wspominałem o zapisywaniu? Prosiłem o WYŚWIETLENIE.
>> W ŻADNYM innym normalnym telefonie nie trzeba zapisywać, bo KAŻDY inny
>> normalny telefon z rozbudowaną książką (tzn trochę lepszą niż w Nokii 5110)
>> ma ODDZIELNE pola Imię i Nazwisko.
> Nie sprawdzałem czy są rozwiązania tego problemu - może jakaś inna niż
> standardowa aplikacja do zarządzania kontaktami?

Standardowa też już ma.

p.

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Zwłaszcza, że to ograniczenie wynikające z przywiązania do książki
> adresowej Google, które własnie nie potrafi odróżnić imienia od nazwiska

Potrafi. :)

p.

do góry