-
11. Data: 2022-09-18 09:05:27
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
On 17.09.2022 17:48, heby wrote:
> Takie coś trafiłem w książce do Fizyki do liceum.
>
> https://drive.google.com/file/d/134yCsDH338PZ3LHYAYq
IPzoywbVXx2wF/view?usp=sharing
>
> Ci, co marudzili, że fizyki nie warto się uczyć, mogą teraz spalić się
> ze wstydu. Sami widzicie, że praktyka wieloletnich fartów szwagra ma
> przełożenie na współczesną edukację.
W Polsce takie odcinki są tylko na trasach gdzie nie ma zjazdów pomiędzy
początkiem i końcem pomiaru czy jak rozwiązana jest sprawa, jeżeli ktoś
jedzie do miejsca w połowie pomiaru po czym zawraca?
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
12. Data: 2022-09-18 09:16:07
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.09.2022 o 09:05, Mateusz Bogusz pisze:
> W Polsce takie odcinki są tylko na trasach gdzie nie ma zjazdów pomiędzy
> początkiem i końcem pomiaru czy jak rozwiązana jest sprawa, jeżeli ktoś
> jedzie do miejsca w połowie pomiaru po czym zawraca?
Nijak - nie wylicza się średniej bo nie przejechał przez "bramkę"
wyjściową.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
13. Data: 2022-09-18 09:41:00
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: JDX <j...@o...pl>
On 18.09.2022 09:05, Mateusz Bogusz wrote:
[...]
> W Polsce takie odcinki są tylko na trasach gdzie nie ma zjazdów pomiędzy
> początkiem i końcem pomiaru czy jak rozwiązana jest sprawa, jeżeli ktoś
> jedzie do miejsca w połowie pomiaru po czym zawraca?
>
Na znanym mi takim 4 km odcinku DK 19 pomiędzy Zabłudowem a Zwierkami
(trochę na południe od Białegostoku) jest kilka zjazdów do wiosek
oddalonych od trasy. Swoją drogą, jest tam też zjazd do fabryki
zatrudniającej 600+ osób. Ciekawe jak są ,,rozliczani" ci dojeżdżający do
roboty np. z Białegostoku i wracający po 8 h? :-)
-
14. Data: 2022-09-18 09:53:55
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 18.09.2022 o 07:24, Marcin N pisze:
>
> Ano ciekawe. Mi wyszło około 57 km/h.
>
No tak.
Teraz żeby było łatwiej:
- jedziesz przez jedną godzinę z prędkością 90 km/godz., a następnie
przez drugą godzinę z prędkością 57 km/godz. Przejechałeś łącznie 90+57,
czyli 147 kilometrów w ciągu dwóch godzin.
Jaka średnia prędkość wychodzi, naprawdę 70 km/godz?
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
15. Data: 2022-09-18 10:02:40
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 18.09.2022 o 09:53, Akarm pisze:
> W dniu 18.09.2022 o 07:24, Marcin N pisze:
>
>>
>> Ano ciekawe. Mi wyszło około 57 km/h.
>>
>
> No tak.
> Teraz żeby było łatwiej:
> - jedziesz przez jedną godzinę z prędkością 90 km/godz., a następnie
> przez drugą godzinę z prędkością 57 km/godz. Przejechałeś łącznie 90+57,
> czyli 147 kilometrów w ciągu dwóch godzin.
> Jaka średnia prędkość wychodzi, naprawdę 70 km/godz?
>
Dopiero teraz wczytałem się w treść zadania.
A może jeszcze inaczej: dopiero teraz treść do mnie dotarła. :D
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
16. Data: 2022-09-18 10:36:39
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 18.09.2022 o 08:48, cef pisze:
> W dniu 2022-09-18 o 07:24, Marcin N pisze:
>> W dniu 18.09.2022 o 01:03, Akarm pisze:
>>> W dniu 18.09.2022 o 00:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Hello heby,
>>>>
>>>> Saturday, September 17, 2022, 5:48:09 PM, you wrote:
>>>>
>>>>> Takie coś trafiłem w książce do Fizyki do liceum.
>>>>
>>>>> https://drive.google.com/file/d/134yCsDH338PZ3LHYAYq
IPzoywbVXx2wF/view?usp=sharing
>>>>
>>>>> Ci, co marudzili, że fizyki nie warto się uczyć, mogą teraz spalić się
>>>>> ze wstydu. Sami widzicie, że praktyka wieloletnich fartów szwagra ma
>>>>> przełożenie na współczesną edukację.
>>>>
>>>> Jak - Twoim zdaniem - jest poprawna odpowiedź? Bo nie jest nią 50
>>>> km/h.
>>>>
>>>
>>> Aha.
>>> Twierdzisz, że przy przejeździe połowy odcinka pomiarowego z
>>> prędkością 90 km/godz., przejazd drugiej połowy z prędkością 50
>>> km/godz. nie da średniej 70 km/godz? :D
>>> Ciekawe...
>>>
>>
>> Ano ciekawe. Mi wyszło około 57 km/h.
>
> Dopiero jak się ułoży równania to widać, że rozwiązanie
> nie jest oczywiste. Myślę, że ci w szybkich furach
> nie potrafią wyliczyć.
>
>
A w wolnych potrafią? I co, jak wyliczą to zwolnią? Kto będzie ścigał
pasożytów żerujących na tym?
-
17. Data: 2022-09-18 10:48:31
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.09.2022 o 10:36, ii pisze:
> A w wolnych potrafią? I co, jak wyliczą to zwolnią? Kto będzie ścigał
> pasożytów żerujących na tym?
Z moich doświadczeń wynika, że za kółkiem nie należy nic liczyć. Ja
wtedy jadę na "autopilocie". Po prostu jadę ale jakbyś mnie zapytał o
szczegóły drogi to nic nie pamiętam. Więc staram się nic nie liczyć ani
nie planować dat za kółkiem.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
18. Data: 2022-09-18 11:15:21
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2022-09-18 o 10:36, ii pisze:
> W dniu 18.09.2022 o 08:48, cef pisze:
>> W dniu 2022-09-18 o 07:24, Marcin N pisze:
>>> W dniu 18.09.2022 o 01:03, Akarm pisze:
>>>> W dniu 18.09.2022 o 00:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>>> Hello heby,
>>>>>
>>>>> Saturday, September 17, 2022, 5:48:09 PM, you wrote:
>>>>>
>>>>>> Takie coś trafiłem w książce do Fizyki do liceum.
>>>>>
>>>>>> https://drive.google.com/file/d/134yCsDH338PZ3LHYAYq
IPzoywbVXx2wF/view?usp=sharing
>>>>>
>>>>>> Ci, co marudzili, że fizyki nie warto się uczyć, mogą teraz spalić
>>>>>> się
>>>>>> ze wstydu. Sami widzicie, że praktyka wieloletnich fartów szwagra ma
>>>>>> przełożenie na współczesną edukację.
>>>>>
>>>>> Jak - Twoim zdaniem - jest poprawna odpowiedź? Bo nie jest nią 50
>>>>> km/h.
>>>>>
>>>>
>>>> Aha.
>>>> Twierdzisz, że przy przejeździe połowy odcinka pomiarowego z
>>>> prędkością 90 km/godz., przejazd drugiej połowy z prędkością 50
>>>> km/godz. nie da średniej 70 km/godz? :D
>>>> Ciekawe...
>>>>
>>>
>>> Ano ciekawe. Mi wyszło około 57 km/h.
>>
>> Dopiero jak się ułoży równania to widać, że rozwiązanie
>> nie jest oczywiste. Myślę, że ci w szybkich furach
>> nie potrafią wyliczyć.
>>
>>
>
> A w wolnych potrafią? I co, jak wyliczą to zwolnią? Kto będzie ścigał
> pasożytów żerujących na tym?
W szybkich i wolnych wyliczą z tym błędem co większość
instynktownie (ja też) i pojadą 50km/h czyli nikt nie będzie żerował.
-
19. Data: 2022-09-18 12:14:27
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: heby <h...@p...onet.pl>
On 18/09/2022 00:40, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Jak - Twoim zdaniem - jest poprawna odpowiedź? Bo nie jest nią 50
> km/h.
Myślę, że jak większość ludzi gapiących się w to zadanie, nie zauważyłeś
istoty problemu, ksiązka:
1) nie widzi problemu w przekraczaniu dozwolonej prędkości
2) sugeruje aby policzyć jak oszukać radar na końcu
Przypominam, że rozmawiamy o "trasie, na której obowiązuje ograiczenie
szybkości do 70km/h". Gdzie na spokojnie ktoś sobie popierdala 90km/h
przez pół dystansu.
Daruj sobie wciskanie komuś do ust odpowiedzi które nie padły.
-
20. Data: 2022-09-18 12:32:54
Temat: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 18.09.2022 o 12:14, heby pisze:
> On 18/09/2022 00:40, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Jak - Twoim zdaniem - jest poprawna odpowiedź? Bo nie jest nią 50
>> km/h.
>
> Myślę, że jak większość ludzi gapiących się w to zadanie, nie zauważyłeś
> istoty problemu, ksiązka:
> 1) nie widzi problemu w przekraczaniu dozwolonej prędkości
> 2) sugeruje aby policzyć jak oszukać radar na końcu
Bo to nie jest problem. Kierowcy umieją jeździć bez znaków ograniczenia
prędkości.
Problemem jest, że nie bardzo mogą.