Witam,

Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia
obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach
działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach.

Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy
światłoczułe w kliszach fotograficznych.

Tak więc pytanie: Czy udając się na dużą wysokość (np. Ameryka Pd) można
oczekiwać pożądanych efektów dzięki zastosowaniu filtra UV?

Pozdrawiam,

Paweł

do góry

On Jul 25, 8:46 am, Paweł <l...@k...chip.pl> wrote:
> Witam,
>
> Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia
> obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach
> działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach.
>
> Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy
> światłoczułe w kliszach fotograficznych.

Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach
fotograficznych zamiast o blonach fotograficznych

-----
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On 07/25/2011 02:58 PM, Zygmunt Dariusz wrote:
> Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach

Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą
łącznie, za nic mają interpunkcję i polskie literki.

http://asset.soup.io/asset/1982/4499_abb3_500.png

pozdr.
w.

do góry

On Jul 25, 10:31 am, Wojciech Waga aka wojek <n...@d...pl> wrote:
> On 07/25/2011 02:58 PM, Zygmunt Dariusz wrote:
>
> > Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach
>
> Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą
> łącznie, za nic mają interpunkcję i polskie literki.

Dokladnie.
Wlasnie o tym napisalem
"Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach"
Daodac jeszcze nalezy, ze tacy uczeni, to zwykle trolle, bo na temat
watku, nawet nie wspomna.
No wiec klisze, czy blony?

---------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Wojciech Waga aka wojek <n...@d...pl> napisał(a):

> Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą
> łącznie

http://www.sjp.pl/co/niejeden
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2488807

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Jul 26, 4:12 am, "Adam" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> Wojciech Waga aka wojek <n...@d...pl> napisa (a):
>
> > Szkoda, e nikt jeszcze nie wspomnia o tych uczonych co niejeden pisz
> > cznie
>
> http://www.sjp.pl/co/niejeden
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2488807

Popsules mi zabawe z uczonym, co to jako pierwszy wspomnial o uczonych
piszacych "niejeden" lacznie - a tak dobrze sie zapowiadalo.
--------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On 07/26/2011 10:12 AM, Adam wrote:
> Wojciech Waga aka wojek<n...@d...pl> napisał(a):
>
>> Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą
>> łącznie
>
> http://www.sjp.pl/co/niejeden
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2488807

Dzięki,

przyznaję, że dałem ciała.
Pozostałe uwagi podtrzymuję, jak również podtekst co do kultury wypowiedzi.

pozdr
w.

do góry

Dnia Mon, 25 Jul 2011 05:58:48 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):

> Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach
> fotograficznych zamiast o blonach fotograficznych
>

Bez kultury i nie na temat.

A może kolega napisałby coś na temat filtrów UV zamiast zaczynać
bezsensowną pyskówkę?

do góry

On 25 Jul., 14:46, Paweł <l...@k...chip.pl> wrote:
> Witam,
>
> Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia
> obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach
> działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach.
>
> Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy
> światłoczułe w kliszach fotograficznych.
>
> Tak więc pytanie: Czy udając się na dużą wysokość (np. Ameryka Pd) można
> oczekiwać pożądanych efektów dzięki zastosowaniu filtra UV?
>
> Pozdrawiam,
>
> Paweł

padlo kilka wypowiedzi i zadna na temat.

rozumiem ze mozna sie zastanawiac na sensem stawiania patan tutaj
jesli odpowiedz nie naplywa..

nie piszesz jaki to pozadany efekt chcialbycs osiagnac?

jesli spodziewasz sie pogorszenia obrazu wskutek wiekszej
intensywnosci UV to ona nie nastapi - zaledwie ulamek % uv dociera do
matrycy po przrejsciu przez obiektyw. A wiec filtr UV nie przyniesie
tutaj zysku.

Jesli spodziewasz sie ochrony przedniej soczewki to oczywiscie
zakladajac filtr chronisz przednia soczewke.
w skrajnych wypadkach odkrecalem filtr - wkladalem pod kran z woda
splukiwalem i pozniej starannie wyczyscilem plynem do optyki. Jesli
juz kupisz to dobrej klasy z dobrymi powlokami .

do góry

Dziękuję za pierwszą odpowiedź na temat :-)

Jestem amatorem, sprzęt nie z górnej półki i przyznaję, że oczekiwałem
odpowiedzi,

"Wow, koniecznie zakładaj UV to będziesz mieł zdjęcia 50% lepsze* niż ci bez
filtra UV" ;-)))

* ostrzejsze, bez przebarwień, ładne niebo i chmury, bez fioletowej skazy w
szczegółach kontrastowych itp.

Poczytałem też w internecie i rzeczywiście bez rewelacji, są "za" i
"przeciw"...

Dziękuję i pozdrawiam,

Paweł

do góry