W dniu 2010-04-05 21:22, Pszemol pisze:
> "Mario" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:hpb9fg$ucf$1@news.onet.pl...
>> Różnicę akurat widać. Te tanie chińskie aż wypalają oczy.
>> Takie trupie światło. Jak stosuję Philipsy np. Ecotone -
>> dużo łągodniejsze światło ale kosztowały około 28zł.
>
> To co porównujesz to barwa światła...
> Nie zależy od niej cena - każdy model takiej świetlówki
> dostępny jest w dwu odmianach: "daylight" i "soft light".
> Daylight to imitacja światła dziennego (4000-5300K),
> soft light, imitacja żółtawego światła świetlówki (2700-3200K).
>
> Trzeba uważać przy kupowaniu aby sprawdzić czy kupujesz
> kolor jaki lubisz.

Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało luminoforu i
odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.


>> A z zasem życia to faktycznie. OIDP kiedyś miały napisane 3 lata i
>> małym druczkiem - przy stosowaniu 3 godziny dziennie. Teraz nowe
>> Philipsy mają 8 lat z dopiskiem 8000 godzin czyli około 2,8 godziny
>> dziennie. No ale jakiś postęp jest a kosztują kilkanaście złotych
>
> Większość i tak ma gwarancję roczną, więc to co tam sobie
> piszą o 3 lub 8 latach to i tak jest bez konsekwencji prawnych.

Nie chodzi mi o gwarancję tylko o reklamę. Piszą, że działa przez pięć
lat i drobnym druczkiem dodają, że przy włączaniu na 2 czy 3 godziny
dziennie. Kto używa oświetlenia przez 2 godziny dziennie?

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2010-04-05 23:32, Pszemol pisze:
> "Plumpi" <p...@o...pl> wrote in message
> news:hpdihn$s3v$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:hpcrn3.5ss.0@poczta.onet.pl...
>>
>>> To co porównujesz to barwa światła...
>>> Nie zależy od niej cena - każdy model takiej świetlówki
>>> dostępny jest w dwu odmianach: "daylight" i "soft light".
>>> Daylight to imitacja światła dziennego (4000-5300K),
>>> soft light, imitacja żółtawego światła świetlówki (2700-3200K).
>>
>> Tu zapewne się przejęzyczyłeś, bo powinno być "imitacja żółtawego
>> światła żarówki (2700-3200K)"
>
> Chciałem zwrócić uwagę kolegi na to, jaką żarówkę wybiera...
> Różnią się typem luminoforu i jak chce kupić żonie lampkę
> do robienia makijażu to niech nie kupuje "daylight" tylko
> taką żółtawą, w której skóra wygląda ładniej i zdrowiej :-)

Nie chodzi o to w jakim świetle mioja cera łądnie wygląda tylko żeby
oczy nie wypadały od UV.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2010-04-06 02:16, Piotr "Curious" Slawinski pisze:
> J. F. wrote:
>
>>> philips 9W starej konstrukcji jeszcze z cewka i starterem, w ktorym
>
>> No wiesz, inna konstrukcja.
>>
>>> byly watpliwosci czy po tylu latach da sie kupic takie cos, ale okazalo
>>> sie ze sa dostepne od reki w sprzedazy)
>>
>> Gdzie i za ile ?
>
> w sklepie oswietleniowym w miescie, ~20 pln kosztowala banka.
> cenowo nikt nie byl zachwycony, stad kuchnia zyskala dodatkowo malego
> halogena z czujnikiem ruchu do czestych wlaczen/wylaczen
> (typu 'ja tylko wejde zajrze do lodowki') (koszt tez ~20pln)
>
> btw. w samej lodowce (radziecka 'sniezka 3' ) jest sobie zarowka,
> taka zwykla.
> swieci 'od nowosci' , co lekko liczac daje ~20 lat... oczywiscie nie non
> stop, jest b. czesto wlaczana/wylaczana. minimum 3x dziennie (w praktyce
> duuzo wiecej)
>
> i ad samego watku i idiotyzmu UE -
> jesli by ktos chcial szukac oszczednosci energii to podejrzewam 500W lodowka
> z kiepska izolacja termiczna bije na glowe wszystkie zarowki w domu ;)

Ciekawe kiedy zabronią sprzedawania plazm większych niż np 34 cale?



--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2010-04-06 00:00, Pszemol pisze:

>> A co do odpowiedzi na twoje pytanie, to dla mnie te "złote lata" to
>> osiemdziesiąte i początek dziewięćdziesiątych. ;)
>
> Chyba kpisz... co się wtedy w Polsce produkowało takiego dobrego???
> Neptuny i Heliosy to przecież kopie ruskiego sprzętu - szmelc.

Niezupełnie. Tory chrominancji i luminancji oparte na MCA640, MCA650 i
MCA660 to były zachodnie konstrukcje. Ruscy w tym czasie mieli jakieś
swoje układy hybrydowe zupełnie niekompatybilne. Kilka lat później
zaczęli stosować te "nasze" układy w swoich nowszych modelach
telewizorów. Raczej odniosłem wrażenie, ze to oni od nas zrzynali.
Trochę się wtedy zajmowałem przeróbkami PAL/SECAM i dorabianiem wejść
Video to byłem na bieżąco.



--
Pozdrawiam
MD

do góry

Pan Mario napisał:

> Ciekawe kiedy zabronią sprzedawania plazm większych niż np 34 cale?

Jest odwrotnie -- mniejsze telewizory (zdaje się do 58") objęte są
jakimiś ograniczeniami zużycia mocy, powyżej tych rozmiarów żadne
regulacje nie obowiązują. Na razie w Kalifornii, zobaczymy co będzie
dalej.

--
Jarek

do góry

On Mon, 05 Apr 2010 11:03:05 +0200, Maciek <m...@p...com>
wrote:

>Żeby nie odstawać od tematu grupy, to napiszę, że ostatnio część
>świetlówek padła mi po kilku latach pracy. Różni producenci ale padły
>serią. Migały lub przygasały. Z prądem nie mam problemów. Rozbebeszyłem
>je i po dokładnym oglądnięciu elektroniki doszedłem do wniosku, że
>mogłyby jeszcze pochodzić ale ich podstawową bolączką były luty.
>Niestety, obudowy nie nadawały się już do ponownego złożenia. Szkoda.

bo pewnie byly bez dodatku olowiu - czyli ekoligiczne

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik "kk" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hpap59$f6f$1@news.vectranet.pl...
> Temat ekologii powraca :
>
> http://www.fakt.pl/Energooszczedne-zarowki-to-sciema
-,artykuly,68323,1.html
>
> Co wy na to ?
> Ja uważam, że nie trzeba specjalnych badań aby potwierdzić chociaż część
> "odkryć".

Fajne: "wmawiaja nam, ze samolot jest szybszy od samochodu, ale po latach
badan okazalo sie, ze samoloty nie lataja rownie szybko jak statki
kosmiczne" tylko po co to tutaj zamiesciles?

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hpd4ve.4rk.0@poczta.onet.pl...

>> Też go miałem. I też wciągał kasety. Tyle tylko, że to był problem
>> mechaniczny, nie elektroniczny. ;) Zresztą wciąganie taśmy było
>> problemem również zagranicznych konstrukcji, emocje
>> towarzyszące takiej sytuacji są tym, co zrozumieją tylko ci, którzy
>> to przeżyli. ;)
>
> Nie wiem - koleżanka miała identycznego tylko z napisem
> grunding a nie Kasprzak i kupionego w PewExie i jej taśmy
> z kaset nie wciągał. Dziwne.

Ojej, ale juz topowy technics 965 z pewexu zjadal az milo.

do góry

"Mario" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:hpev8d$ggt$2@news.onet.pl...
> W dniu 2010-04-05 23:32, Pszemol pisze:
>> "Plumpi" <p...@o...pl> wrote in message
>> news:hpdihn$s3v$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>> news:hpcrn3.5ss.0@poczta.onet.pl...
>>>
>>>> To co porównujesz to barwa światła...
>>>> Nie zależy od niej cena - każdy model takiej świetlówki
>>>> dostępny jest w dwu odmianach: "daylight" i "soft light".
>>>> Daylight to imitacja światła dziennego (4000-5300K),
>>>> soft light, imitacja żółtawego światła świetlówki (2700-3200K).
>>>
>>> Tu zapewne się przejęzyczyłeś, bo powinno być "imitacja żółtawego
>>> światła żarówki (2700-3200K)"
>>
>> Chciałem zwrócić uwagę kolegi na to, jaką żarówkę wybiera...
>> Różnią się typem luminoforu i jak chce kupić żonie lampkę
>> do robienia makijażu to niech nie kupuje "daylight" tylko
>> taką żółtawą, w której skóra wygląda ładniej i zdrowiej :-)
>
> Nie chodzi o to w jakim świetle mioja cera łądnie wygląda
> tylko żeby oczy nie wypadały od UV.

???
A od kiedy to Twoje oczy widzą UV?
I dlaczego miałaby świetlówka produkować UV skoro szkło
z którego jest zrobiona silnie tłumi UV, tłumi go też luminofor?
Nie sądzisz, że ten UV to jakaś tylko Twoja iluzja? :-)

do góry

"Mario" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:hpev3j$ggt$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-04-05 21:22, Pszemol pisze:
>> "Mario" <m...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:hpb9fg$ucf$1@news.onet.pl...
>>> Różnicę akurat widać. Te tanie chińskie aż wypalają oczy.
>>> Takie trupie światło. Jak stosuję Philipsy np. Ecotone -
>>> dużo łągodniejsze światło ale kosztowały około 28zł.
>>
>> To co porównujesz to barwa światła...
>> Nie zależy od niej cena - każdy model takiej świetlówki
>> dostępny jest w dwu odmianach: "daylight" i "soft light".
>> Daylight to imitacja światła dziennego (4000-5300K),
>> soft light, imitacja żółtawego światła świetlówki (2700-3200K).
>>
>> Trzeba uważać przy kupowaniu aby sprawdzić czy kupujesz
>> kolor jaki lubisz.
>
> Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało
> luminoforu i odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.

Spróbuj skasować a przekonasz się, że to tylko iluzja :-)
Aby przepuszczać UV świetlówka musiałaby być zrobiona
ze szkła kwarcowego. Zwykłe, niekwarcowe szkło tłumi UV.

>>> A z zasem życia to faktycznie. OIDP kiedyś miały napisane 3 lata i
>>> małym druczkiem - przy stosowaniu 3 godziny dziennie. Teraz nowe
>>> Philipsy mają 8 lat z dopiskiem 8000 godzin czyli około 2,8 godziny
>>> dziennie. No ale jakiś postęp jest a kosztują kilkanaście złotych
>>
>> Większość i tak ma gwarancję roczną, więc to co tam sobie
>> piszą o 3 lub 8 latach to i tak jest bez konsekwencji prawnych.
>
> Nie chodzi mi o gwarancję tylko o reklamę. Piszą, że działa przez pięć lat
> i drobnym druczkiem dodają, że przy włączaniu na 2 czy 3 godziny dziennie.
> Kto używa oświetlenia przez 2 godziny dziennie?

A kto używa go 24g na dobę? Gdzieś jest jakiś złoty środek,
średnia statystyczna. Ja światła nie używam cały dzień, dopiero
wieczorem. Jak się przyglądniesz to pewnie wyjdzie średnio
2-3 godziny dziennie... Załóżmy noc w lecie zrobi się o 10 w nocy,
będziesz świecił długo jak o 10 pójdziesz spać? Nie długo...
A na wiosnę będzie ciemno już o 7, będziesz świecił 3 godziny do 10.
W zimie 5 godzin od np. 5 do 10... Czyli masz 0 i 5 - średnia 2,5g.
Wiesz, że będziesz używał więcej - znaczy się będzie u Ciebie żyła krócej.
Co Ci się nie zgadza?

do góry