armar wrote:
> dominik pisze:
>> armar pisze:
>>> http://armar.net.autocom.pl/foto/test/fireworks.jpg
>> Ukradłeś zdjęcie Jankowi!!!!!!11
> Masz na myśli wzorowanie się na jego zeszłorocznym utworze?

Raczej o to chodzi:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/07/01/1.htm
:)

do góry

Dnia Thu, 1 Jan 2009 19:26:53 +0000 (UTC), maremarmar napisał(a):

> http://img73.imageshack.us/img73/9825/img0913iu3.jpg
> http://img243.imageshack.us/img243/6391/img0947qu1.j
pg
> http://img148.imageshack.us/img148/4193/img0949oa5.j
pg
>
> Robione z ręki, więc czasy max. 1/3 s.

No przynajmniej widać że to Olsztyn ;-)
Tylko ta lampa sodowa sporo psuje. Złe miejsce wybrałeś....

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Dnia Fri, 02 Jan 2009 01:02:59 +0100, dominik napisał(a):

> Co złego w iso400? gryzie?

Nie - raczej prześwietla fajerwerki.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Henry(k) pisze:
>> Co złego w iso400? gryzie?
> Nie - raczej prześwietla fajerwerki.

Na f/22 też? :)

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Dnia Sat, 03 Jan 2009 14:43:27 +0100, dominik napisał(a):

> Na f/22 też? :)

Żeby mieć ostre wszystkie patyki na pierwszym planie i słabą ostrość
z powodu większej dyfrakcji?
Poza tym nie jest tak że mocno przymknięte obiektywu powodują
powstawanie "gwiazdek" na mocnych źródłach światła?

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Henry(k) pisze:
>> Na f/22 też? :)
> Żeby mieć ostre wszystkie patyki na pierwszym planie i słabą ostrość
> z powodu większej dyfrakcji?
> Poza tym nie jest tak że mocno przymknięte obiektywu powodują
> powstawanie "gwiazdek" na mocnych źródłach światła?

O dyfrakcji i gwiazdkach wiem (choć te powstają dla punktowych świateł,
a nie dla ruszających się), ale nie o tym rozmawialiśmy :)
ISO 400 nie jest złem jakimś po prostu :)

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Dnia Sun, 04 Jan 2009 19:15:16 +0100, dominik napisał(a):

> O dyfrakcji i gwiazdkach wiem (choć te powstają dla punktowych świateł,
> a nie dla ruszających się), ale nie o tym rozmawialiśmy :)
> ISO 400 nie jest złem jakimś po prostu :)

Nic stosowane z głową nie jest złe :-)

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry