W dniu 14.06.2023 o 06:30, Shrek pisze:

> Rozłącznika a nie przełącznik. Różnica jest zasadnicza - służą do
> łączenia innych prądów - rozłącznik jałowych, stycznik roboczych,
> wyłącznik zwarciowych.

Dla powstawania i gaszenie łuku nie ma to znaczenia, bo(łuk) może lub
nie, wystąpić we wszystkich tych urządzeniach.

> Oczywiście że obowiązuje a co to ma do rzeczy?

Nie wiem, o nie ja wyznaczyłem granicę 1000V.

do góry

W dniu 14.06.2023 o 19:31, nadir pisze:

>> Rozłącznika a nie przełącznik. Różnica jest zasadnicza - służą do
>> łączenia innych prądów - rozłącznik jałowych, stycznik roboczych,
>> wyłącznik zwarciowych.
>
> Dla powstawania i gaszenie łuku nie ma to znaczenia, bo(łuk) może lub
> nie, wystąpić we wszystkich tych urządzeniach.

Ma znaczenie. W rozłącznikach w zasadzie nie gasi się łuków, bo
zasadniczo nie powinny one tam występować lub występują w sposób
niegroźny (a te dwa kawałki drewna z pineskami na filmie to był właśnie
model rozłącznika). W styczniu już są gaszone, ale zgaszony zostanie
prąd roboczy - zwarciowy już nie.

>> Oczywiście że obowiązuje a co to ma do rzeczy?
>
> Nie wiem, o nie ja wyznaczyłem granicę 1000V.

Ja też nie. Trzeba było ustalić jakoś ustalić granicę niskich napięć i
doszli do wniosku że 1000V będzie ok;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.06.2023 o 19:45, nadir pisze:

>> Zresztą
>> samo napięcie (przynajmniej takie jak w samochodach) to za mało dla
>> efektownych łuków - bez dużych prądów fajerwerków nie będzie.

> Prądy to oddzielna sprawa, tak z grubsza dla prądów ważne są przekroje
> przewodów i styków, a dla napięcia odległości między stykami/przewodami.

https://www.youtube.com/watch?v=GMbN9nb3qyk

Tu masz ładny przykład - w jednej fazie płynął prąd - zgadnij w której;)

Tu masz jak akurat dla 20kV zależy od prądu.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 14 Jun 2023 19:26:01 +0200, nadir wrote:
> W dniu 14.06.2023 o 18:06, J.F pisze:
>> To takie szkolne nieporozumienie - prawo Ohma to nie jest
>> I=U/R
>>
>> tylko "prąd jest proporcjonalny do napięcia" i odwrotnie.
>>
>> Stad też wszystkie elementy nieliniowe nie spełniają prawa Ohma.
>
> Jak nie spełniają, jak spełniają. W konkretnym czasie t0 jest zawsze
> jakaś tam rezystancja, i to ona ustala proporcje prądu do napięcia w t0.
> A elementy mogą sobie być liniowe lub nie.

No wlasnie chodzi o to, ze danej chwili jest jakis prąd i napięcie,
i niby mozna sobie wyliczyc U/I, czyli R chwilowe,
tylko ze kompletnie nic wiecej z tego R nie wynika.

Bezuzyteczne takie R.

J.

do góry

On Wed, 14 Jun 2023 18:43:51 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 14.06.2023 o 18:06, J.F pisze:
>> On Wed, 14 Jun 2023 17:38:45 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 14.06.2023 o 13:14, J.F pisze:
>>>> Akurat dla wyładowań prawo Ohma nie działa - nieliniowe to wszystko
>>>> jest.
>>> W sumie działa, tylko nielinniowo;)
>>
>> To takie szkolne nieporozumienie - prawo Ohma to nie jest
>> I=U/R
>> tylko "prąd jest proporcjonalny do napięcia" i odwrotnie.
>
> Tu mnie zaskoczyłeś, ale w oryginalnym prawie oma rzeczywiście nie ma
> nic o rezystancji ani impedancji:) Zwracam honor.

nie wiem czy nie jeszcze inaczej - oryginalna publikacja była ponoc na
tyle skomplikowana, ze mało kto sie doszukał prostego wzoru.

A wyniki Ohma były na tyle rewolucyjne, i sprzeczne z doswiadceniem,
ze nikt mu nie uwierzył

https://www.youtube.com/watch?v=fk_BpXlfZ8U

J.

do góry