List z Polski, fragment:

"Ludzie sie boja elektrowni jadrowych. Bo odpady, bo promieniowanie...
Wegiel z kopalni co go transportuja do elektrowni tez zawiera sladowe
ilosci materialow rozszczepilanych. Malo - ale jak sie policzy to na
tony i wezmie pod uwage fakt, ze to wszystko wali w powietrze, to jest
taki "czernobyl - continous". Przy haldach kopalniantych jest taki
poziom promieniowana, ze w atomowce wszystkie zabezpieczenia by sie
wlaczyly. I co? i NIC! Haldy sa duzo mniej medialne niz kopula
reaktora!

Unia zakazala stosowania termometrow z rtecia (szkodliwa jest).
Zamiast tego maja byc elektronowe. Moze i lepsze (na pewno drozsze),
ale jednoczesnie Unia wycofuje normalne zarowki (bo nieefektywne) i
zamiast tego wprowadza swietlowki. Ktore w srodku maja... rtec, choc w
mniejszej ilosci. Tyle, ze w domu to mialbys 1 termometr niebezpieczny
jakbys go zjadl. I ze 20 swietlowek wymienianych na okraglo (nie
oplaca sie robic dobrych, firma OSRAM tez chce dobrze zyc).
Tak przy okazji - co robic z bateriami od tych termometrow - one sa
bardziej szkodliwe niz zjedzenie rteciowego termometra!.."

No i jak to jest z tym promieniowaniem hald, szkodliwoscis rteci i
baterii?...

A.L.

do góry

On 28 Apr, 13:29, A.L. <a...@a...com> wrote:
> List z Polski

Od Daukszewicza?

> Przy haldach kopalniantych jest taki
> poziom promieniowana

W ostatnim "Nuclear News" bodajże był artykuł o firmie która ma zamiar
z lotnego popiołu po węglu robić paliwo do atomówek. Jeśli przez ten
pomysł upadnie wydobycie rud uranu, to za jakiś czas skończą się hałdy
popiołów i wtedy dopiero będziemy mieli problem :-)

Konrad

PS. Ktoś Pana oszukał, że Unia coś wprowadza. Owszem, żarówek
zakazano, ale niczego się nie wprowadza- świećta czym chceta!
PS2 a wie Pan co jest w składzie materiału włókna w żarówce?

do góry

On Tue, 28 Apr 2009 06:09:37 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:

>On 28 Apr, 13:29, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> List z Polski
>
>Od Daukszewicza?
>

Nie

>> Przy haldach kopalniantych jest taki
>> poziom promieniowana
>
>W ostatnim "Nuclear News" bodajże był artykuł o firmie która ma zamiar
>z lotnego popiołu po węglu robić paliwo do atomówek. Jeśli przez ten
>pomysł upadnie wydobycie rud uranu, to za jakiś czas skończą się hałdy
>popiołów i wtedy dopiero będziemy mieli problem :-)

No dobra, to te haldy sa promieniotworcze i ile?...

>
>Konrad
>
>PS. Ktoś Pana oszukał, że Unia coś wprowadza. Owszem, żarówek
>zakazano, ale niczego się nie wprowadza- świećta czym chceta!

Swiecami?.

>PS2 a wie Pan co jest w składzie materiału włókna w żarówce?

No?... Dawniej sie robilo z worlframu bodajrze.

A.L.

do góry

> No?... Dawniej sie robilo z worlframu bodajrze.

W chinach pewnie plastikowe :-)

J

do góry

On 28 Apr, 14:18, A.L. <a...@a...com> wrote:
> No dobra, to te haldy sa promieniotworcze i ile?...

Wszystko jest promieniotwórcze. Taśma klejąca wytwarza x-rays.
Powiem Panu w tajemnicy, że jeśli wychował Pan się w betonowym polskim
bloku, to nawdychał sie Pan tyle promieniotwórczego radonu (z rozpadu
uranu w tych popiołach, bo dawali je do betonu), że zgodnie z teoriami
nuklearnych krzykaczy, powinien Pan świecić promieniowaniem Czerenkowa
do dzisiaj.


> > świećta czym chceta!
>
> Swiecami?.

A to już pozostawiono do swobodnego wyboru według indywidualnych
preferencji. Ja w Anglii radzę sobie całkiem nieźle z próchnem :-)

>
> >PS2 a wie Pan co jest w składzie materiału włókna w żarówce?
>
> No?... Dawniej sie robilo z worlframu bodajrze.

Jasne że z wolframu, ale jakie on ma składniki stopowe!

Konrad

do góry

Konrad Anikiel pisze:

> Jasne że z wolframu, ale jakie on ma składniki stopowe
No żadnych, wolfram to wolfram ew. jeszcze tungsten ;)

do góry

>>zakazano, ale niczego się nie wprowadza- świećta czym chceta!
>
> Swiecami?.

Przykładem.

pozdrawiam
pluton

do góry

On Wed, 29 Apr 2009 17:00:47 +0200, Sebastian Kaliszewski
<s...@r...that.informa.and.that.pl> wrote:

>Sodowe i inne metalo-halogenkowe (nie mylić z halogenowymi) lampy
>wyładowcze mają wielorotnie większą wydajność niż żarówki i nikt ich nie
>zabronił.

Wyobrazam sobie jaki bybly jazgot gdyny KCw Moskwie zabronil
"normalnych zarowek". Zas gdy KC w Brukseli to robi, uwaza sie ze jest
to "krok postepowy".

Glupi ci ludzie, glupi...

A.L.

do góry

bujnos@smutec wrote:
>> PS. Ktoś Pana oszukał, że Unia coś wprowadza. Owszem, żarówek
>> zakazano, ale niczego się nie wprowadza- świećta czym chceta!
>> PS2 a wie Pan co jest w składzie materiału włókna w żarówce?
>
> Chyba nie chodzi o to, że jakiś belgijski humanista się przestraszyl
> reaktywnosci wolframu, jeno o to ze żarówka - wolframówka ma
> 20% efektywności.

Nie 20% tylko raczej 4% (halogenowa, zwykła jescze mniej)

> Ciekawe co na to właścicielel szklarni i growboxów gdzie lamp
> sodowych zastąpić się chyba nie da.

Sodowe i inne metalo-halogenkowe (nie mylić z halogenowymi) lampy
wyładowcze mają wielorotnie większą wydajność niż żarówki i nikt ich nie
zabronił.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

On 29 Apr, 15:58, A.L. <a...@a...com> wrote:
> On Wed, 29 Apr 2009 17:00:47 +0200, Sebastian Kaliszewski
>
> <s...@r...that.informa.and.that.pl> wrote:
> >Sodowe i inne metalo-halogenkowe (nie mylić z halogenowymi) lampy
> >wyładowcze mają wielorotnie większą wydajność niż żarówki i nikt ich nie
> >zabronił.
>
> Wyobrazam sobie jaki bybly jazgot gdyny KCw Moskwie zabronil
> "normalnych zarowek". Zas gdy KC w Brukseli to robi, uwaza sie ze jest
> to "krok postepowy".
>
> Glupi ci ludzie, glupi...

No tak, bo w takiej Kaliforni jak coś postanowią na temat np
elektrycznych samochodów, to potem po cichutku się z tego wycofują.
Tam to dopiero mądrzy, ci ludzie!
Konrad
PS w Indiach ludzie w domach mają wyłącznie świetlówki (rury, bo
kompakty za drogie)- bez żadnych regulacji. Prąd drogi, to żarówek nie
kupują. Głupi?

do góry