eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEkwiwalent przysłony dla małych matrycEkwiwalent przysłony dla małych matryc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: crazy bejbi <t...@n...ma>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc
    Date: Mon, 29 Dec 2014 00:54:26 +0100 (CET)
    Organization: news.interia.pl
    Lines: 17
    Message-ID: <m7q57k$on7$1@usenet.news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat-91-129.montecassino.trustnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1419810868 25319 193.93.91.129 (28 Dec 2014 23:54:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Dec 2014 23:54:28 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: PiaoHong.Usenet.Client.Free:1.65
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:906512
    [ ukryj nagłówki ]


    witam,

    Spotkałem się ostatnio z tym, że ktoś przeliczył przysłonę w
    małych aparatach np. O calowej matrycy, albo o matrycy 4/3. Czy
    to ma sens? Bo ogniskową to wszyscy podają ostatnio jako
    odpowiednkk dla full frame. Ale ogniskowe juz podają normalnie
    np. Super jasny obiektyw 1, 7 ale tak naprawde jakby to był
    obiektyw na matrycy 4/3 to bylby niby pomnozony przez 2, 2 i
    wtedy robi się marne 3, 7 czyli dość ciemny obiektyw. Tylko czy
    takie przeliczanie jest poprawne i ma sens ?

    Wojtek
    --


    ----Android NewsGroup Reader----
    http://usenet.sinaapp.com/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: