"miab" <m...@w...pl> wrote in message
news:4bdef549$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
>> 2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.
>
> Czyli po przestawieniu na 1066 też 2,4GHz.

ale podejrzewam ze bios della nie bedzie oferowal takich opcji

do góry

"tg" <a...@b...cpl> wrote in message
news:96cad$4bded44c$59641911$18615@news.upc.ie...
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:hrjsep.3l8.0@poczta.onet.pl...
>> "tg" <a...@b...cpl> wrote in message
>> news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
>>> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
>>> news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
>>>> No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
>>>> core.
>>>
>>> faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
>>> mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
>>> w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy
>>> jest
>>>
>>> w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
>>> warto
>>> sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go
>>> latwo,
>>> a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
>>> niewielka
>>
>> Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.
>
> ilosc cache sie owszem liczy, ale ZTCW to beda to zapewne roznice
> rzedu pojedynczych %, na pewno nie warte 200$ roznicy w tym przypadku
>
> nie umiem sie dokopac, ale bylo gdzies ciekawe porownanie e1200 z e2140
> w ktorym roznice w szerokiej gamie programow nie przekraczaly 1% (to sa
> takie same procki tyle ze maja odpowiednio 512KB i 1MB cache)

A co z FSB 800/1066?

do góry

"tg" <a...@b...cpl> wrote in message
news:db8ad$4bdf12d4$59641911$21081@news.upc.ie...
> "miab" <m...@w...pl> wrote in message
> news:4bdef549$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
>>> 2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.
>>
>> Czyli po przestawieniu na 1066 też 2,4GHz.
>
> ale podejrzewam ze bios della nie bedzie oferowal takich opcji

Dobrze podejrzewasz :)

do góry

"tg" <a...@b...cpl> wrote in message
news:96cad$4bded44c$59641911$18615@news.upc.ie...
>
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:hrjsep.3l8.0@poczta.onet.pl...
>> "tg" <a...@b...cpl> wrote in message
>> news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
>>> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
>>> news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
>>>> No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
>>>> core.
>>>
>>> faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
>>> mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
>>> w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy
>>> jest
>>>
>>> w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
>>> warto
>>> sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go
>>> latwo,
>>> a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
>>> niewielka
>>
>> Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.
>
> ilosc cache sie owszem liczy, ale ZTCW to beda to zapewne roznice
> rzedu pojedynczych %, na pewno nie warte 200$ roznicy w tym przypadku
>
> nie umiem sie dokopac, ale bylo gdzies ciekawe porownanie e1200 z e2140
> w ktorym roznice w szerokiej gamie programow nie przekraczaly 1% (to sa
> takie same procki tyle ze maja odpowiednio 512KB i 1MB cache)


Dodam dla celów archiwalnych że wsadziłem w tego Della SC440 procek E2200
i działa bardzo dobrze... Dużo lepiej niż Celeron jaki tam siedział
fabrycznie.

Znalazłem w sieci że ktoś testował ten serwer też z serią E6300-E6700 ale są
one trochę droższe od E2200 a różnica pewnie niewielka, więc sam chyba
nie będę próbował.

Serwer dostał też 2 GB ramu 667MHz unbuffered z ECC i też działa OK.
Nie chciał działałać z pamięcią ECC typu buffered więc kupujcie tylko
unbuffered.

do góry