Cieplo o wyzszej temperaturze, to nie to samo co cieplo o nizszej temperaturze.

Mamy zrodlo ciepla o mocy Qo= 100W i temperaturze Th=773K.
Chcemy przy jego pomocy utrzymywac zrodlo ciepla Qw o temperaturze Tw=323K.
Gdy doprowadzimy cieplo bezposrednio, to Qo >= Qw .

Da sie jednak tak zadzialac, zeby Qw>Qo.
Jezeli dysponujemy dowolnym cieplem z otoczenia o temperaturze To=276K,
mozemy uzyc ciepla Qo o temperaturze Th, do napedu
silnika o sprawnosci Carnota uzyskujac moc L1=Qh*(1-Th/To)=64W .
Nastepnie mozemy zastosowac ta moc L1 do napedu pompy cieplnej
uzyskujac cieplo Qw=L1/(1-Tw/To)=442W o temperaturze Tw.
Ponad czterokrotny zysk na cieple!

Pozostaje sprawdzic, czy koszt dodatkowej instalacji i ewentualne straty
beda wystarczajaco oplacalne.

Udowodnilismy, ze cieplo o wyzszej temperaturze,
to nie to samo co cieplo o nizszej temperaturze.
Do takich porownan wymyslono pojecie egzergii.

Unia jeszcze nie wprowadzila oplat od egzergii, ale jeszcze wszystko przed nami ;)

WM

do góry

Oznaczenia sie pomieszaly, powinno byc tak:

Mamy zrodlo ciepla o mocy Qh= 100W i temperaturze Th=773K.
Chcemy przy jego pomocy utrzymywac zrodlo ciepla Qw o temperaturze Tw=323K.
Gdy doprowadzimy cieplo bezposrednio, to Qh >= Qw .

Mozemy jednak tak zadzialac, zeby Qw>Qh.
Jezeli dysponujemy dowolnym cieplem z otoczenia o temperaturze To=276K,
mozemy uzyc ciepla Qo o temperaturze Th, do napedu
silnika o sprawnosci Carnota uzyskujac moc L1=Qh*(1-To/Th)=64W .
Nastepnie mozemy zastosowac ta moc L1 do napedu pompy cieplnej
uzyskujac cieplo Qw=L1/(1-To/Tw)=442W o temperaturze Tw.
Ponad czterokrotny zysk na cieple!



WM

do góry

5 kilometrów ode mnie stoi elektrociepłownia, w której spala się gaz, w palenisku
jest powiedzmy 900C. Ja chcę w swoim pokoju mieć 21C, więc mam sobie kaloryfer, w
którym odkręcam zawór. Żeby ten kaloryfer działał, pod ulicami idą rury o średnicy 6
cali. Poproszę o praktyczne zastosowanie tego konceptu tak, żeby wystarczyły rury o
średnicy 2 cali.
Konrad

do góry

Wiekszosc osob uwaza, ze wystarczy minimalizowac straty energii.
Malo kto ma swiadomosc, ze istotne jest rowniez minimalizowanie strat egzergii.
Analiza egzergetyczna jest stosowana od dawna:
http://www.portalwiedzy.pan.pl/images/stories/pliki/
publikacje/academia/nr03/31-33szar.pdf

Elektrocieplownia wytwarza ciepla wode glownie w procesie kondensacji pary wylotowej
z turbin. Jest to wiec raczej wykorzystanie ciepla odpadowego.
Temperatura czynnika na wejsciu sieci cieplnej do budynku jest duzo duzo wyzsza niz w
grzejniku domowym.
Im jest wieksza ta roznica, tym wieksze straty egzergii.
Nie zdziwilbym sie, gdyby UE wprowadzila odgornie, ograniczenie na ta roznice. ;)
To by wtedy niestety wymusilo wyzsze koszty instalacji.
Ograniczanie strat zwykle wymaga dodatkowych nakladow inwestycyjnych.
Nie zawsze to sie oplaca, ale to ostatecznie wyniknie z rachunku ekonomicznego.

WM

do góry

W dniu niedziela, 9 lutego 2014 17:15:55 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> 5 kilometrów ode mnie stoi elektrociepłownia, w której spala się gaz, w palenisku
jest powiedzmy 900C. Ja chcę w swoim pokoju mieć 21C, więc mam sobie kaloryfer, w
którym odkręcam zawór. Żeby ten kaloryfer działał, pod ulicami idą rury o średnicy 6
cali. Poproszę o praktyczne zastosowanie tego konceptu tak, żeby wystarczyły rury o
średnicy 2 cali.
>
> Konrad
Czemu 2 cale. Bez rur obejdzie się, wcale, wcale.
Staruchy...

do góry

W dniu niedziela, 9 lutego 2014 18:07:56 UTC użytkownik WM napisał:
> Wiekszosc osob uwaza, ze wystarczy minimalizowac straty energii.

Zachodni wiatr spienione goni fale...

A tak bardziej konkretnie, można prosić?

do góry

W dniu niedziela, 9 lutego 2014 18:09:57 UTC użytkownik hk napisał:

> Czemu 2 cale. Bez rur obejdzie się, wcale, wcale.

Wiem, wycelują w mój pokój skupioną wiązkę mikrofal.

do góry

W dniu niedziela, 9 lutego 2014 19:14:30 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> W dniu niedziela, 9 lutego 2014 18:07:56 UTC użytkownik WM napisał:
>
> > Wiekszosc osob uwaza, ze wystarczy minimalizowac straty energii.
>
>
>
> Zachodni wiatr spienione goni fale...
>

Jak juz zaczynasz spiewac, to najwyzszy czas odespac te promile. ;)

>
>
> A tak bardziej konkretnie, można prosić?

Prosic zawsze mozna. ;)

do góry

Dnia Sun, 9 Feb 2014 10:07:56 -0800 (PST), WM napisał(a):
> Wiekszosc osob uwaza, ze wystarczy minimalizowac straty energii.
> Malo kto ma swiadomosc, ze istotne jest rowniez minimalizowanie strat egzergii.
> Analiza egzergetyczna jest stosowana od dawna:
> http://www.portalwiedzy.pan.pl/images/stories/pliki/
publikacje/academia/nr03/31-33szar.pdf
>
> Elektrocieplownia wytwarza ciepla wode glownie w procesie kondensacji pary
wylotowej z turbin. Jest to wiec raczej wykorzystanie ciepla odpadowego.
> Temperatura czynnika na wejsciu sieci cieplnej do budynku jest duzo duzo wyzsza niz
w grzejniku domowym.
> Im jest wieksza ta roznica, tym wieksze straty egzergii.

Zaraz zaraz - a czym chcesz w domu grzac ?

Z elektrocieplowniami jest tak, ze zima podnosza temperature w
kondensorze i sprawnosc w produkcji pradu im spada. Spada niewiele, za
to wiecej uzytecznego ciepla mozna transportowac do odbiorcow.

Jesli w domu grzejesz ogniem ... to niska temperatura w grzejnikach ma
tylko ta zalete ze mniej ciepla przez komin ucieka. Ale nadal ogien ma
wysoka temperature, ktora marnujesz ogrzewajac wode.
W domowej kotlowni nalezy postawic mala turbine albo diesla i przy
okazji ogrzewania prad produkowac.
A wtedy by wystarczyla 2" rurka do paliwa.

Takie rozwiazania juz zreszta sa, ale na razie moc i wielkosc raczej
na duzy budynek niz na domek.
W przyszlosci ... ech, gdyby tak jakies wydajne ogniwo
termoelektryczne bylo.
Albo lepiej paliwowe i sprzezone z pompa ciepla ...

J.

do góry

>
>> Czemu 2 cale. Bez rur obejdzie się, wcale, wcale.
>
> Wiem, wycelują w mój pokój skupioną wiązkę mikrofal.

E tam. Zainstalują specjalny egzolejek i skupiona hipergorąca wiązka
wody o strukturze ciekłego kryształu będzie tryskać w ten lejek bez
żadnych rur.

--
Grzexs

do góry