Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w
>> Czyzby juz sie przestali bac ze prezydent zawetuje ?
>
> Ty lepiej sprawdz czy kratka przy nazwisku nie byla za mala :-)
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,81193
91,Glosowali_na_Komorowskiego__bo_mial_za_duza_kratk
e.html

No wiesz - zagladam sobie w wyniki wyborcze i patrze np na pole
"procent glosow waznych".
Srednia w kraju jest dosc wysoka - ponad 90%, no coz, jak ktos juz
idzie na wybory to raczej wie na kogo glosuje i trudne to nie jest.

Gdzies na dole tabeli, z wynikiem ok 55% sa domy opieki spolecznej.
Specjalnie nie dziwi - starzy, niedolezni ludzie, czesto juz nie
bardzo kontaktujacy - moze zapomnieli, moze sobie przypomnieli ze
nie wolno nic skreslac.

Ale po przeciwnej stronie, z wynikami 100% ... tez jest sporo
d.o.s.
Ciekawe .. dyspozycyjny i dobrze zindokrynowany elektorat, czy ktos
im pomogl ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <p...@s...maupa.tlen.pl>
> J.F. pisze:
>> A tak mowiac szczerze to puste budki na gierkowce bardzo ladnie
>> spowalniaja i pilnuja bezpieczenstwa ..
>>
> Na Gierkówce zanim były fotoradary ładnie zwalniałem na
> wszystkich 70 do jakiś 70-80 i rozglądałem się czy nikt nie
> jedzie lub nie przechodzi.
> Teraz zwalniam do 70 i niestety rozglądam się również za
> fotoradarem patrząc jednocześnie na prędkościomierz. Czy to jest
> bezpieczniejsze niż to powyżej...

Tak, bo teraz zwalnia 95%, a dawniej polowa :-)

A budka ustawiona jest zazwyczaj przed skrzyzowaniem, wiec jak ja
miniesz to mozesz popatrzec na przejscie :-)

No i nawet jak bedziesz nieuwazny, to wypadek bedzie przy 70 a nie
przy 120 ..

J.

do góry

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com>
> Generalnie mowa jest o wprowadzeniu automatycznego systemu
> kontroli
> ruchu itd., do czego od dawna dojść nie może, a kolejne pomysły
> są
> coraz to bardziej absurdalne. Całe szczęście, że odrzucono
> pomysły
> nieprzyznawania punktów za takie wykroczenia.

Zalezy dla kogo to szczescie :-P

J.

do góry

Użytkownik "kogutek" <k...@o...pl> napisał w
> A po co atrapy jak jest zainstalowanych 20 000 ( słownie:
> dwadzieścia tysięcy )
> urządzeń do pomiaru i rejestrowania prędkości. Skynet miał być
> włączony w tym
> roku ale trybunał konstytucyjny się czepił że za ostre kary.

Ale gdzie te 20 urzadzen ?
Chyba ze masz na mysli 20 tys slupkow z budkami ..

> To poprawili i wcisną guzik w przyszłym roku. Znajdź sobie ile
> jest kilometrów dróg w Polsce i podziel przez 20 000.

A za dwa lata partia rzadzaca przegra wybory :-)

J.

do góry

J.F. pisze:
> Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w
>>> Czyzby juz sie przestali bac ze prezydent zawetuje ?
>>
>> Ty lepiej sprawdz czy kratka przy nazwisku nie byla za mala :-)
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,81193
91,Glosowali_na_Komorowskiego__bo_mial_za_duza_kratk
e.html
>>
>
> No wiesz - zagladam sobie w wyniki wyborcze i patrze np na pole "procent
> glosow waznych".

gdzie to masz?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2010-07-09 10:46, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 09 Jul 2010 09:36:26 +0200, osobnik zwany Artur
> 'futrzak' Maśląg wystukał:
>
>> to bardziej absurdalne. Całe szczęście, że odrzucono pomysły
>> nieprzyznawania punktów za takie wykroczenia.
>
> co oznacza, że ustawa polegnie w TK. Automat nie może nakładać punktów.
>

Automat ma tylko wysyłać prośby o wskazanie kierującego.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał
> J.F. pisze:
>> No wiesz - zagladam sobie w wyniki wyborcze i patrze np na pole
>> "procent glosow waznych".
> gdzie to masz?

A gdzies na stronie PKW jest caly plik csv z wynikami ze wszyskich
komisji.

Ciekawe zrodelko statystyczno-socjologiczne - np jest jeden dom
poprawczy, w ktorym frekwencja wyniosla 100%, ale waznych glosow
oddano tylko 80% :-)

J.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał
> Ale ja jestem przciwny, tak samo jak dawanie uprawnien gminom na
> posiadanie fotoradarów i SM. W ogóle jednostki terytorialne nie
> powinny dostawać grosza bezpośrednio od fotoradarów od razu
> przeszła by im ochota na posiadanie i urządzanie łapanek np. pod
> szkołą o 18 gdzie już chyba nawet woźnego nie ma.

No ale wlasnie - grosza nie powinny dostawac, ale czy nie powinny
posiadac ?
Policja moze miec "wazniejsze zadania" niz stac pod szkola, gmina
moze uwazac ze jest to powazny problem.
Skoro taki powazny, to niech zaplaci i rozwiazuje :-)


J.

do góry

> No wiesz

Ta ta. Wiadomo. Spiski i te rzeczy.

do góry

On Fri, 09 Jul 2010 09:31:21 +0200
Grejon <g...@i...pl> wrote:

> Całkiem możliwe. Kiedyś przejechałem się kawałkiem drogi krajowej i
> byłem w szoku jak zobaczyłem (70) na każdym OZ.

Na DK1 w obszarze zabudowanym miasta Czestochowa masz 90. :)

M.

do góry