Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Weź:
>> - drugiego Pena
>> - Olkowe 40-150
>> - kapkę "kropelki"
>> :-)
>
> Kiedy się mi dekielki skończyły:
> http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20487

No OK, to jeszcze przejściówka u4/3 na 4/3 :-)

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Obawiam się, że G9 po przeskalowaniu do 5Mpx będzie dawał lepszą jakość.
> I chyba zacznę go brać do tele.
>

oki

do góry

J.F. pisze:
> Ale przeciez pare "ultrazoom" jest, nie nadaja sie ?

Nie ze względu na przedrostek ''ultra'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
patrzeć/

do góry

On Wed, 16 Sep 2009, MW wrote:

>
>> To ja poproszę :)
>
> Jak już tak się romarzyliśmy...
> Ja coś szerszego od 30mm i jasnego co najmniej f/1.4.
> Do Nikona :)

O ostrości nic nie ma... no to weź Sigmę 30/1.4 i dołóż
soczewkę tak -1 z przodu, niektóre "popularne" (soczewki)
powinny wystarczyć, te do okularów bywają wypukłe :|
W końcu ktoś pobije mazy Janka ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Kup lustrzankę z liveview i nie marudź.
>> Teraz wszyscy kupują lustrzanki.
>
> Kiedy mam już dwie.

Z LV, z odchylanym ekranem?
:>

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>>> Kup lustrzankę z liveview i nie marudź.
>>> Teraz wszyscy kupują lustrzanki.
>>
>> Kiedy mam już dwie.
>
> Z LV, z odchylanym ekranem?
> :>

A na cóż mi odchylany ekran? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Tomasz Pyra pisze:
>> Prędzej bym się w kompakcie spodziewał obiektywu 20-300mm, niż 70-300mm.
>
> No to już prawie jest. Tylko praktycznie jest to wyłącznie niewygodna
> lornetka z ''Imperium kontratakuje'', bo zdjęć jakoś tym nie za bardzo :)
>

No masz np. takie cudo techniki jak Samsung Pro 815
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsun
g_pro815.asp

Szkło 28-420, z czego po odrzuceniu końców zakres o który pytasz nawet
nie wygląda tak bardzo tragicznie, a po przymknięciu do podanych 5.6 już
w ogóle będzie prawie dobrze.

ISO 400 na papierze nawet jest, chociaż chyba w tym układzie lepiej
pozostać góra przy 200 (a i to awaryjnie) i trochę odemknąć przysłonę
(bo światło też na papierze niezłe F2.2 - F4.6)

Tylko tak do kupy to jest bez sensu - rozmiary lustrzanki, waga
lustrzanki, jakość z każdej strony gorsza niż w lustrzance.
Jedyna zaleta w przypadku tego aparatu to IMO wzorcowy interface
użytkownika i niska cena.

do góry

>>>> Kup lustrzankę z liveview i nie marudź.
>>>> Teraz wszyscy kupują lustrzanki.
>>>
>>> Kiedy mam już dwie.
>>
>> Z LV, z odchylanym ekranem?
>> :>
>
> A na cóż mi odchylany ekran? :)

Jest trendi!
Tfu!
;-)

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

Tomasz Pyra pisze:
> Tylko tak do kupy to jest bez sensu - rozmiary lustrzanki, waga
> lustrzanki, jakość z każdej strony gorsza niż w lustrzance.

Tylko że mam już lustrzankę o wadze lustrzanki i jakości lustrzanki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lanza - ech, to był proszek.../

do góry

> A ja bym chcial zeby moja 50mm 1.4 byla z cropem tak ostra jak z FF
> ;-)

Jest dokładnie tak samo ostry - to Tobie się megapixeluf zachciało :>

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

do góry