Dnia Thu, 6 Dec 2012 10:06:35 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

>> Mnie raczej chodzi o zadowalającą wydajność przy stosunkowo niezłym
>> poziomie bezpieczeństwa i akceptowalnymi ,,stratami" pojemności. :D
>
> RAID nie jest zabezpieczeniem. RAID (poza RAID) jest metodą na ciągłą
> dostępność danych. Nic nie zrobisz jeśli padnie jednocześnie więcej niż
> 2 dyski albo sam kontroler. Znam uczelnię prywatną która uwierzyła że
> RAID5 zabezpieczy jej dane i w efekcie odtwarzali 7 miesięcy pracy
> (dane studentów, pracowników, księgowe etc.) bo taki był najświeższy
> backup.

Maciek - serio serio - ja z tych osób, co już robią kopie zapasowe, a nie z
tych, które zaraz zaczną. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The Guv: There are inmates and there are convicts. [...] So, which are ]
[ you gonna be? Richard B. Riddick: Me? I'm just passin' through. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]

do góry

Dnia Thu, 6 Dec 2012 00:50:00 +0100, maX napisał(a):

>>> Teoretycznie można 4 takie dyski połączyć w RAID5 w NAS, a ten NAS
>>> podłączyć przez USB 3.0 do kompa (takie rozwiązanie ma ta zaletę że z
>>> tego RAID może korzystać większa ilość kompów; tymczasem połączenie
>>> sieciowe 1Gbit to tylko 125 MB/s, znacznie wolniej niz USB 3.0).
>>
>> Czekaj. Proponujesz mi NAS z dyskami w RAID5.
>
> Wobec ceniy 4 dysków 3TB cena "otoczenia" (NAS) maleje znacząco.

Na razie będę miał jeden dysk. Pozostałych trzech nie mam, podobnie jak nie
mam samego NAS.

>> Taki NAS podpięty do kompa po USB3.0 (którego nie mam - to już pomińmy)
>
> Kontrolery USB 3.0 też już mają akceptowalne ceny.

Kupisz mi na Mikołaja? Na PCI-Express x1 poproszę. :)

>> i? I dodatkowo po 1 Gbit dla
>> reszty sieci, tak? Czy NAS -> komputer (USB3.0) -> 1Gbit do sieci?
>
> Nic nie stoi na przeszkodzie żeby wszystkie podłączone do NAS kompy
> komunikowały się z nim za pośrednictwem USB.

Jak patrzę na
http://www.synology.com/products/photo.php?product_n
ame=DS413&lang=plk#p_submenu
to tak średnio widzę podłączenie komputer-NAS po USB. Raczej mi się wydaje,
że porty w NAS to jednak są downstream, a nie upstream.

>> 1. Sprawdzałeś, jak wygląda możliwość jednoczesnego dostępu do danych w
>> NAS po USB3.0 i Ethernecie?
>
> Jak wyżej.

Co jak wyżej? Wszystko po USB 3.0?

>> Masz może informacje, które płyty pod socket 775 obsługują bez
>> najmniejszego zająknięcia dyski 2TB i większe?
>
> "Bariera" jest właśnie na 2TB (tak jak swego czasu było nią 128 GB). Dopiero
> powyżej 2TB może być problem (w szczególności jeśli dysk ma być startowy).

Czytałeś pierwszy post w tym wątku?

>> Docelowo myśląc o RAID5 to możesz mi tak szczerze powiedzieć, na plaster
>> mi ten hot-plug w eSATA? Już pomijając ten drobny fakt, że w płytach,
>> które mam pod ręką eSATA nie mam...
>
> Ale niemal napewno mają funkcję hot-plug (bo to miała nawet moja low-endowa
> płyta AM2 Asrocka kupiona ponad 6 lat temu, która eSATA też nie miała), co w
> tym konkretnym przypadku oznacza że ich kontrolery SATA są zdolne do
> podłączenia dysku SATA bezpośrednio pod windowsem, bez wyłączania komputera
> i bez pośrednictwa biosu (a więc i z pominięciem jego ograniczeń n/t
> maksymalnej pojemności dysku).
> I zapewne obsługują też hot-swap (jeśli w macierzy chcemy wymienić dysk bez
> wyłączania komputera).

Naprawdę - przeżyję (i osoby korzystające z tego magazynu również)
wyłączenie komputera na 10 minut.

>> Mam kontroler SATA. W pierwszym poście podałem jego model pytając m.in. o
>> to, czy ktoś nie ćwiczył podłączania do niego dysku o pojemności 2 lub
>> 3TB.
>
> Kontroler kontrolerowi nierówny. Wszystko zależy od jego biosu.

Jeżu kolczasty - jak Ci się wydaje - dlaczego zadaję te pytania na grupie?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli uważasz, że wszyscy są przeciwko tobie, to jest to zdrowy ]
[ rozsądek. Paranoja jest wtedy, gdy uważasz, że oni są w zmowie. ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry

Dnia Thu, 6 Dec 2012 00:13:36 +0100, Michal Kawecki napisał(a):

>> Mnie raczej chodzi o zadowalającą wydajność przy stosunkowo niezłym poziomie
>> bezpieczeństwa i akceptowalnymi ,,stratami" pojemności. :D
>
> Podepnij więc te dyski do posiadanego czteroportowego kontrolera

Mam czteroportowy kontroler - o czym pisałem w pierwszym poście. Wolę jednak
kontrolnie spytać, czy ktoś z takowego korzystał i wie, czy są problemy z
obsługą dysków o pojemnościach 2TB i więcej.

> i posadź na tej maszynce jakiegoś Linuksa, albo np. specjalizowaną
> dystrybucję w rodzaju FreeNAS, którą można odpalać z flasha. Linux sobie
> poradzi z ich obsługą, nawet jeśli BIOS ich nie zechce zobaczyć.

Czytałeś mój post inicjujący wątek? :) Nie będzie tam Linuksa. Obsługą tego
zajmie się Windows 7 postawiony na osobnym dysku. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Everything is subjective. Choices, answers, good and evil. ]
[ (Max Payne) ]

do góry

Dnia Thu, 6 Dec 2012 11:53:54 +0100, Chris napisał(a):

> Przemysław Ryk nabazgrał(a):
>
>> - Gigabyte EP35-DS3 (mostek południowy ICH9, BIOS F1 z 12/13/07 - tak
>
> Spytałem się dalej, masz odp:
>
> Moga byc problemy
> 11:48:48
> na pewno z niego nie zabootujesz OSa

To mnie nie interesuje.

> 11:48:59
> ale jako drugi ?
> 11:49:11
> Zobacz co zmienia najnowszy BIOS
> 11:49:19
> ale pewnie pójdzie

Ze strony Gigabyte'a
(http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-ep35-ds3
_21/download/bios):
Support Xpress BIOS Rescue function
W paczce z BIOSem readme czy szerszego changeloga brak. :(

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Did not know who he was fuckin' with. ]
[ (Richard B. Riddick, "Pitch Black") ]

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:ni14tk9xolt9.dlg@kwinto.prv...
>> Teoretycznie można 4 takie dyski połączyć w RAID5 w NAS, a ten NAS
>> podłączyć
>> przez USB 3.0 do kompa (takie rozwiązanie ma ta zaletę że z tego RAID
>> może
>> korzystać większa ilość kompów; tymczasem połączenie sieciowe 1Gbit to
>> tylko
>> 125 MB/s, znacznie wolniej niz USB 3.0). Ewentualnie do RAID kupić
>> większą
>
> Wolniej? A według Ciebie jaki transfer można osiągnąć pod USB 3.0? Bo w
> zestawieniu poniżej nijak nie wychodzi więcej niż 124 MB/s

W takim przypadku nie pozostaje nic innego jak samemu zrobić własnego NAS-a,
a do komunikacji użyć bezpośredniego połączenia kablowego przez USB 3.0

> i to przy
> użyciu dysków SSD.
>
> http://www.everythingusb.com/speed.html

A tu zupełnie inne porównanie USB 3.0
http://twojepc.pl/news26453/Natywny-kontroler-USB-30
-kontra-reszta-swiata.html
.

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:7iwldqi447l3.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
...
>> Spytałem się dalej, masz odp:
>>
>> Moga byc problemy
>> 11:48:48
>> na pewno z niego nie zabootujesz OSa
>
> To mnie nie interesuje.
>
>> 11:48:59
>> ale jako drugi ?
>> 11:49:11
>> Zobacz co zmienia najnowszy BIOS
>> 11:49:19
>> ale pewnie pójdzie
>
> Ze strony Gigabyte'a
> (http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-ep35-ds3
_21/download/bios):
> Support Xpress BIOS Rescue function
> W paczce z BIOSem readme czy szerszego changeloga brak. :(

Z tego co pisza eng wersji strony tej płyty widać że ma ona 2 oddzielne
kontrolery SATA:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?p
id=2741#sp
Jeden standardowy ICH obsługujacy do 4 napędów SATA2 i dodatkowo drugi
(oddzielna kostka na płycie) obsługujący IDE (bo ICH nie mają już IDE) ale i
dodatkowe 2 porty SATA. Niemal niemożliwe żeby obydwa kontrolery były
niekompatybilne z dużymi dyskami.

do góry

Przemys?aw Ryk <p...@g...com> wrote:
> Cze??
>
> Nosz? si? z zamiarem zrobienia sobie prezentu na ?wi?ta w postaci twardego
> dysku tak minimum 2TB pojemno?ci, a nie powiem - coraz bardziej ?apczywym
> okiem patrz? na nap?dy 3TB-owe. P?jd? one do sprz?tu, kt?ry b?dzie
> postawiony na (albo albo):
> - Gigabyte EP35-DS3 (mostek po?udniowy ICH9, BIOS F1 z 12/13/07 - tak
> podaje HWiNFO, tak podaje CPU-Z, tak podaje AIDA64. Na stronie do v2.1 p?yty
> widz? wersj? F4 - aktualizacja, to akurat nie problem). Czy mam wersj? 2.0
> czy 2.1, to nie bardzo cholera wiem. Wymienione trzy programy zwracaj?
> wielce tre?ciwe ?Mainboard Version: x.x?. :-/

> Kto? z Was testowa? / u?ywa mo?e takich po??cze? dysk?w i p?yt g??wnych?
>

Mam GA-P35-DS4 z ICH9R. Chodzi z dwoma dyskami Seagate 3G.
Tabela partycji jest oszukana: partycja rozszerzona konczy sie
przed 2T, na koncu jest zwykla partycja. Tzn. poczatek kazdej
partycji musi byc ponizej 2T i rozmiar tez max 2T (nie jestem
pewien czy ograniczenie na poczatek dotyczy tez partycji
logicznych, ale moj program mial z takimi problem i nie
walczylem). W kazdym razie, jesli wszystko powyzej 2T
jest w jednej partycji to teoretycznie moza dojsc prawie
do 4T. Inna sprawa jak sie z tym bedzie zachowywal system.
Moj (stary Linux) dziala OK...

--
Waldek Hebisch
h...@m...uni.wroc.pl

do góry

Dnia Sat, 29 Dec 2012 02:49:09 +0000 (UTC), Waldek Hebisch napisał(a):

> Mam GA-P35-DS4 z ICH9R. Chodzi z dwoma dyskami Seagate 3G.
> Tabela partycji jest oszukana: partycja rozszerzona konczy sie
> przed 2T, na koncu jest zwykla partycja. Tzn. poczatek kazdej
> partycji musi byc ponizej 2T i rozmiar tez max 2T (nie jestem
> pewien czy ograniczenie na poczatek dotyczy tez partycji
> logicznych, ale moj program mial z takimi problem i nie
> walczylem). W kazdym razie, jesli wszystko powyzej 2T
> jest w jednej partycji to teoretycznie moza dojsc prawie
> do 4T. Inna sprawa jak sie z tym bedzie zachowywal system.
> Moj (stary Linux) dziala OK...

Temat na razie upadł - jak zobaczyłem ile śpiewano przed świętami za 3TB
napęd, to sobie usiadłem poczekać, aż mi przejdzie chęć zakupu. :)

Docelowo płyta to jednak Asus P5QL Pro z ICH10. Jak do niej będę podpinać
dysk 3TB, to nie jako systemowy (więc ewentualnie w BIOS wyłączę), ale
kawałkować go na kilka partycji raczej nie planuję.

No nic - dzięki za wszelkie wypowiedzi. Temat na razie odłożony na czas
jakiś. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ W piwie są żeńskie hormony. Jak się za dużo wypije, to zaczyna się mówić ]
[ bezładnie i nie umie się prowadzić samochodu. (Craig David) ]

do góry