W jaki dysk 500GB warto się zaopatrzyć? Będzie stał na nim system do
pracy z audio (ale raczej wszystko wczytywane do pamięci aplikacji,
bardzo rzadko stream). Jako slave - trzyletni Samsung na IDE.

To na czym mi zależy, to *niezawodność* (brak RAID, backupy robione dość
rzadko, bom leń). Na dalszym planie szybkość i cicha praca.

Myślałem np. o:
WD CAVIAR 500GB SATA2 16MB (WD5000AAKS) za 160zł
http://www.ceneo.pl/397089

Drugie pytanie - nie będzie problemu z współpracą z płytą GA-K8NF-9
(http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-k8nf-9_
1x.html) plus dysk PATA?

--
eost.

do góry

eost pisze:
> To na czym mi zależy, to *niezawodność* (brak RAID, backupy robione dość
> rzadko, bom leń). Na dalszym planie szybkość i cicha praca.

Wszystkie są tak samo zawodne mniej więcej.

Chcesz mieć niezawodność -- zrób RAID 1.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009092309544600@grush.one.pl...
> eost pisze:
>> To na czym mi zależy, to *niezawodność* (brak RAID, backupy robione dość
>> rzadko, bom leń). Na dalszym planie szybkość i cicha praca.
>
> Wszystkie są tak samo zawodne mniej więcej.
>
> Chcesz mieć niezawodność -- zrób RAID 1.
>

Jako użytkownik RAID1 dodam, że warto to robić tylko na stabilnym w 99,99%
systemie bo ew. pady systemu kończą się kilkugodzinną weryfikacją macierzy
(boleśnie wspominam z czasów wczesnej Visty 64).

--
marfi

do góry

> Chcesz mieć niezawodność -- zrób RAID 1.

Wiedzialem, ze ktos tak odpowie :) Nie bede mial RAID, przynajmniej nie
w tym systemie do audio. Zreszta drugi dysk mam za maly do RAID1.
Dlatego chcę dorwać coś, co ma np. najmniej zwrotów do serwisu (albo
raczej nie sprezentować sobie jakiejś serii, która ma tych zwrotów grubo
ponad średnią - patrz niedawny Seagate).

--
eost.

do góry

Dobrą cenę znalazłeś, dla porównania (nie wiem, czy to taki sam):
www.ctr.pl/produkty/dzielniki/dysk-500-gb-sata-ii.ht
m
www.ctr.pl/produkty/dzielniki/dysk-hdd-500-gb.htm


-----

> WD CAVIAR 500GB SATA2 16MB (WD5000AAKS) za 160zł

do góry

> raczej nie sprezentować sobie jakiejś serii, która ma tych zwrotów grubo
> ponad średnią - patrz niedawny Seagate).

nie narzekam na Samsungi. Czasami trafia się dysk który nie działa od
nowości ale jak już działa to nie robi większych problemów. Za WDC osobiście
nie przepadam. Miałem z nimi same problemy począwszy od 1992 roku kiedy to
dość mocno się sypały. Niedawno też trafiłem na kilka padów. Zauważyłem
tendencję do gryzienia się z płytami głównymi, robienia błędów CRC oraz
dużego hałasu na tych dyskach więc nie polecam nikomu. Generalnie to
wszystkie firmy trzymają podobny poziom.

do góry

> nie narzekam na Samsungi. Czasami trafia się dysk który nie działa od
> nowości ale jak już działa to nie robi większych problemów. Za WDC
> osobiście nie przepadam. Miałem z nimi same problemy począwszy od 1992
> roku kiedy to dość mocno się sypały.

Problem w tym, że trzeba rozpatrywać konkretne serie. Samsungowi też
zdarzały się wpadki w latach 90. A już parę lat później zaskakiwał
doskonałymi modelami, o znakomitym stosunku jakości do ceny.
Nie interesuję się tym od jakiegoś czasu, nie mam dostępu do statystyk
serwisowych - stąd moje pytanie.

Jeśli WD, to może jednak skłaniałbym się ku WD6400AAKS. Dwa talerze,
zamiast dwóch = teoretycznie ciszej i szybciej.

--
eost.

do góry

"marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote in message
news:h9cunj$imc$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
> news:2009092309544600@grush.one.pl...
>> eost pisze:
>>> To na czym mi zależy, to *niezawodność* (brak RAID, backupy robione dość
>>> rzadko, bom leń). Na dalszym planie szybkość i cicha praca.
>>
>> Wszystkie są tak samo zawodne mniej więcej.
>>
>> Chcesz mieć niezawodność -- zrób RAID 1.
>>
>
> Jako użytkownik RAID1 dodam, że warto to robić tylko na stabilnym w 99,99%
> systemie bo ew. pady systemu kończą się kilkugodzinną weryfikacją macierzy
> (boleśnie wspominam z czasów wczesnej Visty 64).

Przyzwoity sprzetowy kontroler weryfikuje RAID 1 w locie..



Pozdrawiam
Kamil

do góry

eost pisze:
> W jaki dysk 500GB warto się zaopatrzyć? Będzie stał na nim system do
> pracy z audio (ale raczej wszystko wczytywane do pamięci aplikacji,
> bardzo rzadko stream). Jako slave - trzyletni Samsung na IDE.
>
> To na czym mi zależy, to *niezawodność* (brak RAID, backupy robione dość
> rzadko, bom leń). Na dalszym planie szybkość i cicha praca.
>
> Myślałem np. o:
> WD CAVIAR 500GB SATA2 16MB (WD5000AAKS) za 160zł
> http://www.ceneo.pl/397089
>
> Drugie pytanie - nie będzie problemu z współpracą z płytą GA-K8NF-9
> (http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-k8nf-9_
1x.html) plus dysk
> PATA?
>
Witam
Używam tego
http://www.komputronik.pl/index.php/product/62414/Po
dzespoly-PC/Dyski-twarde/WD_Caviar_Black_500GB_WD500
1AALS_32MB_cache_SATA-II.html
Polecam, szybki i cichy.Można go dostać taniej w innym sklepie.
Pozdrawiam

do góry

> Jeśli WD, to może jednak skłaniałbym się ku WD6400AAKS. Dwa talerze,
> zamiast dwóch = teoretycznie ciszej i szybciej.

Albo nie..
Wytrzymałość na przeciążenia: 30/300G. 30G - baardzo mało.

--
eost.

do góry