-
1. Data: 2009-09-16 18:19:43
Temat: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: "J.M.Oizo" <oizo[No Spam]@autograf.pl>
Witam.
Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows)
przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??
Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s i zapis 90MB?
Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80 MB na
poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.
Warto zmieniac?
-
2. Data: 2009-09-17 10:50:22
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: XXX <t...@w...pl>
J.M.Oizo pisze:
> Witam.
> Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim
> windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??
>
> Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s i zapis 90MB?
>
> Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80
> MB na poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.
>
>
> Warto zmieniac?
Witam
Polecam OCZ Vertex lub jakis inny 2 generacji
Co do wydajnosci to niema porownania do zwyklego talerzowego dysku ,
nawet WD Raptort zostaje mocno w tyle.
Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu
czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np
na ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny. Jak sformatowac i
wlaczyc trim polecam OCZ forum sa ta rowniez porownania do zwyklych
dyskow. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay
.php?f=186
-
3. Data: 2009-09-17 11:11:01
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: "Gamariel" <g...@p...onet.pl>
> Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu
> czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np na
> ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny.
To w takim przypadku zadna rewelacja i przyspieszenie, jak plik wymiany
zostaje na klasycznym dysku i inne logi czy tempy. W takim ukladzie tylko
troszke przyspieszy (teoretycznie) przy starcie ale normalna praca nie
bedzie sie w zasadzie niczym roznic, bo wszystkie operacje dyskowe beda
przebiegac na klasycznym talezowcu a nie na SSD.
Chyba ze czegos nie wiem, wowczas prosze o rozjasnienie sprawy.
-
4. Data: 2009-09-17 12:07:34
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: XXX <t...@w...pl>
Gamariel pisze:
>> Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu
>> czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np na
>> ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny.
>
> To w takim przypadku zadna rewelacja i przyspieszenie, jak plik wymiany
> zostaje na klasycznym dysku i inne logi czy tempy. W takim ukladzie tylko
> troszke przyspieszy (teoretycznie) przy starcie ale normalna praca nie
> bedzie sie w zasadzie niczym roznic, bo wszystkie operacje dyskowe beda
> przebiegac na klasycznym talezowcu a nie na SSD.
> Chyba ze czegos nie wiem, wowczas prosze o rozjasnienie sprawy.
>
>
Instalujemy aplikacje na dysku SSD a tempy na RAMDYSK (chyba ze ktos
chce aby smieci zostawaly na stale to ramdyski maja opcje zapisu do
obrazu) ktory jest chyba szybszy niz SSD w raidzie wiec nic niespowalnia
a aplikacje uruchamiaja sie bardzo szybko. Plik wymiany przy
odpowiedniej ilosci ramu (a jesli kogos stac na dobre SSD wynika ze stac
go na minimum 4 giga lub wiecej) jest naprawde bardzo zadko lub wcale
wykorzystywany. Zmienilem sprzet na I7 + duzo nowych gadzetow ale
najwiekszy przyrost wydajnosci odczulem dzieki SSD.
-
5. Data: 2009-09-17 12:24:42
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "XXX" <t...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h8t49e$2j0o$...@o...icpnet.pl...
> Musisz pamietac aby na dysku SSD niedochodzilo do zbyt czestego zapisu
> czyli katalogi temp i pamiec podreczna przegladarek byly zapisywane np na
> ram dysku.Plik wymiany wywalic rowniez na inny. Jak sformatowac i
Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.
--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.
-
6. Data: 2009-09-17 12:47:47
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: XXX <t...@w...pl>
qwerty pisze:
> Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.
Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania
waznych danych na tym dysku.
Vertexy maja nawet 5 lat gwarancji.
-
7. Data: 2009-09-17 19:06:41
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: "G Nowak" <g...@g...com>
>> Instalujemy aplikacje na dysku SSD a tempy na RAMDYSK (chyba ze ktos chce
>> aby smieci zostawaly na stale to ramdyski maja opcje zapisu do obrazu)
>> ktory jest chyba szybszy niz SSD w raidzie wiec nic niespowalnia
Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu ramdisk z
zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.
--
pozdr
g
-
8. Data: 2009-09-17 19:08:56
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: "G Nowak" <g...@g...com>
>>> Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.
>> Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania
>> waznych danych na tym dysku.
>> Vertexy maja nawet 5 lat gwarancji.
Byc moze w tej generacji udalo sie podniesc znaczaco ilosc zapisow. Watpie
by producent wypychal towar ze stuprocentowa pewnoscia zwrotu.
--
pozdr
g
-
9. Data: 2009-09-17 22:24:51
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl>
Dnia Thu, 17 Sep 2009 14:47:47 +0200, XXX napisał(a):
> qwerty pisze:
>
>> Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.
>
> Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania
> waznych danych na tym dysku.
> Vertexy maja nawet 5 lat gwarancji.
Ważne dane to takie, które mają swoją kopię zapasową. Więc to nie ma
znaczenia.
--
GLaF
-
10. Data: 2009-09-19 19:21:32
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: tomekr <t...@n...pl>
XXX pisze:
> qwerty pisze:
>
>> Po co? Lepiej uśmiercić w ciągu 2 lat, to dostanie lepszy model.
>
> Zgadzam sie (po co sztuczna oszczednosc) pod warunkiem nietrzymania
> waznych danych na tym dysku.
Podobno SSD najczęściej psują się w ten sposób, że stają się Read-only.
Czyli nie tracisz danych. To jest duży plus w stosunku do badsectorów na
dyskach magnetycznych.