On 2021-08-15, Kamil <n...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał:
>
>
>> Wręcz przeciwnie. Duzo szybciej wykończy mały.
>
> Co wręcz przeciwnie? Chyba lepiej wykończyć mały, tani dysk, niż drogi duży?

Przepraszam Cię Drogi Kamilu, ale autentycznie, nie chce mi się tego
przystępniej rozpisywać, dlatego podam tylko w skrócie: lepiej nie
wykończyć dużego niż wykończyć mały.

> Zresztą to nie nastąpi zbyt szybko. Widzę od pewnego czasu taką tendencję.
> TeraGB potwór podzielony na pół. Na C system, a cała reszta na D. To mało
> racjonalne, wręcz bezsensowne, nie nazywając tego mocniej. Nie propaguj
> kretyńskich zachowań.

Nie mam zamiaru. Z moim komentarzem nawet jakbym ponownie Cię zacytował
będzie to miało jakiś walor dydaktyczny.

--
Marcin

do góry

W dniu 12.08.2021 o 14:10, Eneuel pisze:
> : Bo piszę niewygodna prawdę?

To nie jest niewygodna prawda tylko problem z metodologią - usuń dane o partycji,
dokonaj
wielokrotnego zapisu na dysku i WTEDY sprawdź czy w jakimś sektorze uchowały się
dane,
najprawdopodobniej kontroler nie traktuje po prostu tego miejsca jako wolne, zrób to
na
najnowszym możliwym firmware bo być może producent skopał coś w oprogramowaniu
kontrolera.

Jeżeli wyjdzie ci to samo to udowodnisz że wear leveling w tym konkretnym dysku z
jakiegoś
powodu nie działa prawidłowo - nie uważałbym tego za "niewygodna prawdę" a raczej
'smutny
fakt' że konsument jest beta, a czasem alfa testerem.

do góry

piątek, 6 sierpnia 2021 o 23:50:20 UTC+2 JaceK napisał(a):
> Trafił mi się dysk SSD. Chciałbym zainstalować system operacyjny.
> Zastanawiam się czy dzielić dysk na partycje i jeśli tak, to jak?
>
> Obawiam się, że jak zrobię stosunkowo małą partycję na pod windows to mi
> zapisy szybko doprowadzą taką partycję do stanu nieużywalności. Jak nie
> zrobię partycji, to będzie bałagan i pomieszanie danych użytkownika z
> danymi systemowymi.
>
> Czy są jakieś zalecane praktyki w tym aspekcie? Robić, nie robić, jak
> znaleźć jakieś sensowne wyjście? Dysk SSD o pojemności 1TB.
>
> JaceK

raczej nie ma znaczenia.

Można sobie oczywiście zrobić: C D E F...
ale efekt będzie taki sam jak po utworzeniu katalogów: D E F, ... na C.

do góry

W dniu 06.08.2021 o 23:50, JaceK pisze:


> Obawiam się, że jak zrobię stosunkowo małą partycję na pod windows to mi
> zapisy szybko doprowadzą taką partycję do stanu nieużywalności.

Partycje są dla Usera i systemu operacyjnego. Soft dysku używa
wszystkich komórek pamięci, nawet, jeśli założysz partycję na jego części


> Czy są jakieś zalecane praktyki w tym aspekcie? Robić, nie robić, jak
> znaleźć jakieś sensowne wyjście? Dysk SSD o pojemności 1TB.

Ja dane trzymam na talerzowcu. SSD używam dla systemu operacyjnego,
programów i danych, na których pracuję - np jakichś plików wideo, nie
dzielę na partycje, choć też mam 1TB

do góry

W niedzielę, 19.09.2021 o 11:02, zhbick napisał:

> Ja dane trzymam na talerzowcu. SSD używam dla systemu operacyjnego,
> programów i danych, na których pracuję - np jakichś plików wideo, nie
> dzielę na partycje, choć też mam 1TB

To powiedz jeszcze, ile sobie liczy backup-obraz partycji systemowej
i gdzie zapisujesz ten obrazek. Że co? Że nie robisz backupów
jednoterabajtowej partycji systemowej? Aha.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

W dniu 2021-09-19 o 12:24, Collie pisze:

>> Ja dane trzymam na talerzowcu. SSD używam dla systemu operacyjnego,
>> programów i danych, na których pracuję - np jakichś plików wideo, nie
>> dzielę na partycje, choć też mam 1TB
>
> To powiedz jeszcze, ile sobie liczy backup-obraz partycji systemowej
> i gdzie zapisujesz ten obrazek. Że co? Że nie robisz backupów
> jednoterabajtowej partycji systemowej? Aha.

Jak przed backupem wywala dane tymczasowe to raczej nie więcej
niż obraz twojej partycji.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 19.09.2021 o 12:24, Collie pisze:



> To powiedz jeszcze, ile sobie liczy backup-obraz partycji systemowej
> i gdzie zapisujesz ten obrazek. Że co? Że nie robisz backupów
> jednoterabajtowej partycji systemowej? Aha.


Ciężko dokładnie określić, bo to zależy od projektów, nad którymi
pracuję, ale wartość ta zwykle mieści się w przedziale od 60GB do 110GB.

Obrazów system+soft mam mało, nie więcej, niż trzy (jeden w chmurze,
jeden na zewnętrznym dysku, jeden na domowym serwerze) - gdyż
postawienie wszystkiego od zera nie jest aż tak trudne, jak mogłoby się
wydawać. Zdarzało się, że wolałem postawić czysty system.

Co innego z danymi - te już są na tyle istotne, że istnieją w kilku
kopiach fizycznie znajdujących się w różnych miejscach (Ba! Nawet
różnych miejscowościach)

Przepraszam, że mam aż terabajt miejsca na partycji systemowej... i za
to, że czasem jeżdżę sam autem pięcioosobowym... i że szklanek mam
więcej, niż liczba domowników+gości...

do góry

"Alsor ZL" 2...@g...c
om

: ale efekt będzie taki sam jak po utworzeniu katalogów: D E F, ... na C.

+ nie masz dużego wpływu na położenie pliku w katalogu, zaś partycja
jest tam, gdzie ją zakładasz (w SSD nie ma to znaczenia)
+ katalogi muszą mieć takie same klastry; w partycjach może być różnie
(NTFS zezwala ;) na małe klastry, ale z FAT różnie bywa)
+ pad partycji zabiera Ci dostęp do wszystkiego, co na tej partycji
jest, ale niekoniecznie wpływa na inne partycje (może wpływać)
+ normalne partycje systemowe muszą być oddzielne -- na jednej
nie można zapisać kilku systemów, chyba że w kombinowany sposób
+ są różne lokalne powody dzielenia na partycje (można chociażby
szybko podmienić całą partycję, przestawiając same literki)



- na jednej partycji możesz mieć 10GB wolnego, na innej 15GB, więc niby
masz w sumie 25GB wolnego, ale pliku 18GB nie zapiszesz na tym wolnym
(na SSD można szybko przesunąć wolne miejsce, ale mając straszliwego
pecha można coś stracić)
- im więcej partycji, tym trudniej je politerować (pod DOSem/WinDOSem
było to niemal niemożliwe; pod WXP było trudne; pod W10 jest łatwe,
ale zabiera chwilę czasu, gdy partycji jest sporo)

Zapewne są też inne plusy i minusy [całki i różniczki?] partycjonowania...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

wtorek, 21 września 2021 o 03:44:50 UTC+2 Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
> "Alsor ZL" 2...@g...com
>
> : ale efekt będzie taki sam jak po utworzeniu katalogów: D E F, ... na C.
>
> + nie masz dużego wpływu na położenie pliku w katalogu, zaś partycja
> jest tam, gdzie ją zakładasz (w SSD nie ma to znaczenia)

a po co mi położenie (fizyczne) pliku, zwłaszcza pofragmentowanego?

> + katalogi muszą mieć takie same klastry; w partycjach może być różnie
> (NTFS zezwala ;) na małe klastry, ale z FAT różnie bywa)

4KB wystraczy;
sys FAT nie jest już używany - zbyt mała pojemność.

> + pad partycji zabiera Ci dostęp do wszystkiego, co na tej partycji
> jest, ale niekoniecznie wpływa na inne partycje (może wpływać)

gdy coś padnie fizycznie (np. przetnie siekierą dysk), no to... nawet sam Bóg nic nie
pomoże.

> + normalne partycje systemowe muszą być oddzielne -- na jednej
> nie można zapisać kilku systemów, chyba że w kombinowany sposób

maszy virtualne realizują dowolne sprawy, np. windows 10 64 w win xp 32.

> + są różne lokalne powody dzielenia na partycje (można chociażby
> szybko podmienić całą partycję, przestawiając same literki)

literki mogą adresować cokolwiek, np. katalogi, zamiast partycji.

> - na jednej partycji możesz mieć 10GB wolnego, na innej 15GB, więc niby
> masz w sumie 25GB wolnego, ale pliku 18GB nie zapiszesz na tym wolnym
> (na SSD można szybko przesunąć wolne miejsce, ale mając straszliwego
> pecha można coś stracić)

mogę sobie realokować, poprzesuwać partycje.

> - im więcej partycji, tym trudniej je politerować (pod DOSem/WinDOSem
> było to niemal niemożliwe; pod WXP było trudne; pod W10 jest łatwe,
> ale zabiera chwilę czasu, gdy partycji jest sporo)

> Zapewne są też inne plusy i minusy [całki i różniczki?] partycjonowania...

pierdzenie też ma swoje wady i zalety.

do góry

W dniu 24 wrz 2021 o 20:07, Alsor ZL pisze:

> a po co mi położenie (fizyczne) pliku, zwłaszcza pofragmentowanego?

Jakkolwiek pofragmentowany, nie wystaje poza partycję.
Na początku HDD jest najszybszy.

>> + katalogi muszą mieć takie same klastry; w partycjach może być różnie
>> (NTFS zezwala ;) na małe klastry, ale z FAT różnie bywa)

> 4KB wystraczy;
Mam nawet 512B.
Kiedyś podzieliłem dysk pod WinDOSem tylko z powodu klastrów.
Filmy były na dużych -- ikony na małych...
> sys FAT nie jest już używany - zbyt mała pojemność.

>> + pad partycji zabiera Ci dostęp do wszystkiego, co na tej partycji
>> jest, ale niekoniecznie wpływa na inne partycje (może wpływać)

> gdy coś padnie fizycznie (np. przetnie siekierą dysk),
> no to... nawet sam Bóg nic nie pomoże.

Uszkodzenia zapisu są znacznie częstsze niż siekierne.

>> + normalne partycje systemowe muszą być oddzielne -- na jednej
>> nie można zapisać kilku systemów, chyba że w kombinowany sposób

> maszy virtualne realizują dowolne sprawy, np. windows 10 64 w win xp 32.

Są: szybkie, bezpieczne, bezproblemowe... ;)

>> + są różne lokalne powody dzielenia na partycje (można chociażby
>> szybko podmienić całą partycję, przestawiając same literki)

> literki mogą adresować cokolwiek, np. katalogi, zamiast partycji.

Kopia katalogu z simlinkami jest czymś innym niż
partycji z simlinkami...

>> - na jednej partycji możesz mieć 10GB wolnego, na innej 15GB, więc niby
>> masz w sumie 25GB wolnego, ale pliku 18GB nie zapiszesz na tym wolnym
>> (na SSD można szybko przesunąć wolne miejsce, ale mając straszliwego
>> pecha można coś stracić)

> mogę sobie realokować, poprzesuwać partycje.

Jest to ryzykowne i w wypadku HDD czasochłonne
a w wypadku SSD -- kosztowne...

>> - im więcej partycji, tym trudniej je politerować (pod DOSem/WinDOSem
>> było to niemal niemożliwe; pod WXP było trudne; pod W10 jest łatwe,
>> ale zabiera chwilę czasu, gdy partycji jest sporo)

>> Zapewne są też inne plusy i minusy [całki i różniczki?] partycjonowania...

> pierdzenie też ma swoje wady i zalety.

Owszem, ale te zalety raczej nie dotykają zapisu na dysku...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry