I wówczas zwykłe zmapowanie udziału sieciowego powinno załatwić sprawę?

Co do QNAP-a, jeśli ktoś przewiduje intesywne szyfrowanie danych, to lepiej kupić
model z szyfrowaniem sprzętowym (standardowo jest software'owe co pożera zasoby i
spowalnia pracę).


-----
> Na QNAPie mozna wlaczyc SMB 3.0, wowczas ruch jest szyfrowany AES.

do góry

Jak już masz kupować QNAP-a, to bierz tylko i wyłącznie na procesorze Intel.


-----
> takie coś

do góry

On 2017-03-08 18:19, ąćęłńóśźż wrote:

> I wówczas zwykłe zmapowanie udziału sieciowego powinno załatwić sprawę?

W zakresie tego czy przesyl danych po sieci jest szyfrowany? Tak, choc
oczywiscie to nie robi wielkiej roznicy czy dostajesz sie przez
zmapowany udzial czy ad hoc przez sciezke sieciowa.




--

memento lorem ipsum

do góry

W zakresie truecrypta (czy i jak obsługuje ścieżki sieciowe).


-----
> W zakresie tego czy przesyl danych po sieci jest szyfrowany?

do góry

On 2017-03-09 07:19, ąćęłńóśźż wrote:

> W zakresie truecrypta (czy i jak obsługuje ścieżki sieciowe).

Truecrypta to nie interesuje, on kontener zapisuje na dysk/do katalogu,
a czy jest on lokalny czy sieciowy to dla niego nie robi roznicy.


--

memento lorem ipsum

do góry

Czyli rozwiazałeś problem pytającego (jeżeli może zastosować SMB 3.0 - i warto to z
góry sprawdzić, bo były jakieś kwiatki z win 10 bodajże).


-----
> Truecrypta to nie interesuje, on kontener zapisuje na dysk/do katalogu, a czy jest
on lokalny czy sieciowy to dla niego nie robi roznicy.

do góry