https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/naj
wyższa-kara-za-milczenie-ten-kierowca-boleśnie-przek
onał-się-co-grozi-za-niewskazanie-sprawcy/ar-AAEMXqN

"Do właściciela pojazdu (najpewniej firmy leasingowej) skierowano
wezwanie do wskazania osoby, która wówczas użytkowała samochód.
Ten "na tacy" podał kierowcę Porsche i w tym momencie zaczęły się
schody. Mimo wielokrotnie nadawanej korespondencji szofer nie odesłał
wypełnionego oświadczenia, wskazującego sprawcę wykroczenia.
- Po próbach ustalenia kierującego z wykorzystaniem dostępnych baz
danych, skierowano przeciwko "milczącemu użytkownikowi" wniosek o
ukaranie do sądu, w związku z niewskazaniem, komu powierzył pojazd do
kierowania lub używania w oznaczonym czasie - wyjaśnia GITD.

Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
wymierzył kierowcy SUV-a najwyższą z możliwych grzywnę, czyli 5 tys.
zł."

I jak myslicie - grzywna za ignorowanie ITD, za porsche, czy za
193/50 ? :-)

Na biednego nie trafilo, ale teraz pewnie zwalnia, mimo ze kwota
znikoma :-)

J.

do góry

> Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
> wymierzył kierowcy SUV-a najwyższą z możliwych grzywnę, czyli 5 tys. zł."

Obojętne, jeżeli te 5k załatwia sprawę, to wygrał w obliczu grożącej
innej kary.
Gorzej, jak to tylko kara za niewskazanie i nie zwalnia ze wskazania.
Jak to jest?

Miłego.
Irek.N.

do góry

Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d6ac600$0$17360$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
>> wymierzył kierowcy SUV-a najwyższą z możliwych grzywnę, czyli 5
>> tys. zł."

>Obojętne, jeżeli te 5k załatwia sprawę, to wygrał w obliczu grożącej
>innej kary.

Jesli jednak teraz zwalnia - to system z nim wygral :-)


>Gorzej, jak to tylko kara za niewskazanie i nie zwalnia ze wskazania.
>Jak to jest?

Gorzej, jak odpisze, ze nie pamieta.
Bo nie wiem czy wtedy mozna skazac, szczegolnie jesli czas minal
dlugi.

W Niemczech ponoc raz mozna, tylko sad wtedy skazuje na obowiazek
prowadzenia rejestru ... i za nie prowadzenie kara juz jest :-)

J.

do góry

On 2019-08-31 21:10, Irek.N. wrote:
>> Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
>> wymierzył kierowcy SUV-a najwyższą z możliwych grzywnę, czyli 5 tys. zł."
>
> Obojętne, jeżeli te 5k załatwia sprawę, to wygrał w obliczu grożącej
> innej kary.
> Gorzej, jak to tylko kara za niewskazanie i nie zwalnia ze wskazania.
> Jak to jest?

Za to niewskazanie na pewno nie można skazać drugi raz, ale ...

do góry

W dniu 2019-08-31 o 21:42, J.F. pisze:

>>> Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
>>> wymierzył kierowcy SUV-a najwyższą z możliwych grzywnę, czyli 5 tys.
>>> zł."
>
>> Obojętne, jeżeli te 5k załatwia sprawę, to wygrał w obliczu grożącej
>> innej kary.
>
> Jesli jednak teraz zwalnia - to system z nim wygral :-)
>
>
>> Gorzej, jak to tylko kara za niewskazanie i nie zwalnia ze wskazania.
>> Jak to jest?
>
> Gorzej, jak odpisze, ze nie pamieta.
> Bo nie wiem czy wtedy mozna skazac, szczegolnie jesli czas minal dlugi.

Samotny albo nie przedyskutował tematu z adwokatem.
Należy wykazać dobrą wolę i powiadomić sąd że nikomu się
nie powierzało ale dostęp mieli domownicy i tu lista.
Im dłuższa tym lepiej ale formalnie wystarczy że będzie
na niej dwie osoby.
Właściciel ma pewne obowiązku narzucone przez prawo, inne
osoby już nie i nie muszą nic pamiętać.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d6afa74$0$17354$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2019-08-31 o 21:42, J.F. pisze:
>>> Gorzej, jak to tylko kara za niewskazanie i nie zwalnia ze
>>> wskazania. Jak to jest?
>
>> Gorzej, jak odpisze, ze nie pamieta.
>> Bo nie wiem czy wtedy mozna skazac, szczegolnie jesli czas minal
>> dlugi.

>Samotny albo nie przedyskutował tematu z adwokatem.
>Należy wykazać dobrą wolę i powiadomić sąd że nikomu się
>nie powierzało ale dostęp mieli domownicy i tu lista.

Przetestowane w praktyce, czy to taka podwórkowa wiedza ?

leasing, wiec pewnie firma ... pracownikow wymienic.
Ale jak pracownicy zeznaja, ze szef nikomu nie powierzal ? :-)

>Im dłuższa tym lepiej ale formalnie wystarczy że będzie
>na niej dwie osoby.
>Właściciel ma pewne obowiązku narzucone przez prawo, inne
>osoby już nie i nie muszą nic pamiętać.

Skazany nie byl wlascicielem.

J.

do góry

W dniu 2019-09-01 o 01:29, J.F. pisze:
>> Samotny albo nie przedyskutował tematu z adwokatem.
>> Należy wykazać dobrą wolę i powiadomić sąd że nikomu się
>> nie powierzało ale dostęp mieli domownicy i tu lista.
>
> Przetestowane w praktyce, czy to taka podwórkowa wiedza ?

Przetestowane WIELOKROTNIE. Wszystko jest zgodne z prawem, a obowiązek
znalezienia sprawcy przekierowany został na policję, dla której jedynym
dowodem jest przyznanie się do winy.


--
MN

do góry

W dniu 2019-09-01 o 01:29, J.F. pisze:

>>>> Gorzej, jak to tylko kara za niewskazanie i nie zwalnia ze
>>>> wskazania. Jak to jest?
>>
>>> Gorzej, jak odpisze, ze nie pamieta.
>>> Bo nie wiem czy wtedy mozna skazac, szczegolnie jesli czas minal dlugi.
>
>> Samotny albo nie przedyskutował tematu z adwokatem.
>> Należy wykazać dobrą wolę i powiadomić sąd że nikomu się
>> nie powierzało ale dostęp mieli domownicy i tu lista.
>
> Przetestowane w praktyce, czy to taka podwórkowa wiedza ?

Tak.

> leasing, wiec pewnie firma ... pracownikow wymienic.
> Ale jak pracownicy zeznaja, ze szef nikomu nie powierzal ? :-)

To trzeba podać listę osób które miały dostęp do pojazdu.

>> Im dłuższa tym lepiej ale formalnie wystarczy że będzie
>> na niej dwie osoby.
>> Właściciel ma pewne obowiązku narzucone przez prawo, inne
>> osoby już nie i nie muszą nic pamiętać.
>
> Skazany nie byl wlascicielem.

Owszem. A piszący artykuł nie był prawnikiem.
Co oznacza że mógł zapaść wyrok bez udziału skazanego
a co za tym idzie skazany może to wyprostować.
Może też wyrok zapadł za brak odpowiedzi na pisma w sprawie
kto kierował a nie za brak wskazania.


Pozdrawiam

do góry

Hello J.F.,

Saturday, August 31, 2019, 7:41:08 PM, you wrote:


> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/naj
wyższa-kara-za-milczenie-ten-kierowca-boleśnie-przek
onał-się-co-grozi-za-niewskazanie-sprawcy/ar-AAEMXqN
> "Do właściciela pojazdu (najpewniej firmy leasingowej) skierowano
> wezwanie do wskazania osoby, która wówczas użytkowała samochód.
> Ten "na tacy" podał kierowcę Porsche i w tym momencie zaczęły się
> schody. Mimo wielokrotnie nadawanej korespondencji szofer nie odesłał
> wypełnionego oświadczenia, wskazującego sprawcę wykroczenia.
> - Po próbach ustalenia kierującego z wykorzystaniem dostępnych baz
> danych, skierowano przeciwko "milczącemu użytkownikowi" wniosek o
> ukaranie do sądu, w związku z niewskazaniem, komu powierzył pojazd do
> kierowania lub używania w oznaczonym czasie - wyjaśnia GITD.
> Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
> wymierzył kierowcy SUV-a najwyższą z możliwych grzywnę, czyli 5 tys.
> zł."
> I jak myslicie - grzywna za ignorowanie ITD, za porsche, czy za
> 193/50 ? :-)
> Na biednego nie trafilo, ale teraz pewnie zwalnia, mimo ze kwota
> znikoma :-)

Ale prawo jazdy zachował.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 31-08-2019 o 19:41, J.F. pisze:
>
> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/naj
wyższa-kara-za-milczenie-ten-kierowca-boleśnie-przek
onał-się-co-grozi-za-niewskazanie-sprawcy/ar-AAEMXqN
>
>
> "Do właściciela pojazdu (najpewniej firmy leasingowej) skierowano
> wezwanie do wskazania osoby, która wówczas użytkowała samochód.
> Ten "na tacy" podał kierowcę Porsche i w tym momencie zaczęły się
> schody. Mimo wielokrotnie nadawanej korespondencji szofer nie odesłał
> wypełnionego oświadczenia, wskazującego sprawcę wykroczenia.
> - Po próbach ustalenia kierującego z wykorzystaniem dostępnych baz
> danych, skierowano przeciwko "milczącemu użytkownikowi" wniosek o
> ukaranie do sądu, w związku z niewskazaniem, komu powierzył pojazd do
> kierowania lub używania w oznaczonym czasie - wyjaśnia GITD.
>
> Efekt? Sąd na warszawskim Mokotowie nie przebierał w środkach i
> wymierzył kierowcy SUV-a

To w końcu sądu ustalił kto był kierowcą?
Czy zwykłe pierdzielenie pismaka, który nie wie o czym pisze?

do góry