Witam!
Proszę o poradę BiSwK - potrzebny jest mi dobry statyw. Przy czym
"dobry" w tym przypadku oznacza, że:
1. Będzie używany _głównie_ do makrofotografii i przy długich czasach
naświetlania, więc musi być _bardzo_ stabilny, nie trząść się itp.
2. Raczej nie musi być bardzo lekki, ponieważ do zdjęć w terenie mam już
statyw (aluminiowy i lekki, który jednak nie spełnia warunku z pkt. 1.,
ponieważ jednak trochę się rusza no i plastikowe mocowania są średnio
solidne).
3a. Dobrze by było, aby dał się jak najbardziej złożyć; chodzi o to, aby
aparat na nim mógł być umieszczony możliwie jak najniżej podłoża.
3b. Nie musi być wysoki.
4. Musi stabilnie (patrz pkt. 1.) utrzymać cięższy zestaw, w tym
przypadku EOS 400 z raczej długim i ciężkawym obiektywem (55-300 mm).
Nie jest to jakaś wielka 'armata', ale jednak trochę waży...
5. Musi mieć wygodne i solidne mocowanie aparatu, tak aby można było nim
swobodnie manipulować w 3 płaszczyznach.
6. Mocowanie musi być takie, aby dało się zamocować aparat, który jest
włożony w tzw. "body armour" (taki kawał gumy i silikonu chroniący
korpus przed uderzeniami i brudem) - przez to pomiędzy stopką korpusu
(dziurką z gwintem) a stopką od statywu dochodzi dodatkowa (0,5-1cm)
przestrzeń/powierzchnia gumy.

Nie wiem, na co jeszcze powinienem zwrócić uwagę... Jestem otwarty na
wszelkie podpowiedzi/sugestie, a jeżeli któryś ze statywów Grupowiczów
spełnia takie wymagania, chętnie bym się dowiedział, co to za marka/model.

Pozdr
pwz

do góry

Witam,

Ja też długo myślałem o dobrym statywie, po dwóch "plastikach" wybór
padł na :
Manfrotto 055XPro B
taki:
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/0
55-XPROB/

Kupiłem i nie żałuje, ważne żeby był w wersji pro bo te mają możliwość
poziomego mocowania co przy makrofotografii jest bardzo przydatne. Co
do samej głowicy to juz zależnie od preferencji - ja wybrałem kulowa:
486 RC 2
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/g
lowica-COMPACT-486-RC-2/

Pozdrawiam

Piotr Fuz

On 20 Kwi, 14:24, pwz <g...@d...pl> wrote:
> Witam!
> Proszę o poradę BiSwK - potrzebny jest mi dobry statyw. Przy czym
> "dobry" w tym przypadku oznacza, że:
> 1. Będzie używany _głównie_ do makrofotografii i przy długich czasach
> naświetlania, więc musi być _bardzo_ stabilny, nie trząść się itp.
> 2. Raczej nie musi być bardzo lekki, ponieważ do zdjęć w terenie mam już
> statyw (aluminiowy i lekki, który jednak nie spełnia warunku z pkt. 1.,
> ponieważ jednak trochę się rusza no i plastikowe mocowania są średnio
> solidne).
> 3a. Dobrze by było, aby dał się jak najbardziej złożyć; chodzi o to, aby
> aparat na nim mógł być umieszczony możliwie jak najniżej podłoża.
> 3b. Nie musi być wysoki.
> 4. Musi stabilnie (patrz pkt. 1.) utrzymać cięższy zestaw, w tym
> przypadku EOS 400 z raczej długim i ciężkawym obiektywem (55-300 mm).
> Nie jest to jakaś wielka 'armata', ale jednak trochę waży...
> 5. Musi mieć wygodne i solidne mocowanie aparatu, tak aby można było nim
> swobodnie manipulować w 3 płaszczyznach.
> 6. Mocowanie musi być takie, aby dało się zamocować aparat, który jest
> włożony w tzw. "body armour" (taki kawał gumy i silikonu chroniący
> korpus przed uderzeniami i brudem) - przez to pomiędzy stopką korpusu
> (dziurką z gwintem) a stopką od statywu dochodzi dodatkowa (0,5-1cm)
> przestrzeń/powierzchnia gumy.
>
> Nie wiem, na co jeszcze powinienem zwrócić uwagę... Jestem otwarty na
> wszelkie podpowiedzi/sugestie, a jeżeli któryś ze statywów Grupowiczów
> spełnia takie wymagania, chętnie bym się dowiedział, co to za marka/model.
>
> Pozdr
> pwz

do góry

Miękka klucha pwz napisał tak:

> Witam!
> Proszę o poradę BiSwK - potrzebny jest mi dobry statyw.

Nie podales ceny jaka mozesz zaplacic za to.

Ja od ladnych paru lat uzywam Manfrotto 055 z glowica 141 i ten zestaw jest
bardzo w porzadku, mozna fotografowac praktycznie juz z kilku cm.

Ciezki, stabilny, dopracowany, solidny - porzadne narzedzie.

Teraz widze ze oferta Manfrotto sie troche zmienila, odpowiednikami bylyby
nogi 055XB i glowica 808 RC4
http://jabbafoto.pl/opis/290915/manfrotto-055xb-clas
sic.html
http://jabbafoto.pl/opis/249945/manfrotto-808rc4-sta
ndard.html

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Dnia Mon, 20 Apr 2009 14:24:03 +0200, pwz napisał(a):

> 1. Będzie używany _głównie_ do makrofotografii i przy długich czasach
> naświetlania, więc musi być _bardzo_ stabilny, nie trząść się itp.

Podpowiedz - statyw zawsze mozna dociazyc by byl stabilniejszy. Oczywiscie
milo jesli producent przewidzial taka mozliwosc i np. kolumna konczy sie
haczykiem do podwieszenia torby.

> 3a. Dobrze by było, aby dał się jak najbardziej złożyć; chodzi o to, aby
> aparat na nim mógł być umieszczony możliwie jak najniżej podłoża.

To szukaj statywu w ktorym kolumne mozna zamocowac poziomo lub odwrotnie.

> 5. Musi mieć wygodne i solidne mocowanie aparatu, tak aby można było nim
> swobodnie manipulować w 3 płaszczyznach.

Mocowanie to albo gwint albo szybkozlaczka. Co wolisz. Oczywiscie jesli
szybkozlaczka to metalowa - nie zadne plastikowe plytki. Natomiast swoboda
manipulowania to zalezy od glowicy a nie sposobu mocowania.

> 6. Mocowanie musi być takie, aby dało się zamocować aparat, który jest
> włożony w tzw. "body armour" (taki kawał gumy i silikonu chroniący
> korpus przed uderzeniami i brudem) - przez to pomiędzy stopką korpusu
> (dziurką z gwintem) a stopką od statywu dochodzi dodatkowa (0,5-1cm)
> przestrzeń/powierzchnia gumy.

No to lepiej szybkozlaczka - czasem zwana plytka szybkiego montazu i
ewentualnie wyciety pod nia otwor w gumie.

Kyniu

do góry

Dnia Mon, 20 Apr 2009 06:23:53 -0700 (PDT), p...@g...com
napisał(a):

> Manfrotto 055XPro B

Dobra propozycja.

> ja wybrałem kulowa: 486 RC 2

Nie polecam. Przy blokowaniu zmienia pozycje co mnie strasznie irytowalo.
Do tego jest to raczej delikatna glowiczka pod krotkie obiektywy i lekkie
body. Nie zdzierzylem i wymienilem na 322RC2
(http://www.e-cyfrowe.pl/manfrotto-glowica-kulowa-32
2rc2-p-1781.html) z
zalozonym dodatkowym uchwytem 322RA
(http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=7418 - co upodabnia te glowice do
modelu 222). I teraz jestem zadowolony. Lewa reka na zoomie, prawa na
uchwycie glowicy (blokowanie, odblokowywanie, prowadzenie), pod palcem
wezyk spustowy - czego wiecej chciec.

Kyniu

do góry

"pwz" <g...@d...pl> napisał:

> Proszę o poradę BiSwK - potrzebny jest mi dobry statyw. Przy czym
> "dobry" w tym przypadku oznacza, że:
> 1. Będzie używany _głównie_ do makrofotografii i przy długich czasach
> naświetlania, więc musi być _bardzo_ stabilny, nie trząść się itp.
> 2. Raczej nie musi być bardzo lekki, ponieważ do zdjęć w terenie mam już
> statyw (aluminiowy i lekki, który jednak nie spełnia warunku z pkt. 1.,
> ponieważ jednak trochę się rusza no i plastikowe mocowania są średnio
> solidne).
> 3a. Dobrze by było, aby dał się jak najbardziej złożyć; chodzi o to, aby
> aparat na nim mógł być umieszczony możliwie jak najniżej podłoża.
> 3b. Nie musi być wysoki.
> 4. Musi stabilnie (patrz pkt. 1.) utrzymać cięższy zestaw, w tym
> przypadku EOS 400 z raczej długim i ciężkawym obiektywem (55-300 mm).
> Nie jest to jakaś wielka 'armata', ale jednak trochę waży...
> 5. Musi mieć wygodne i solidne mocowanie aparatu, tak aby można było nim
> swobodnie manipulować w 3 płaszczyznach.
> 6. Mocowanie musi być takie, aby dało się zamocować aparat, który jest
> włożony w tzw. "body armour" (taki kawał gumy i silikonu chroniący
> korpus przed uderzeniami i brudem) - przez to pomiędzy stopką korpusu
> (dziurką z gwintem) a stopką od statywu dochodzi dodatkowa (0,5-1cm)
> przestrzeń/powierzchnia gumy.
>[...]

Przyjrzyj się statywom serii Benro Explorer (czyli z drugą cyfrą '9' w
nazwie). Ich podstawową zaletą z punktu widzenia makrofotografii jest
możliwość obrócenia środkowej kolumny pod dowolnym kątem. Podobne statywy
robuią też Giottos i Gitzo, ale Benro niewiele się różniąc jakością są
znacznie tańsze. Osobiście wybrałem węglowego C-197, ale jeśli nie zależy Ci
na ciężarze to prawdopodbnie dobrym wyborem będzie aluminiowy A-197 lub
wiekszy i cieższy A-297. Do tego jakaś dobra głowica kulowa - najlkepiej
taka z oddzielnym pokrętłem do regulacji oporu tarcia poluzowanej kuli (w
moim przypadku Giottos MH-1301).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

<p...@g...com> napisał:

>
>Ja też długo myślałem o dobrym statywie, po dwóch "plastikach" wybór
>padł na :
>Manfrotto 055XPro B
>taki:
>http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/
055-XPROB/
>
>Kupiłem i nie żałuje, ważne żeby był w wersji pro bo te mają możliwość
>poziomego mocowania co przy makrofotografii jest bardzo przydatne.

Dobry, stabilny statyw, ale kolumna centralna tylko w pionie lub poziomie.
Do makro lepszym rozwiązaniem jest możliwość obracania kolumny centralnej
pod dowolnym kątem.

>Co
>do samej głowicy to juz zależnie od preferencji - ja wybrałem kulowa:
>486 RC 2
>http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/
glowica-COMPACT-486-RC-2
/

Miałem i - niezła, ale wygodniej pracuje się z głowicą kulową z trzema
pokrętłami - głównym do luzowania głowicy i dodatkowym - do regulacji oporu
ruchu poluzowanej głowicy. zazwyczaj takie głowice mają jeszcze trzecie
pokrętło - do panoramowania.

Warto też rozważyć głowicę 3D z przekładniami ślimakowymi - np. Manfrotto
410. Umożliwia bardzo precyzyjne ustawienie co pzry makro jest istotną
zaletą. Wady z kolei to dość powolne ustawianie (gdyby Ci np. przyszła chęć
zrobienia długą lufą ze statywu lecącego ptaka to 410 nie masz szans za nim
nadążyć) i bardzo duży ciężar (główny powód dla którego 410 używam tylko w
domu, a w teren biorę kulową MH-1301).

Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> napisał:

>[...]
> To szukaj statywu w ktorym kolumne mozna zamocowac poziomo lub odwrotnie.
>[...]

Odwrotne mocowanie ładnie wygląda w ulotkach reklamowych. W praktyce
operowanie odwróconym do góry nogami aparatem podwieszonym tuż nad ziemią
pomiędzy nogami statywu to katorga.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2009-04-20 14:24:03 +0200, pwz <g...@d...pl> said:

> 6. Mocowanie musi być takie, aby dało się zamocować aparat, który jest
> włożony w tzw. "body armour" (taki kawał gumy i silikonu chroniący
> korpus przed uderzeniami i brudem) - przez to pomiędzy stopką korpusu
> (dziurką z gwintem) a stopką od statywu dochodzi dodatkowa (0,5-1cm)
> przestrzeń/powierzchnia gumy.

I ten punkt wyklucza stabilność aparatu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Mon, 20 Apr 2009 18:52:50 +0200, Kyniu wrote:
> > ja wybrałem kulowa: 486 RC 2
>
> Nie polecam.
> Do tego jest to raczej delikatna glowiczka pod krotkie obiektywy i lekkie
> body.

Przesadzasz IMO. Ja na 484RC2 z powodzeniem uzywalem 5D z 24-105 (1700g), z 500mm
m42 (tutaj mocowane za szklo) oraz Bronica SQ-Ai (waga z kominkiem 1850g).
Trudno mi sobie wyobrazic aby mocniejsza glowica gorzej się spisywala.

To co napisales pasuje do 482 ;)

> Przy blokowaniu zmienia pozycje co mnie strasznie irytowalo.

To fakt, ale ja tego doswiadczylem dopiero przy zestawie 20cm mieszka do
makro + szklo 50mm. Przy tym szkle 500mm nie irytowalo, wiec nawet jesli
ma miejsce, to nie na tyle aby przeszkadzac. Do tych zabaw z mieszkiem
nabylem 410, ergo tutaj mi to juz baaaardzo przeszkadzalo :-)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry