sądzicie o tym aparacie?

http://www.mgsm.pl/pl/katalog/alcatel/ot993d/Alcatel
-OT-993D.html

Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?

do góry

Trybun pisze tak:

> Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?

10" 1024x600 też nie ;)

--
Piter

do góry

W dniu 2012-09-21 05:40, PiteR pisze:
> Trybun pisze tak:
>
>> Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?
>
> 10" 1024x600 też nie ;)
>

Nie pytam o komfortowe przeglądanie stron, ale o takie w miarę
znośne;-). Mam tablet 7" 480x800 i nie narzekam, ale już w telefonie
3" przeglądanie netu to istna tortura.

do góry

Użytkownik "Trybun" <i...@y...com> napisał
>>> Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?
>> 10" 1024x600 też nie ;)
> Nie pytam o komfortowe przeglądanie stron, ale o takie w miarę znośne

OIDP to są parametry takie jak w Galaxy S, więc można uznać, że nie będzie
to tortura ;)

do góry

dupy.

do góry

On Fri, 21 Sep 2012 09:02:14 +0200, Trybun wrote:
> >> Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?
> >
> > 10" 1024x600 też nie ;)
>
> Nie pytam o komfortowe przeglądanie stron, ale o takie w miarę
> znośne;-). Mam tablet 7" 480x800 i nie narzekam, ale już w telefonie
> 3" przeglądanie netu to istna tortura.

A ten 3" to ma 640x480, czy 320x240? :-)
IMO o ile nie masz jakiegos ciezkiego defektu wzroku, to istotniejsza
jest rozdzielczosc niz fizyczny rozmiar ekranu.
Ja z Sensation (4.3", 540x960) przezylem kwartal bez komputera, wiec IMO
spokojnie się da.

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-09-21 10:03, Q pisze:
> dupy.
>
>

Bo? Nie firma? Za tani?

do góry

W dniu 2012-09-21 09:30, MM pisze:
> Użytkownik "Trybun" <i...@y...com> napisał
>>>> Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?
>>> 10" 1024x600 też nie ;)
>> Nie pytam o komfortowe przeglądanie stron, ale o takie w miarę znośne
>
> OIDP to są parametry takie jak w Galaxy S, więc można uznać, że nie
> będzie to tortura ;)
>

No ale ekran GS to chyba super amoled, cokolwiek to znaczy..

do góry

W dniu 2012-09-21 11:41, Michal Tyrala pisze:
> On Fri, 21 Sep 2012 09:02:14 +0200, Trybun wrote:
>>>> Czy 4" wystarczą do w miarę wygodnego przeglądania netu?
>>>
>>> 10" 1024x600 też nie ;)
>>
>> Nie pytam o komfortowe przeglądanie stron, ale o takie w miarę
>> znośne;-). Mam tablet 7" 480x800 i nie narzekam, ale już w telefonie
>> 3" przeglądanie netu to istna tortura.
>
> A ten 3" to ma 640x480, czy 320x240? :-)
> IMO o ile nie masz jakiegos ciezkiego defektu wzroku, to istotniejsza
> jest rozdzielczosc niz fizyczny rozmiar ekranu.
> Ja z Sensation (4.3", 540x960) przezylem kwartal bez komputera, wiec IMO
> spokojnie się da.
>
> pozdrawiam,
>

240x400. Nie mam, nawet do czytania nie używam okularów. Problem nie nie
leży w braku kryształowych znaków w tym telefonie z 3calowym ekranikiem,
ale po prostu wszystko w nim jest za małe. Np. do przewijania strony
muszę ją powiększać bo nie można trafić precyzyjnie w odnośnik. W
tablecie 7" z niezbyt przecież wysoką rozdzielczością nie ma tego typu
problemów.

Choć ten Twój ma większy ekran i rozdzielczość to jednak już mam jakiś
odnośnik - dzięki za opinię.

do góry

Trybun <i...@y...com> Odpowiedz na news:k3hlvb$igt$2@news.task.gda.pl:


>
> 240x400. Nie mam, nawet do czytania nie używam okularów. Problem nie nie
> leży w braku kryształowych znaków w tym telefonie z 3calowym ekranikiem,

Pierwsza Omnia? Wgraj customa z WM6.5.x będzie wygodniej.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

do góry