Paweł W. pisze:
> A na to to miałem swojego czasu odpowiednią sygnaturkę:
>> W 1968 wystarczyla moc obliczeniowa 2 C-64 aby poslac rakiete na
>> ksiezyc. Teraz 2006 potrzeba sily obliczeniowej Pentium IV 3GHz aby
>> odpalic Windows Vista
>> ...cos poszlo nie tak.-- bash.org.pl

Taa... powinniśmy wszyscy używać C-128 dziś, w końcu to tak potężny
komputer. Po drugie Vista nie wymaga PIV 3GHz. Płynnie to łazi nawet na
atomie. Rozumiem, że kontrast byłby trochę mały ;)


> Panowie - wyluzujcie. Fajne jest zarówno D3x jak i E620 - dla każdego
> coś miłego. Nie każdy potrzebuje (śmiem twierdzić, że większość
> użytkowników nie potrzebuje) kontroli GO jaką daje 85/1.4 na FF. Ci co
> potrzebują, mogą sobie kupić A900, D700, C5D, czy nawet większe formaty.

Nie ma na canona 85/1.4 ;) jest f/1.8 i f/1.2 :)


> Ci co chcą zdjęcia robić, kupią po prostu aparat. ;)

Zdjęcie z 85/1.4 to nie zdjęcie już? :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik wrote:

>> Ci co chcą zdjęcia robić, kupią po prostu aparat. ;)
>
> Zdjęcie z 85/1.4 to nie zdjęcie już? :)

Zwykle - kicz dla onanistów GO.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Janko Muzykant pisze:
>> Aż poszperałem by się upewnić - dało się uzyskać nawet 730kB! :)
> Ciekawe ile milionów roboczogodzin zmarnowano w walce o te bajty. A
> pamiętam, że marnowano nagminnie gimnastykując się z config.sys i
> autoexec.bat, każda gazeta komputerowa pełna była porad jak co upchnąć
> na górę.
> Dziś ta wiedza jest potrzebna jak... :)

Przynajmniej użytkownicy byli bardziej świadomi tego co, jak i dlaczego.
Dzisiaj komputer to dla większości czarna skrzyneczka z karsnoludkiem w
środku.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Andrzej Popowski pisze:
>> Aż poszperałem by się upewnić - dało się uzyskać nawet 730kB! :)
> Zgadza się, wynik zależał od użytej karty graficznej. 704 albo 736kB.

W OS/2 takie triki były bardzo proste, a emulacja DOS-a chodziła lepiej
niż oryginalny DOS :)


> Warto zanotować pewien postęp, dzisiaj mam 10 tysięcy razy więcej RAM.

Dokładnie tak, ja mam 4GB i o pamięci już całkowicie niemal zapomniałem.
Jak widzę takiego firefoksa, który zżera i pół giga, to mnie to naprawdę
mało obchodzi, skoro dzięki temu działa on błyskawicznie. I tak w
większości przypadków pamięć leży odłogiem.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik pisze:
> Janko Muzykant pisze:
>>> Aż poszperałem by się upewnić - dało się uzyskać nawet 730kB! :)
>> Ciekawe ile milionów roboczogodzin zmarnowano w walce o te bajty. A
>> pamiętam, że marnowano nagminnie gimnastykując się z config.sys i
>> autoexec.bat, każda gazeta komputerowa pełna była porad jak co upchnąć
>> na górę.
>> Dziś ta wiedza jest potrzebna jak... :)
>
> Przynajmniej użytkownicy byli bardziej świadomi tego co, jak i dlaczego.
> Dzisiaj komputer to dla większości czarna skrzyneczka z karsnoludkiem w
> środku.
>

No i po co ci więcej wiedzieć? Ma wykonywać polecenia, a ty masz
wiedzieć, jak wydawać komendy, żeby działało. I to wszystko.
Z tego co widzę u rodziców największym problemem jest zrozumienie jak
działa edytor tekstu - że jak piszą, to mogą zmieniać, a jak nie zapiszą
to zginie to co napisali.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

dominik pisze:
> Paweł W. pisze:
>> A na to to miałem swojego czasu odpowiednią sygnaturkę:
>>> W 1968 wystarczyla moc obliczeniowa 2 C-64 aby poslac rakiete na
>>> ksiezyc. Teraz 2006 potrzeba sily obliczeniowej Pentium IV 3GHz aby
>>> odpalic Windows Vista
>>> ...cos poszlo nie tak.-- bash.org.pl
>
> Taa... powinniśmy wszyscy używać C-128 dziś, w końcu to tak potężny
> komputer. Po drugie Vista nie wymaga PIV 3GHz. Płynnie to łazi nawet na
> atomie. Rozumiem, że kontrast byłby trochę mały ;)

Nie wiem, co to ten atom, ale na C1,7 GHz i 1 GB Ram musiałem powyłączać
wszelkie vistowe wodotryski, żeby dało się normalnie pracować. A sam
start, czy zamykanie systemu to porażka.
A co do C-128 - z lepszą kartą graficzną obsługującą 1280x1024 i
chociażby 16 bitową głębię kolorów? Czemu nie? Tylko, że teraz to i
strony www zamiast w htmlu to w różnych flashach, xmlach i czym tam
jeszcze, co zżera moc procesora tylko po to, żeby można było tekst
przeczytać.
I tak generalnie korzystam z WWW, poczty i czytnika grup. Mógłbym mieć
to w jakimś superoszczędnym 500MHz komputerze z 128MB RAMU i
dostosowanym do tego systemem operacyjnym na kości flash (taki DSL na
flashu). Oby tylko klawiatura i monitor były przyzwoitych rozmiarów. No
i dobra bateria.
Do obróbki grafiki to i tak ten laptop średnio się nadaje. Mój
stacjonarny zresztą też, chociaż trochę lepiej chodzi.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>>> Ci co chcą zdjęcia robić, kupią po prostu aparat. ;)
>> Zdjęcie z 85/1.4 to nie zdjęcie już? :)
> Zwykle - kicz dla onanistów GO.

ASch Ci głupcy kupuje takie jasne drogie szkła :D

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Paweł W. pisze:
> No i po co ci więcej wiedzieć? Ma wykonywać polecenia, a ty masz
> wiedzieć, jak wydawać komendy, żeby działało. I to wszystko.
> Z tego co widzę u rodziców największym problemem jest zrozumienie jak
> działa edytor tekstu - że jak piszą, to mogą zmieniać, a jak nie zapiszą
> to zginie to co napisali.

M.in. to jest wprost związane z działaniem komputera.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik pisze:
> Paweł W. pisze:
>> No i po co ci więcej wiedzieć? Ma wykonywać polecenia, a ty masz
>> wiedzieć, jak wydawać komendy, żeby działało. I to wszystko.
>> Z tego co widzę u rodziców największym problemem jest zrozumienie jak
>> działa edytor tekstu - że jak piszą, to mogą zmieniać, a jak nie
>> zapiszą to zginie to co napisali.
>
> M.in. to jest wprost związane z działaniem komputera.
>

Ale nie musisz wiedzieć jak działa komputer, żeby nim się w miarę
sprawnie posługiwać w codziennym zakresie. Tak samo jak nie musisz
wiedzieć, co się dzieje w silniku, gdy naciskasz pedał gazu, żeby umieć
jeździć, a nawet żeby zostać bardzo dobrym kierowcą.
Zresztą z fotografią to samo. To, o czym dyskutujemy, czyli te różnice w
szumie, w GO, w oddaniu szczegółów, czy kolorów, czy też precyzja GO
powinny mało obchodzić kogoś, kto fotografuje. Ta wiedza nie jest
potrzebna(i rozróżnianie tego) do robienia dobrej fotografii.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Andrzej Popowski pisze:
> Wed, 25 Feb 2009 23:26:54 +0000, "Paweł W."
> <p...@p...onet.pl> pisze:
>
>> Teraz Bill twierdzi, że każdemu w zupełności wystarczy 3,12 GB Ramu :D
>
> Raczej nie, skoro sprzedaje kilka wersji Windos obsługujących dużo
> więcej.
>

A wiesz z czego wynika ten limit? Na 32 bitach da się zaadresować 4GB
pamięci. Jeśli masz kartę graficzną z 756MB RAM to będziesz miał 3,25GB
RAM do wykorzystania, jeśli masz kartę 128MB, to będziesz miał trochę
więcej do wykorzystania. A Windowsy mogą zaadresować więcej, gdy są 64
bitowe. To nie jest kwestia chęci, tylko możliwości.

--
nicość

do góry